Проголосуй: защити свои права и любовь к животным!

Страница 2 из 3«123»
Модератор форума: Ksane, Nasty 
Список форумов » Общество Защиты Животных «Эгида» » Юридическая помощь населению » Проголосуй: защити свои права и любовь к животным!
Проголосуй: защити свои права и любовь к животным!
Верочка
Сообщение № 1 | 13.08.2015 (Четверг)     01:42
.
Член ООЗЖ «Эгида»
Минск, Кунцевщина
7920
0
Зоозащитники и неравнодушные люди Беларуси просят не пройти мимо!

Проголосуй: защити свои права и любовь к животным!


  ООЗЖ «Эгида» уже неоднократно писало о том, что в настоящее время в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь на доработке находится проект закона «Об обращении с животными», который должен будет установить общий порядок обращения со всеми животными, в том числе, предусмотреть особенности содержания животных в квартирах. В частности, разработчиками планируется установление законом конкретного количества животных в квартирах, больше которого гражданин Республики Беларусь не вправе будет иметь. На наш взгляд, это просто дублирование Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 04.06.2001 № 834 «Об утверждении правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь» (далее Постановление №834). В начале июня 2015 г., ряд зоозащитных организаций - «Эгида», «Зоошанс», «Суперкот», «КиС», «Спасение животных», «Преданное сердце» (Гродно), «Защита прав животных» (Брест), «Верные друзья» (Гомель) и многие др., направили в Совет министров, Министерство ЖКХ и другие инстанции обращения, отметив, что обобщенное «поквартирное» ограничение потенциально нарушает имущественные права граждан, поскольку не учитывает ни условия проживания, ни размеры и породную специфику содержащихся питомцев.
  В рамках общественной кампании в поддержку позиции зоозащитников было направлено более 700 обращений от граждан. Министерство ЖКХ на своём сайте опубликовало ответ (http://www.mjkx.gov.by/index.php?id=50), из которого следует, что «предложения зоозащитных организаций и общественности в части количества собак и кошек, содержащихся в квартирах многоквартирных жилых домов, а также чипирования собак и кошек будут учтены в работе при корректировке законопроекта».
  Обращаем Ваше внимание, что при доработке и разработке проекта закона, законодателями не учитывалось решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 23 июня 2004 г. «О правовом регулировании численности домашних животных» (http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=8625), в котором КС рекомендовал предусмотреть в законопроекте «Об обращении с животными» право граждан на содержание домашних животных сверх установленного постановлением №834 Совета Министров лимита. Это решение было принято для находящегося на тот момент законопроекта «Об обращении с животными» на рассмотрении депутатами в Палате Представителей в 2004 году, но исполнено не было, так как закон тогда не был принят.
  В настоящее время законопроект находится на стадии согласования и доработки, и, мы так считаем, что указанное решение Конституционного суда должно быть учтено при разработке закона. Соответствующее коллективное обращение от граждан было направлено 6 августа 2015 г. в КС с просьбой проинформировать Министерство ЖКХ о правовой оценке действующей ограничительной меры в отношении количества проживающих животных, введенной постановлением №834, и направить решение в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь и повторно в Палату Представителей Республики Беларусь.

Кроме этого, обращение открыто для подписания гражданами: http://zvarot.by/ru/node/1638.


Просим присоединиться к обращению!


Белорусы, сегодня решается судьба многих животных и людей, которые им сострадают.


 
Можно думать: "кто-то подпишет и отправит - справятся без меня". Но так могут подумать все. И все пройдут мимо...
  А не изменив некоторые статьи в проекте закона, не за горами начнутся времена, когда  можно будет  изымать "лишних животных". А куда изымать? Приютов-то нет! Есть несколько на всю страну пунктов отлова, временного содержания и эвтаназии. И ВСЕ.
  До тех пор пока в стране в каждом городе не появятся приюты для бездомных животных, пока государство не возьмет под жесткий контроль разведение котов и собак, пока стерилизация не станет обязательной, будут появляться все новые и новые безнадзорные, невостребованные животные. И те люди (не только изъятые на смерть лишние животные), кто пытается их спасти с улицы в отсутствие приютов, дав им кров у себя дома, пострадают и морально и физически (здоровье) при изъятии тех самых "лишних". Потому как все должны понимать: изъять - это то же самое, что отправить на эвтаназию. Потому как изымать НЕКУДА.
  ООЗЖ "Эгида" и весь зоозащитный мир страны просит подписать обращения по изменению в проекте, привлечь к подписанию своих родных и знакомых.


Сделать мир лучше и добрее возможно только вместе!

Другие материалы по работе над проектом Закона об обращении с животными читайте на

сайте EGIDA.BY

Члены ООЗЖ "Эгида", специалисты, принявшие участие и работающие над проектом "Закона об обращении с животными в Беларуси":


    
                     Бодунова Оксана(юрист)     Храпуненко Анна(биолог)       Малятина Юлия(юрист)         Ханцевич Вероника(юрист)

"Комсомольская правда в Беларуси" от 13 августа 2015г.:  http://www.kp.by/daily/26418/3291614/?showme=12002
 
БОЦМАН
Сообщение № 16 | 13.08.2015 (Четверг)     14:15
.
Гуру
Италия, Calabria
10389
0
Stels, вы правда наивно полагаете, что от вашей, от 100, от 1000 подписей (на фоне 10-млн населения) законодатель перепишет законопроект? Нет, не перепишет, но своими подписями вы показываете свою заинтересованность в нем. Сегодня можно и нужно организовывать масштабные акции против принятия такого закона, а не его изменения. Вы взрослый человек и прекрасно понимаете где мы живем. Когда закон все же будет принят и когда начнут разукомплектовывать ваш "комплект" и перемещать его в комнату эвтаназии, то зайдите сюда и на свои плюсы поставьте минусы в вашем комплекте... yes

Мы все возвращаемся в 2011 год с его недозаконом: http://egida.by/forum/14-8748-1
Прежде чем голосовать, ознакомьтесь... yes Ничье мнение не учитывалось тогда, ничье мнение не будет учтено и сейчас! (Белянова Н.А. пишет в теме "Начинаем борьбу против Проекта закона в предложенном виде": http://egida.by/forum/14-8748-431893-16-1321449849)


Stels
Сообщение № 17 | 13.08.2015 (Четверг)     14:34
Продвинутый
Беларусь, Боровляны
1667
0
Цитата Наталья
Сегодня время действовать. И этого времени очень мало. Проект стоит в плане на 2015 год. Значит, он будет принят. Нам остается только попытаться повлиять на статью о " ЛИШНИХ" животных.

пытаюсь повлиять.
 
Gincz1966
Сообщение № 18 | 13.08.2015 (Четверг)     17:37
.
Новичок
Беларусь, Минск
9
0
+1
 
Natahanat
Сообщение № 19 | 13.08.2015 (Четверг)     18:28
.
Любознательный
Беларусь, Мозырь
173
0
+ 1

Добавлено (13 Августа 2015, 18:28)
---------------------------------------------
и еще + 2 члена моей семьи  yes

 
Kurt
Сообщение № 20 | 13.08.2015 (Четверг)     20:06
Ветеран
Беларусь, Minsk
9650
0
Цитата БОЦМАН ()
Сегодня можно и нужно организовывать масштабные акции против принятия такого закона
Закон будет принят. По крайней мере, такое твердое намерение у законодателей. Однако мы можем попытаться повлиять на его (закона) содержание.
Акция против - так давайте, кто будет организовывать?
 
БОЦМАН
Сообщение № 21 | 13.08.2015 (Четверг)     21:41
.
Гуру
Италия, Calabria
10389
0
Цитата Kurt ()
Однако мы можем попытаться повлиять на его (закона) содержание.

Сам факт необходимости в таких темах говорит только об одном - представителей общественных объединений пригласили не для проработки разумного закона, а в качестве козлов отпущения, что бы законодатель принял удобный ему закон без особых поправок, а в последующем каждый из министерств будет тыкать на представителей зоозащитных организаций и говорить - Вы ведь сами хотели этот закон! Если бы я ошибался, то рабочие группы приходили бы к компромиссу за закрытыми дверями на общих собраниях, а мы узнавали об этом в формате новостей без истерии на весь байнет - Спасите, помогите, хулиганы зрения лишают... На сегодняшний же день информация по законопроекту весьма скудна. Если в предыдущие разы наброски закона были в публичном доступе (http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3941&p0=2011089001), то в этот раз его решили скрыть, дабы не получить очередную волну негодования со стороны населения. Со всех сторон в уши монотонно вкладывается, что это замечательный законопроект. Но ведь это далеко не так! Зомбированные зоозащитники нелепо пытаясь разобраться с бездомными, спортивными, цирковыми и сельскохозяйственными животными во многом вредят этим законом обычным любителям животных, которые далеки от темы защиты животных. Вступив в диолог с Малятиной в теме О Человеке, людях и проекте Закона «Об обращении с животными» она выразилась более чем понятно по законопроекту, которым она же собирается гордиться:

Цитата Доберман
Поэтому приходиться жертвовать одним, для нахождения компромисса в другом.

Встает резонный вопрос - почему жертвовать, себе же во вред, должны обычные любители животных, что бы десяток зоозащитников нашел компромисс по вопросам, которые в большинстве никогда не касались и не коснутся обычных граждан? Это замечательно, что есть люди, которые душой болеют за эти проблемы, но в тоже время почему обычный человек в первую очередь должен думать будут ли в стране муниципальные приюты, нежели о том, что в скором времени ему могут запретить содержать собак в квартире, начнут изымать любимых подопечных которых больше двух, начнут уничтожать животных-нарушителей и т.д.?

Цитата Kurt ()
Акция против - так давайте, кто будет организовывать?

Все это уже проходили 4 года назад. Закон принят не был, однако в тот раз тоже каждый был уверен, что его примут, якобы для того, что бы показать европейскому обществу, что мы цивилизованная страна, где даже животные имеют права. Но пока зоозащитники будут публично восхвалять закон, называя его прогрессивным и гордостью, работа по нему закончится. А когда опомнятся, что ушел он без весомых поправок, то лежать он уже будет на чтении в парламенте и исправить ситуацию уже будет практически невозможно.


Kurt
Сообщение № 22 | 13.08.2015 (Четверг)     21:51
Ветеран
Беларусь, Minsk
9650
0
Цитата БОЦМАН ()
Сам факт необходимости в таких темах говорит только об одном - представителей общественных объединений пригласили не для проработки разумного закона, а в качестве козлов отпущения, что бы законодатель принял удобный ему закон без особых поправок, а в последующем каждый из министерств будет тыкать на представителей зоозащитных организаций и говорить - Вы ведь сами хотели этот закон!

согласна на 1000000%  yes
 
БОЦМАН
Сообщение № 23 | 13.08.2015 (Четверг)     22:36
.
Гуру
Италия, Calabria
10389
0
Kurt, так может честнее и правильнее говорить об этом прямо, как это делает Зоосвет, а не вводить людей в заблуждение? Это все же живые существа! Вот, к примеру, статья с сайта ОЗЖ "Зоосвет", в которой все не так радужно, как преподносят информацию о законопроекте на этом сайте. Для ознакомления граждан делаю копипаст в эту тему:

Некоторые нормы промежуточного варианта законопроекта «Об обращении с животными» вызвали у нас несогласие и беспокойство о том, что если эти статьи не исправить, мы рискуем оставить в многострадальном проекте больше плохого, нежели хорошего.

- абсолютно неправомерно, нелогично и негуманно (по отношению и к людям, и к животным) ограничение количества квартирных собак (кошек) до двух. Это ограничение противоречит к тому же давнишнему решению Конституционного суда и нарушает права граждан. Критерий по количеству животных должен быть один: соблюдение правил содержания животных;

- лишение граждан права делать запрос по служебным животным чревато сокрытием жестокого с ними обращения;

- внесение пунктов для волонтеров типа «бережно относиться к имуществу организаций» вообще к законопроекту отношения не имеют, а относится к правилам внутреннего распорядка;

- разрешение разведения животных в рамках индивидуального предпринимательства с одновременным запретом их проверки чревато тем, что фабрики по производству кошек-собак будут работать бесперебойно и бесконтрольно;

- разрешение натаски охотничьих собак (и дрессируемых для использования в культурных мероприятиях) на животных, в т.ч. на краснокнижного медведя, который содержится во многих частных хозяйствах именно для этой цели – это, по сути, разрешение на жестокое обращение с животными;

- полностью проигнорировано предложение зоозащитников о контроле над деятельностью заводчиков – оплате за каждую вязку. Эти средства можно было бы направлять на решение гуманитарных проблем животных – строительство приютов, помощь в стерилизации животных малоимущим гражданам. Постоянно ссылаясь на отсутствие средств, чиновники не берут то, что буквально лежит под ногами;

- интересная позиция о выгуле собак. Так, имея частный дом, владелец не имеет права выпустить свою собаку на огороженный двор, а должен находиться при ней;

- при запрещении функционирования передвижных зверинцев нет запрета на въезд в страну подобных зверинцев извне;

- обойдены вниманием и дельфинарии, которые в Европе закрываются, если не обеспечены натуральной морской водой. Такой запрет, кстати, уже есть в Украине;

- силки и капканы запрещены, если приводят к массовой гибели животных. Но силки и капканы не приводят к массовой гибели животных, а создают условия мучительного ожидания раненого животного, когда придет охотник и добьет его, туда часто попадают краснокнижные животные и птицы. В Европе этот варварский инвентарь давно запрещен.

- разрешение семье, проживающей в общежитии семейного типа, содержать одно животное только при условии наличия отдельных санузла и кухни – это ущемление прав граждан. В то же время владелец комнаты в коммунальной квартире может содержать одно животное на семью (при согласии соседей), где же логика?

- непонятно, почему не может быть организована гостиница на 2-3 места в отдельно стоящем частном доме, а необходим лишь имущественный комплекс? Таким образом, мы рискуем остаться вообще без гостиниц;

- предлагается узаконить варварство по отношению к пушным зверям: уничтожение их электрическим током;

Но наше мнение чиновников не интересует. Кстати, запрос в МЖКХ ознакомить нас с последним на сегодняшний день вариантом законопроекта вызвал удивительную реакцию: нам отказали и объяснили, что преждевременно интересоваться проектом, который будет дорабатываться. Но если проект нуждается в значительной доработке, то почему к нему не имеют доступ общественные объединения, которые хотят им заниматься? Ведь совершенно логично было бы подключить к этому процессу компетентных людей, зоозащитников, из числа желающих улучшить текст законопроекта. И совершенно нелогично выносить на обсуждение уже готовый, доработанный проект. На повторное обращение пояснить ситуацию нам сообщили, что прекращают переписку. А ведь жаловаться чревато – за «необоснованную» жалобу теперь и штраф схлопотать можно. Общественности указали на ее место – «за забором», как когда-то таким образом выразился представитель Минского городского жилищного хозяйства.

Елена Титова
Маргарита Пушкевич


Kurt
Сообщение № 24 | 14.08.2015 (Пятница)     07:03
Ветеран
Беларусь, Minsk
9650
0
что ж, отвечу по пунктам...

Цитата БОЦМАН ()
- абсолютно неправомерно, нелогично и негуманно (по отношению и к людям, и к животным) ограничение количества квартирных собак (кошек) до двух. Это ограничение противоречит к тому же давнишнему решению Конституционного суда и нарушает права граждан. Критерий по количеству животных должен быть один: соблюдение правил содержания животных;
именно против этого и боремся. Нелепая норма...

Цитата БОЦМАН ()
лишение граждан права делать запрос по служебным животным чревато сокрытием жестокого с ними обращения;

служебные животные - имущество МВД, ГПК и пр. - режимные, как военные станции слежения например. Это уровень военной тайны. Не надо придумывать тут ничего, это неверно.

Цитата БОЦМАН ()
- внесение пунктов для волонтеров типа «бережно относиться к имуществу организаций» вообще к законопроекту отношения не имеют, а относится к правилам внутреннего распорядка;
так и есть. Остаток проекта 2011 года.

Цитата БОЦМАН ()
- разрешение разведения животных в рамках индивидуального предпринимательства с одновременным запретом их проверки чревато тем, что фабрики по производству кошек-собак будут работать бесперебойно и бесконтрольно;

запрета нет, есть указ президента, регламентирующий вопросы проверок ИП. Бога ради, пишите заявления и инициируйте проверки, в чем проблема?

Цитата БОЦМАН ()
- разрешение натаски охотничьих собак (и дрессируемых для использования в культурных мероприятиях) на животных, в т.ч. на краснокнижного медведя, который содержится во многих частных хозяйствах именно для этой цели – это, по сути, разрешение на жестокое обращение с животными;

согласна

Добавлено (14 Августа 2015, 06:58)
---------------------------------------------
продолжение:

Цитата БОЦМАН ()
- полностью проигнорировано предложение зоозащитников о контроле над деятельностью заводчиков – оплате за каждую вязку. Эти средства можно было бы направлять на решение гуманитарных проблем животных – строительство приютов, помощь в стерилизации животных малоимущим гражданам. Постоянно ссылаясь на отсутствие средств, чиновники не берут то, что буквально лежит под ногами;

неверно полностью. Писалось уже неоднократно: вначале Закон, следом изменения в Налоговый кодекс, следом изменения в Закон. Вот такой казус законотворчества.

Цитата БОЦМАН ()
- интересная позиция о выгуле собак. Так, имея частный дом, владелец не имеет права выпустить свою собаку на огороженный двор, а должен находиться при ней;

я такого вывода не помню что-то. Но с другой стороны однозначно - да! Владелец в любом случае должен следить за своей собакой, даже если она "во дворе".

Цитата БОЦМАН ()
- при запрещении функционирования передвижных зверинцев нет запрета на въезд в страну подобных зверинцев извне;

то есть найдутся зверинцы, которые заходят въехать на постой? Или транзит надо было запретить?

Цитата БОЦМАН ()
- обойдены вниманием и дельфинарии, которые в Европе закрываются, если не обеспечены натуральной морской водой. Такой запрет, кстати, уже есть в Украине;

вопросы по дельфинариям регулируются статьей закона о животных, участвующих в культурных мероприятиях

Добавлено (14 Августа 2015, 07:03)
---------------------------------------------

Цитата БОЦМАН ()
- силки и капканы запрещены, если приводят к массовой гибели животных. Но силки и капканы не приводят к массовой гибели животных, а создают условия мучительного ожидания раненого животного, когда придет охотник и добьет его, туда часто попадают краснокнижные животные и птицы. В Европе этот варварский инвентарь давно запрещен.

да, нам запретили трогать все, что касается охоты. Этот вопрос регулируется в том числе президентскими указами.

Цитата БОЦМАН ()
- разрешение семье, проживающей в общежитии семейного типа, содержать одно животное только при условии наличия отдельных санузла и кухни – это ущемление прав граждан. В то же время владелец комнаты в коммунальной квартире может содержать одно животное на семью (при согласии соседей), где же логика?

это такой же бред, как и ограничение 2 животных в квартирах. Этот вопрос, на наш взгляд, должен был бы регулироваться внутренними правилами проживания в общежитиях.

Цитата БОЦМАН ()
- непонятно, почему не может быть организована гостиница на 2-3 места в отдельно стоящем частном доме, а необходим лишь имущественный комплекс? Таким образом, мы рискуем остаться вообще без гостиниц;

да, этот вопрос нам также не дали переработать. Кстати, и на сегодня гостиницы нельзя организовывать в частных домах, если в них проживают люди.

Цитата БОЦМАН ()
- предлагается узаконить варварство по отношению к пушным зверям: уничтожение их электрическим током;
???
 
БОЦМАН
Сообщение № 25 | 14.08.2015 (Пятница)     13:05
.
Гуру
Италия, Calabria
10389
0
Цитата Kurt ()
что ж, отвечу по пунктам...

Не буду вступать полемику, т.к. считаю нормальным, что у каждого ОЗЖ свои предложения и свое видение на некоторые пункты закона. Как говорится в споре рождается истина. Копипастил статью целиком, что бы не вырывать отдельные фразы из контекста и не вводить этим форумчан в заблуждение. На слезные призывы где-то что-то подписывать, с целью возможного изменения в законопроекте, достаточно выделить и прочитать 1 абзац статьи ОЗЖ Зоосвет:

Цитата Маргарита Пушкевич ()
Но наше мнение чиновников не интересует. Кстати, запрос в МЖКХ ознакомить нас с последним на сегодняшний день вариантом законопроекта вызвал удивительную реакцию: нам отказали и объяснили, что преждевременно интересоваться проектом, который будет дорабатываться. Но если проект нуждается в значительной доработке, то почему к нему не имеют доступ общественные объединения, которые хотят им заниматься? Ведь совершенно логично было бы подключить к этому процессу компетентных людей, зоозащитников, из числа желающих улучшить текст законопроекта. И совершенно нелогично выносить на обсуждение уже готовый, доработанный проект. На повторное обращение пояснить ситуацию нам сообщили, что прекращают переписку. А ведь жаловаться чревато – за «необоснованную» жалобу теперь и штраф схлопотать можно. Общественности указали на ее место – «за забором», как когда-то таким образом выразился представитель Минского городского жилищного хозяйства.

Из этого абзаца становится понятно, что зоозащитники в рабочей группе обычные марионетки на спектакле под названием "Обсуждении законопроекта" - когда господам представление угодно марионеток из чулана достали, публике показали, они свою роль сыграли и обратно в темный чулан спрятали до следующей пирушки. Это не коллективная работа над законопроектом, это как и во все предыдущие попытки принять закон - на свободные стулья пригласили посидеть. И осознавая свою беспомощность и бессилие появляются призывы к гражданам, в надежде что хоть их мнения примут во внимание. Утопия... по крайней мере до тех пор, пока законодатель будет не только слушать, но и слышать.


Kurt
Сообщение № 26 | 14.08.2015 (Пятница)     13:41
Ветеран
Беларусь, Minsk
9650
0
Цитата БОЦМАН ()
Это не коллективная работа над законопроектом, это как и во все предыдущие попытки принять закон - на свободные стулья пригласили посидеть.
нет, немножко не так. Не на свободные стулья, а сделать за тех, кто должен - самую грязную, самую трудную работу. Чтобы потом те. кто должен - порезали все абы как, не вникая в специфику и тонкости - и отчитались о "проделанной" работе.
 
Nasty
Сообщение № 27 | 14.08.2015 (Пятница)     15:58
.
Юрист ООЗЖ «Эгида»
Беларусь, Минск
5813
0
Цитата БОЦМАН ()
Из этого абзаца становится понятно, что зоозащитники в рабочей группе обычные марионетки на спектакле под названием "Обсуждении законопроекта"
Вот очень разделяю эту точку зрения.
Выступаю против принятия этого закона в принципе - в том виде, в котором оно сейчас происходит. И в том числе потому, что даже те нормы, которые мы имеем сейчас, мы не используем даже на 50%.

Хотя данную инициативу с подписями рассматриваю как альтернативный подход - и хорошо, что в этом направлении тоже работают yes


8029-156-32-77 велком
c 12.00 до 18.00 по будням
если срочно - лучше смс
 
NATAHA
Сообщение № 28 | 15.08.2015 (Суббота)     12:36
.
Частый гость
Беларусь, Бобруйск
361
0
+
 
Наталья
Сообщение № 29 | 15.08.2015 (Суббота)     23:16
Online
Член ООЗЖ «Эгида»
Франция, Лакон - Минск
62472
0
Я давно пишу: нужно привлекать СМИ и не бояться высказывать СВОЕ мнение. И , как было в 11 году- вести активную ежедневную работу Против или с  учетом изменений от зоозащитников.
 Нужен план и планомерная ежедневная ПАХОТА, а не просто" мне не нравится- боритесь..!" Кто  имеет силы и время бороться? ОБЪЕДИНИТЕ их. Иначе все останется на уровне   негодований во здесь и на др. форумах. 
 Изначально не понимали зоозащитники: как себя  вести: Вроде как нас пригласили- так же и отстранят.  Выжидали.
 Но мое мнение было изначально такое: обращаться в СМИ и комментировать происходящее( и  позитивное и негативное). На остром делать упор и развивать до бесконечности, пока не будет изменения.

  Ни кто не взялся за эту работу.
  Проект примут: он в плане. Но пытаться через СМИ поднимать общественное мнение - был и есть шанс к  важным в нем изменениям.
 Давайте признаемся: просто ни кто не взял на себя роль организатора  ПРОТИВ.
 И подчеркну( и не против самого проекта, а против некоторых его статей.

  Еще есть время. Если есть решительность и силы- поднимайте СМИ!!! Сами проситесь в эфиры, инициируйте программы на ТВ и радио, пишите статьи, делайте листовки, раскладывайте во всех ветклиниках , ветаптеках, магазинах.. Да и везде есть неравнодушные люди.
Есть депутаты, которые готовы были помогать! Где их задействование??

 Объединитесь со всеми ООЗЖ, кто готов  двигать изменение в Проект! пишите Открытое письмо в Конституционный суд с вопросом, просите СМИ брать и у них интервью, знакомьте со всеми ответами и мин жкх и совмен.  Организовывайте круглые столы в Комсомолке, СБ, 7 дней, АиФ.... Ищите выход на " Выбор"( или как там сегодня называется программа. На все популярные  программы. И пишите Президенту, объединив все ответы.
 Времени немного. Но попытаться нужно, чтобы не упрекать самих себя же потом за неактивную позицию.
 Да. Это- работа. ОГРОМНАЯ. Но это того стоит.

Добавлено (15 Августа 2015, 14:34)
---------------------------------------------
Сегодня- акция. И я , надеюсь, вы организовали сбор подписей.

Добавлено (15 Августа 2015, 23:16)
---------------------------------------------
около 5 тысяч обращений.. МАЛО. sad


Я обещала быть хорошей, но если услышите стрельбу - значит у меня не получилось.
Скарлетт
E-mail: nataliabelianava@mail.ru
 
oda
Сообщение № 30 | 19.08.2015 (Среда)     11:16
.
Ветеран
Беларусь, Минск
7822
0
+1

... Берегите всех зверей внутри природы, убивайте лишь зверей внутри себя! (Е. Евтушенко.)

 
Список форумов » Общество Защиты Животных «Эгида» » Юридическая помощь населению » Проголосуй: защити свои права и любовь к животным!
Страница 2 из 3«123»
Поиск: