Конвейер смерти? Статья Анастасии Дорофеевой, «Ежедневник», №572
/ 26 января 2009 /
Изменения, осуществляемые новым руководством предприятия, занимающегося отловом и содержанием бродячих животных, носят все более пугающий характер.
«Е» уже писал об опасности, которая нависла на прошлой неделе над обитателями «Фауны города». Как оказалось, это был лишь первый сигнал надвигавшегося бедствия.
Сначала собаки, прошедшие стерилизацию и нуждающиеся в особом уходе, были выдворены в холодные уличные вольеры. Затем новый директор категорически запретил стерилизовать питомцев «Фауны города», в том числе и за счет волонтеров.
«Всеми европейскими ОЗЖ доказано, что стерилизация - гуманный и более эффективный метод регулирования численности бездомных животных. Стерилизуя одну бездомную собаку или кота, мы уменьшаем количество бездомных животных на 20 в год! Данная процедура обходится дешевле, чем их содержание и последующая эвтаназия», - недоумевают волонтеры. Деятельность самих волонтеров решили упорядочить и по количественному составу, ограничив число допускаемых к животным, и по времени: с 8 до 17 часов. «Каждый волонтер должен приходить строго по составленному заранее графику и только в отведенное для него время», - сообщила волонтерам в пятницу представитель управления ЖКХ, в подчинении которого находится «Фауна города». На все возражения следовал ответ: «Не нравится – не ходите». Кроме того, волонтерам запретили приносить корма и лекарства для животных, заявив, что если они хотят помочь своим подопечным, то могут перевести деньги на счет предприятия. Учитывая, что «Фауна» часто не в состоянии оплатить корма, отказ от дополнительной помощи выглядит странным. По планам руководства администратор «Фауны города», который координирует действия по поиску хозяев потерявшихся животных и по подбору им новых владельцев, теперь будет работать только в будние дни с 8 до 17 часов.
«Больше всего посетителей, желающих забрать кошку или собаку, приходит на «Фауну» именно в вечернее время и выходные, - говорит администратор. - Учитывая, что с 13 до 15 часов выдача животных не осуществляется, их шансы попасть в добрые руки и таким образом спастись от эвтаназии сильно уменьшаются». Новое штатное расписание не предусматривает наличия на «Фауне» службы по уходу за животными - для этой цели оставлен единственный рабочий. Планируется сократить также должность заместителя директора по зоозащитной деятельности.
«Мне сообщили, что теперь я буду просто замдиректора с совершенно другими обязанностями, - рассказывает «Е» занимающая сейчас эту должность Наталья БЕЛЯНОВА. - Фактически это означает намерение полностью прекратить зоозащитную деятельность и превратить «Фауну города» в конвейер смерти, работающий по схеме «отлов - эвтаназия». Полтора года маленькими шагами мы постепенно шли к гуманизации этой системы, а теперь вся эта работа перечеркивается». В пятницу директор сообщил волонтерам и сотрудникам предприятия о запланированной на среду дезинфекции и отдал распоряжение усыпить до этого времени всех животных, которые пробыли на предприятии более 5 дней. Раньше на время дезинфекций животных разбирали добросердечные граждане. «В этот раз ни одно животное, у которого закончился пятидневневный срок, не вернется на «Фауну города»!» - заявил директор. На сегодняшний день под усыпление попадают более 60 собак и 30 котов.
Комментарий по делу
«Е» попросил ответить на вопросы, взволновавшие общественность, директора КУП «Фауна города» Александра ТАМАШЕВСКОГО:
- Я вам как руководитель предприятия заявляю, что никаких проблем у нас нет. Предприятие работает нормально. Никто не приказывал освобождать никаких комнат. Все животные находятся на местах. Волонтеры работают. Какие вопросы?
- Но именно волонтеры, а их - несколько десятков, утверждают, что вы отдали распоряжение о проведении дезинфекции в среду, 28 января, заявив при этом, что ни одно животное, у которого окончился пятидневный срок пребывания, не будет возвращено на место. Эту информацию подтверждают и администраторы вашего предприятия.
- Не знаю, что вам там наговорили. Все это - неправда. Я такого распоряжения не давал. Ответственно заявляю, что после проведения дезинфекции все животные вернутся назад.
- Вы говорите, что все животные находятся на местах. Однако обитатели комнаты для стерилизованных собак все же были переведены в вольер, находящийся вне отапливаемого здания. Это может быть опасно для их здоровья, еще не восстановившегося после операции.
- Согласно уставу нашего предприятия стерилизацию мы не производим. Такого вида деятельности у нас не было никогда. Тут заместитель директора по зоозащитной деятельности проявляла, мягко говоря, излишнюю самостоятельность. Она делает им операции где-то на стороне, а потом хочет, чтобы эти собаки у нас содержались. Но мы не обязаны их содержать. А она ведь она - государственный чиновник. Она проявляла инициативу, не входящую в уставную деятельность предприятия. Стерилизация у нас не предусмотрена, а значит, и содержание стерилизованных животных тоже. Такого мы больше не допустим.
- Но ведь «Фауна города» заключала с ветклиникой официальный договор на проведение стерилизации.
- У нас никогда такого горя не было - таких договоров. Позвоните в любую ветеринарную службу, и вам ответят, что стерилизация производится только за счет владельцев животных. Для животных, у которых нет хозяев, вопрос о проведении данного вида работ даже не ставится.
- Знакомы ли вы с Положением о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии бездомных животных в Республике Беларусь?
- Пока еще…Поверхностно читал.
- Не обратили внимания на пункт 25 этого документа?
- Его я пока еще не читал. Я только пятый день в должности.
- Пункт 25 гласит, что организации обязаны предотвращать размножение животных, находящихся в пунктах отлова, принимать меры по стерилизации животных.
- Такого не было. Я вам отвечаю, что с момента создания предприятия стерилизация не производилась и производиться не будет.
- Почему вы не разрешаете стерилизовать животных за деньги волонтеров?
- А на основании чего я должен их сюда впускать после операции? И почему эти волонтеры вообще приходят на государственное предприятие и указывают государственному чиновнику, что делать?
- То есть доступ волонтеров на «Фауну» все-таки планируется ограничить?
- Пока волонтеров мы не собираемся ограничивать. Но вопрос стоит тоже… Мы будем юридически разбираться. Вопрос - в соблюдении техники безопасности. Наши люди, занимающиеся уборкой помещения, имеют страховку, гарантию от несчастного случая. У волонтеров ничего этого нет. Вот, допустим, вы волонтер. Вы взяли собаку и повели ее выгуливать. Не дай бог что-то с вами случится - допустим, собака вас укусила... Кто будет за это отвечать? Тут же ответственность. На территории чьего предприятия произошел несчастный случай и почему я вас пустил на территорию предприятия?
- То есть для того, чтобы получить доступ к животным, волонтерам придется оформить пакет соответствующих документов?
- Какой пакет? Они не могут юридически оформить никаких документов. Это же частное лицо. Я не знаю такого перечня. Как это узаконить, если нет ни одного нормативного документа?
- Почему в составленном вами новом штатном расписании отсутствует должность зоозащитника?
- Вас это интересует? Я – руководитель предприятия. А вас это интересует - пришли! Животные есть? Есть. Остальные вопросы вас вообще не должны интересовать. Это внутренние наши вопросы…
Анастасия ДОРОФЕЕВА
Уважаемые посетители сайта, Вы можете оставить комментарий в редакции «Е» на статью Анастасии Дорофеевой «Конвейер смерти»! (регистрация не требуется)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Что за руководство ( директор) который выдает себя за зоозащитника, запрещающий стерилизовать собак и содержать в более теплом помещении нежели на улице. Позор! Как язык выдвинулся повернуться такое приказать. Есть ли совесть у этого человека? Пусть поставит он себя либо свою же собаку или кошку ( если у него есть) на место беззащитных животных. Но и в правду нечего тут ругаться ( хотя сил уже моих нехватает) и надо переходить к делу. Чем б я могла помочь?
Поскольку обсуждение статьи перешло в другую плоскость и чтобы не дублировать сообщения, предлагаю перенести обсуждение дальнейших действий на форум «Слово и Дело», созданный Alexandra. (Наш приют - ООЗЖ «Эгида» - д.Паперня » Защита и охрана животных » Слово и дело (Чтобы не угасало пламя))
Наталья Александровна, мой ответ предназначался salome - не Вам. Совместно искать решение - я не против; но, откровенно говоря, плохо уже себе представляю, что бы я мог конструктивного предложить в сегодняшней ситуации. На своей работе я страшно не люблю авралов, поэтому все усилия направляю на то, чтобы до них не доходило. Не всегда, конечно, получается, но - стараюсь...
Геннадий. Не обижайтесь. Я ведь не говорю, что Я РЕШАЮ. Я могу только предложить. А Вы- отказаться. Так вот я предлагаю ВАМ принимать участие в обсуждении вариантов решения проблеммы.
Наталья (salome), сначала Вам бы следовало поинтересоваться у меня, захочу ли Я входить в какой-то "штаб". Не берите на себя слишком много. Вы чего-то недопоняли, что, впрочем, простительно, в силу Вашего возраста... ВЫ - мне - не нужны. (Нужен ли я кому-то - тоже большой вопрос... У многих есть мой e-mail, от ЛС я тоже пока не отключен. Никого ни "по матушке" ни "по батюшке" не пошлю. Лично Вас - прошу не беспокоиться и не беспокоить.)
К стати, сообщим СМИ, что создали штаб. И можем их пригласить на ПЕРВОЕ заседание. ЧТО СКАЖИТЕ?
После похода Маргариты Андреевны, она рассказывала о впечатлении о Томашевском. Я немного успокоилсась. Назавтра я и сама с ним поговорила ОЧЕНЬ хорошо, многое из ответов меня устроило. Но на сл. день он сделал ВСЕ с точностью наоборот. И хозяйственник он для ОТЛОВА. Но ни как не для участка защиты животных Фауны.
А я предлагаю создать ШТАБ из 6-10 человек для выработки программы. И доносить до всех сочувствующих данной проблемме людей ЧТО ДЕЛАТЬ на этой неделе, на СЛЕДУЮЩЕЙ и т.д. я понимаю, лучше ждать, что я сделаю( не сделаю), что смогу( не смогу), но ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН. Тем более, я не все могу именно от того, что Я РАБОТАЮ В ОТЛОВЕ. В какой-то момент, меня выкинут и должность тоже. Тогда труднее будет помогать животным Фауны. Предлагаю в штаб: АЛЕКСАНДРУ, Геннадия, Ольгу( человек), может, есть юрист и экономист? И несколько волонтеров. Не стесняйтесь предлагать себя( если вам есть ЧТО предложить для решения проблеммы, вернее для попытки решения).
Я предлагаю добиваться отмены отлова животных накануне дезинфекции. Ограничение количества выловленных животных. Уменьшение ,а не увеличение,бригад ловцов. Сочетание нескольких факторов из списка принесло лично мне огромное горе.
Не выдержал все-таки... А почему надо было дожидаться, когда жареный петух в задницу клюнет, господа защитники? Вы меня сколько времени чуть ли не "по матушке" посылали? Чего дожидались? В обычной советской манере -трудностей: чтобы потом героически их преодолевать... И чтобы опять кому-то памятник при жизни требовать. Ну а десятки (сотни, тысячи?) уничтоженных животных - это так, мелочи жизни; "издержки" на пути к всеобщему счастью... Не нравится?.. А вы еще сюда загляните. Совсем полегчает...
Согласна с Ваяхина Александра Викторовна полностью. Письмо надо. Но к Меру уже обращались? Ответ хороший? Нет? Идти дальше. Но не нести - заказным с заказным уведомлением. И писать, писать, писать... Одни интервью ничего не дают. Неважно кому вы их даёте - СБ ли Контурам, Времечку или Новостям БТ. Реакция - 0. Только писать. И идти на приёмы лично. Но на приём можно идти с очень чёткими краткими вопросами и решениями. Например, лечение животных на Фауне является заботой о здоровье обслуживающего персонала (есть ряд заболеваний, одинаковых для людей и собак, например, тот же туберкулёз). А усыпить сразу нельзя: надо обследовать и держать - хозин мог банально потерять сознание на улице и собаку не подобрала Скорая (как это было несколько дней назад со мною. Хорошо соседка мимо проходила - завела собак домой. А если бы нет?). То же самое - с условиями и кормлением. Я пока пробью свою конюшню, дошли уже высоко. Медленно, но дело сдвигается с мёртвой точки. Ооооочень медленно, но сдвигается. Так я практически одна пробиваю. Без связей и ходатайств. А вас то - много. Со связями и определёнными возможностями. Только вот думать реально надо много и главное - быстро. Удачи вам!
Я уже не раз писала о том, что нужна четкая программа действий, нужен анализ, нужно определить цель основную, задачи сопутствующие, пути и способы их решения, сформировать инициативные группы по разным направлениям, использовать рационально человеческий потенциал. Есть много грамотных, умных, образованных, самоотверженных людей. Есть интересные и перспективные идеи. Но, к сожалению, все это хаотично, неорганизованно, сумбурно и, как следствие, нерезультативно. Открытое письмо в СМИ является огромным достижением, когда появляется возможность заявить о своей позиции, привлечь внимание общества к острым и актуальным проблемам. А вопрос возникает, что делать. Как же так? Только сейчас задаемся вопросом, что делать? Письмо используется для достижения промежуточного результата, принципиально ничего при этом не меняется. Следует, конечно же, продолжать давать интервью, но использовать эту возможность не только для того, чтобы рассказать, какой плохой на Фауне директор. Сейчас уже выясняется, что и говорить-то толком нечего. Значит, надо говорить о том, что есть. Если достигнут компромисс, пусть даже так, можно сказать, что идет поиск путей компромисса, но в то же время обязательно указать на то, что никто не застрахован от повторения ситуации в будущем, никакой гарантии этому нет, поскольку основные проблемы так и не решены. Острые проблемы давно обсуждаются на форуме, там же обозначено все, что людей волнует, достаточно пройтись по знакомым темам. Приют для бездомных животных, которым давно морочат голову, а его как не было, так и нет. Разве не уместно именно сейчас, в связи с обстановкой на Фауне поднять этот вопрос и привлечь к нему внимание вновь? Новые правила отлова, предлагаемые Генпрокуратурой. Разве не время высказать свою позицию по этому поводу? Статус предприятия Фауна города, его непосредственное подчинение – кому, какому органу? Разве это не было предметом обсуждения? Перспективы волонтерского движения, статус волонтера на предприятии. Разве устраивает нынешнее положение дел? Если говорить о цифрах и конкретных фактах – 50 тыс. в день на содержание собаки – это нормально? Это обоснованно? Пусть люди услышат и подумают, а сколько мы сами тратим в день на питание, проживание, электроэнергию и воду. Я думаю, что эта цифра вызовет возмущение и недоумение. Откуда она взялась? Где калькуляция? Какие расходы здесь учтены? Может быть, не в собаках дело? Эта сумма не может уходить на содержание собаки, она может уходить на содержание людей. Значит, штатное расписание. А ведь если этот вопрос сейчас не поднять, то стерилизация будет остановлена, просто не административным решением, а по причинам экономическим. Это крайне опасная цифра. Если она останется, вы не спасете никого. Дальше, ЗАКОН. Единодушно мнение, что он давно назрел и жизненно необходим. Да, я согласна с Натальей, что наивно полагать, что закон будет принят в результате одной или нескольких публикаций в СМИ. Но еще более наивно сидеть и ждать, когда он упадет на нас с неба. С неба на нас падают не законы. Надо использовать любой канал, любую возможность, чтобы говорить об этом снова и снова, повторять везде, на всех уровнях. Это все только часть проблем. На самом деле их намного больше. И не использовать сейчас уникальную возможность предать их широкой огласке, привлечь к ним внимание, заявить в полный голос – просто непонятно. Что делать? – Думать. И немедленно действовать. Ковать железо, пока оно горячо. Не ждать, пока оно остынет.
Позволю себе повториться: Думаю, чтобы не было каши, про которую говорит Наталья, нужна четкая Программа по защите животных, доведенная до всех, кому небезразлична их судьба. Насколько я понимаю, есть две глобальные проблемы, которые не надо смешивать: изменения на Фауне и изменения Законодательства + менталитета белорусов. Соответственно и Программа должна состоять из двух частей. В каждой части должны быть заявлены цели, пути и планируемые сроки решения, а также, какая именно помощь от СМИ и всех, болеющих за животных необходима по каждому вопросу конкретно. Кроме того, для решения каждого конкретного вопроса нужен лидер (ответственный). Насколько я могу судить, среди форумчан достаточно грамотных людей с опытом и организаторскими способностями, за которыми люди пойдут. Сейчас у меня лично ощущение неорганизованности. Идей, предложений и желающих что-то делать масса (+ СМИ). Но делается не так много, как могло бы при грамотной организации. Письмо в СМИ – яркое исключение. Добавлю еще, что поскольку интерес к Фауне сейчас максимально подогрет, то это наиболее благоприятная ситуация для конкретных действий, приводящих к конкретным изменениям.
Хорошо понимаю, что мы там- лишние, но нас придется терпеть. Это тоже компромисс. Конечно, директора про которого многие мечтают: умного, доброго, образованного, любящего животных- там ни когда не будет. Надежда на Нину Николаевну и 5 лет. Администратора взял не "из наших" потому, говорит, что нашим не верит. Интервью даю. Он - тоже. Какие предложения? Что дальше?
"""69.Белянова Наталья Александровна (Наталья) Вчера (14:49) ВСЕМ! Только что от Томашевского. Разговор состоялся ХОРОШИЙ. Наша АКТИВНАЯ и МНОГОЧИСЛЕННАЯ позиция, подключившееся пресса, поход к Гелевич, общественное мнение сделали свое дело. Зоозащита остается. Он понял и принял: отлов и мы будем находиться рядом. И от нас уже трудно отделаться. Так же остаюсь при своем мнении: было новому директору указание свыше, теперь с нами ищут компромисс. И мы пойдем на компромисс. Воевать мы не хотим. Нам нужен мир. Нам есть , что делать и куда тратить силы и энергию. И,хочется верить, приходит время ПЕРЕМИРИЯ. ВСЕМ - огромное спасибо за поддержку ! Если бы не вы..... """ Искренне желаю удачи. Но совет Нины Николаевны может оказаться полезным. Хотя, боюсь, что права Наталья Викторовна, когда написала: "81.Артюх Наталья Викторовна (Realist) Сегодня (09:42) Я на форумах с сентября. Ситуация ухудшалась с каждым днем. Но на призывы к гласности мне тоже отвечали: не нужно, а то будет хуже. Результат не заставил себя ждать. ... Скорей всего (а лично я просто уверена), что они теперь будут ждать, пока закончится контракт с Н.А. Нельзя давать им этого шанса."""
"""73.Владимир Николаевич (БОЦМАН) Вчера (16:51) Я считаю, руководитель не должен быть инструментом, которым манипулируют свыше, он должен иметь свою позицию, свою точку зрения, ГУМАННУЮ и АДЕКВАТНУЮ, он должен уметь искать компромиссы и наиболее цивилизовано выходить из сложных, порой тупиковых ситуаций. """ Ваше мнение правильное. НО: Такой руководитель не задерживается на занимаемом месте в нашей стране. Только возможно только в ИП иои ОО, но не в госструктуре.
Насчет "перемирия". Не знаю, как это отментировать, но опять взят новый администратор, который боится .... собак, была укушена и с тех пор она их боится, а на работу пришла. Для чего? Наверное, сидеть и красоваться, а работать за нее будут другие. Вопрос. Для чего взят такой администратор?
Люди, милые, дорогие!!! Мы все тут для того, чтобы помочь животным. Давайте не ссориться и беречь друг друга, помогать, поддерживать. Проверку хорошо бы провести. Только, наверное, налоговой маловато будет, чтобы проверить обоснованность хотя бы раздутого штата. Да и декрет сейчас о моратории на проверки.... Нужны конкретные факты. Нельзя наживаться на слабых и беззащитных, тем более за счет выделенных, перечисленных средств. Какая-то бездонная бочка получается. Собаки стоят на морозе голодные, а голова об утеплении будок, о лекарствах болит только у волонтеров... Нельзя так!!!!
Наталья Александровна.Вам,как административному лицу,которое находилось при исполнении обязанностей больше года, поясню,что проверки бывают не только плановыми.Они бывают также внеплановыми.Особенно мне нравятся тематические(особенно если есть темы проверки),рейдовые,а по способу проведения - камеральные (читайте Налоговый кодекс).Вверенная Вам организация,как юридическое лицо,находящееся на территории РБ,попадает под действие этого кодекса.Сразу видно,что норамивные документы не знает не только Томашевский...И,пожалуйста,не давайте таких смешных комментариев-пишите конкретно по делу(если есть что писать)
Я на форумах с сентября. Ситуация ухудшалась с каждым днем. Но на призывы к гласности мне тоже отвечали: не нужно, а то будет хуже. Результат не заставил себя ждать.
Терять-то особо нечего. У нас ничего нет. Ни цивилизованных законов, ни приютов, ни волонтеров (официально).
Компромисс - это хорошо. Но он должен быть на пользу животным. События показали, что нас много, мы вместе - значит мы сила. Думаю, что борьба только начинается. Скорей всего (а лично я просто уверена), что они теперь будут ждать, пока закончится контракт с Н.А. Нельзя давать им этого шанса.
Нина Николаевна. НЕ ОТНОШУСЬ СЕРЬЕЗНО к людям, которые бросаются словами( "пять лет МЫ( кто-мы?) ему организуем"). Это страшилки для дет. сада. И налоговые проверки- плановые. Грустно.
Уважаемый Владимир Николаевич! Полностью разделяю Вашу позицию.Готова помогать вам посильно, для чего сообщаю свой электронный адрес.Через месяц-полтора можно организовать Томашевскому налоговую проверку(они не зря свой хлеб едят) на предмет соответствия деятельности вверенной ему организации деятельности,заявленной в Уставе организации, использования площадей и сдачи их в аренду коммерческим фирмам и частным лицам(например, под склад),целевое использование денежных средств организации (с этим особенно строго- с административных лиц штрафы большие, а можно и сесть),своевременное оприходование денежных средств в кассу организации и т.п. -всего перечислять не буду - и лет пять мы ему организуем. Делать деньги на беде животных - этот гусь лапчатый пожалеет,что на свет родился. Ни капли не сомневайтесь, Марина Евгеньевна, Томашевского,действительно надо "дожимать",потому что будет "резня втихую".Начнут с волонтеров,которые "вынесли сор из избы".Я знаю таких,как Томашевский,он не успокоится-амбиции не дадут,да и воспитание заставляет желать лучшего.Так что мой адрес и для Вас. С уважением.
Наталья Александровна! Вы и так уже практически все потеряли...Назовите, пожалуйста, точное количество котов и собак, убитых (давайте будем называть действия своими именами) в разгар всех этих событий (с 23.01 до 28.01.2009г.)Я думаю, что это будет интересно знать всем неравнодушным людям, которые пишут на этот сайт.Пожалуйста, я жду ответа.
Боюсь, Мария. Но боюсь и ВСЕ потерять . Все равно, будем пробовать находить общий язык. Конечно, я не верю в искренность . Но это уже второй вопрос. Обманут - будем говорить об этом ВСЛУХ.
Сегодняшний отлов - это и есть компромисс? Как это можно объяснить? Ведь завтра дезинфекция, а сегодня бл отправлен отлов и привезли 7 котов. ВОТ ВАМ И КОМПРОМИСС. И ТАК БУДЕТ СО ВСЕМ. ОН ДАЖЕ И НЕ ЗАТАИВАЛСЯ. О КАКОМ КОМПРОМИССЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?
Разговор состоялся ХОРОШИЙ. Наша АКТИВНАЯ и МНОГОЧИСЛЕННАЯ позиция, подключившееся пресса, поход к Гелевич, общественное мнение сделали свое дело. Зоозащита остается. Он понял и принял: отлов и мы будем находиться рядом. И от нас уже трудно отделаться. Так же остаюсь при своем мнении: было новому директору указание свыше, теперь с нами ищут компромисс. И мы пойдем на компромисс. Воевать мы не хотим. Нам нужен мир. Нам есть , что делать и куда тратить силы и энергию. И,хочется верить, приходит время ПЕРЕМИРИЯ. ВСЕМ - огромное спасибо за поддержку ! Если бы не вы.......
Придурку (это что, НИК такой себе присвоили?). Мне кажется, что чувство такта Вам не известно. Не хватало нам еще лексикон Зековцев изучать. Здесь не тот сайт. Это сайт в защиту животных. Боцман - администратор и нас вполне его позиция устраивает. А вот кто Вы - не хотелось бы об этом даже думать, но только не защитник животных.
Антон! При всех беру свои слова обратно (все слова). Характер у меня плохой, поэтому просить прощения не умею. Надеюсь, что мы все-таки в одной команде.
...остальные вопросы вас вообще не должны интересовать
Слава богу, что есть еще люди, которых ЭТИ вопросы интересуют. Я так смотрю, если бы господину "защитнику" дали волю, так он бы всех в газен ваген пустил. Пусть такими предприятиями руководят специалисты, а не кто попало.
Видно невооруженным глазом, что товарищ Тамашевский и умом, и сердцем далек от проблем животных (как действительно бездомных, так и потерянных). Очень грустно и обидно, что такому грубому и безответственному человеку доверяют дело, за которое болит душа миллионов !!! людей! Цивилизованность Центра! Европы! по праву можно определить уровнем человечности в решениях данных проблем!
P.S. Олешкевич В.Р. простите, сие конечно сугубо моё мнение, но: клянчить на животных не зазорно. Зазорно дать им погибнуть только потому, что "клянчить плохо и некрасиво". Да и просить помощи у людей очень тяжело: вряд ли кто будет заниматься этим от нечего делать...
И с ее слов конечно тоже.А так же имела честь наблюдать Вас на достаточно близком расстоянии одним не очень приятным поздним вечером когда Вы буквально выпихивали за порог меня, ее и нескольких посетителей пришедших забрать кота. Впечатление сложилось.....
Я уже писала, что очень сомнительно рассматривать его действия как собственные, а не указанные. Решать Вам. Но уйдя оттуда Вы сможете сделать меньше, чем оставаясь там. Удачи!
Про директора. Полторы недели дались нам нервами и кровью. Может, ему - тоже? Ведь, абсолютно ясно, что он НЕ САМ СТАЛ ЭТО делать( рубить). Все-таки остаюсь при своем мнении - ЕМУ ЭТУ УСТАНОВКУ ДАЛИ СВЫШЕ. Теперь он отдувается за т о, что начал выполнять чье-то задание. А крайним останется ОН. А тот, кто ему ЭТО поручил- теперь выруливает ситуацию.
мы взяли своего любимца 4 октября в парке Горького, очень долго там находились, хотя Космоса выбрали накануне через сайт. Я обратила внимание, что никто насильно никому животных не предлагал и не навязывал и первому встречному не давали (лишь бы отдать), даже наоборот, когда мы подошли и попросили отдать нам, тут же девушка нас остановила и спросила, как же мы просто вот так сразу будем брать животное. И честно рассказала о некоторых возможных проблемах с ним. Так как у нас ничего с собою не было, нам выделили переноску и, представьте себе, ее не надо было возвращать, т.е. ехать для того чтобы вернуть, к нам просто заехали и забрали переноску. Это были волонтеры, к которым мы до настоящего времени обращаемся даже по всяким пустяковым кошачьим вопросом, вплоть до того правильно ли он спит и так ли ходит в туалет.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО МЕНЯ ПОРАЗИЛО, НИ У КОГО ИЗ ВОЛОНТЕРОВ НЕ БЫЛО НИКАКИХ КОРОБОЧЕК, СУМОЧЕК ИЛИ ЯЩИЧКОВ ДЛЯ СБОРА ДЕНЕЖКИ. ДАЖЕ В ЭТОТ ДЕНЬ НИКТО ИЗ НИХ НИЧЕГО НЕ ПРОСИЛ И, ТЕМ БОЛЕЕ НЕ КЛЯНЧИЛ (простите) ДАЙТЕ НА ЕДУ ИЛИ СТЕРИЛИЗАЦИЮ.
А еще на каждом из предлагаемых животных был значок и шарфик, опять таки это волонтеры тратили свои деньги и время и силы, все это надо было оформить, связать шарфики, оформить каждый значок.
Ирина. Елена Михайловна отличается сложным характером. Про гнобили - это Вы про кого? Если про меня- тоНЕ ПРИНИМАЕТСЯ( елена Михайловна любит преувеличить). Уволилась она по собственному желанию. Думаю, вы написали комментарий со слов Е.М. Но о чем Вы- я не очень поняла.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ
Я ведь не говорю, что Я РЕШАЮ. Я могу только предложить. А Вы- отказаться. Так вот я предлагаю ВАМ принимать участие в обсуждении вариантов решения проблеммы.
многое из ответов меня устроило. Но на сл. день он сделал ВСЕ с точностью наоборот. И хозяйственник он для ОТЛОВА. Но ни как не для участка защиты животных Фауны.
, один взял и сделал.
On-Line:
Новые на сайте:
Сегодня ДР отмечают:
Статистика сайта:
