Благотворительный портал защиты прав животных EGIDA.BY

Берегите природу - мать вашу!

БОЦМАН — Fri, 29 Jan 2021 20:39:40 GMT

Несмотря на забавное название темы хотелось бы поговорить серьёзно и о серьёзных вещах - культура и отношение современного человека к природе.

Ежедневно на наших глазах люди выкидывают этикетки, обвертки, банки, бутылки и т.д. прямо себе под ноги и считают, что так и должно быть.

На днях я очень разозлился. Стоял в очереди в палатку за сигаретами, передо мной стоял парень пил колу в банке, в полуметре стоит мусорка, он допивает колу и бросает банку себе под ноги. Меня так возмутило это хамство, что пришлось взять его за шкирки и заставить поднять эту банку. Почему люди так поступают? Почему людям тяжело донести всё это до мусорки?

А пикники? Каждый из нас приезжает на кострища в лес и первое чем занимается - это разминает ноги, а затем и руки, убирая грязь за предыдущими гостями. Пластик, стекло, бумагу, фольгу и т.д. людям тяжело сложить обратно в пакеты, кинуть в багажник и довезти до города.

Почему на западе отношение к природе у людей совершенно другое. Скажите - у них есть законы, которые работают. Да, не отрицаю, но даже, если ты с иностранцами уедешь на пикник, где тебя никто не увидит и не оштрафует и вдруг подумаешь затушить сигарету в землю, то на тебя будут смотреть, как (мягко говоря) на нездорового человека.

Взять наших соседей - латвийцев. Свой лес они берегут, не рубят и пользуются импортом. Они на своём участке боятся дерево срубить (за каждое штраф 300 лат=600$), однако чужими руками уничтожают белорусские и российские леса. А ведь уничтожение леса ведёт к вымиранию флоры и фауны в этих местах.

Давайте не только придерживаться вышеперечисленных размышлений и вопросов. Тема называется «Берегите природу», думаю каждому есть, что сказать об этом...

Пункты приёма вторсырья

labrador — Wed, 21 Dec 2016 10:19:43 GMT

Перечень заготовительных пунктов, стационарных производственных участков г. Минска, осуществляющих сбор вторичного сырья

Заводской район :
1.

Ул. Летняя, 38а

Отходы бумаги и картона, отходы полиэтилена, тряпье, отходы пластмасс

Заводской

2.

Ул. Кабушкина, 22

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, тряпье, стекло, отходы черных и цветных металлов

Заводской

3.

Ул. Голодеда, 5

Отходы бумаги и картона, тряпье, отходы полиэтилена, стекло, отходы цветных металлов

Заводской

4.

Ул. Народная, 26

Отходы бумаги и картона, тряпье, отходы полиэтилена, стекло, отходы цветных металлов

Заводской

5.

Пер. М.Тростенец, 4

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

6.

Пр. Партизанский, 28

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

7.

Ул. Байкальская, 58, к.1

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

8.

Ул. Голодеда, 35

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

9.

Ул. Жилуновича, 43

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

10.

Ул. Нестерова, 60

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

11.

Ул. Охотская, 135

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

12.

Ул. Селицкого, 105

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

13.

Ул. Уборевича, 24

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

14.

Полигон «Тростенецкий»

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

15.

Ул. Селицкого, 35

Отходы бумаги и картона, полимерное сырье, отходы полиэтилена, бутылки ПЭТФ, стекло, ветошь

Заводской

Свое дерево.

Risha — Sat, 02 Apr 2016 10:53:26 GMT

Форум: Экология
Описание темы: Хорошая идея.
Автор темы: Risha
Автор последнего сообщения: Risha
Количество ответов: 0

Почему нельзя выбрасывать батарейки в мусорку

labrador — Wed, 20 Jan 2016 04:50:40 GMT

Каждый из нас хотя бы один раз в жизни слышал о том, что батарейки лучше не выбрасывать в мусорное ведро. Но далеко не каждый знает причину, по которой нужно так поступать. Неужели изготовители хотят наживаться на своих клиентах, и использовать уже негодный товар по второму разу? Или, может быть, мусорщикам не выгодно перерабатывать металл, из которого изготовлены обычные батарейки?Нет, конечно, все не так. Все гораздо проще, и ответ один – экология! Все чаще мы слышим о различных фондах по спасению природы, видим по телевизору передачи про вымирающих животных, интернет так и пестрит ссылками на благотворительные сообщества. Обратите внимание, теперь каждый из нас, не предпринимая особых усилий, может помочь нашей родной планете Земля стать здоровее и чище. Именно для этого и стоит подготовить для батареек отдельное место подальше от мусорного ведра.

О каких батарейках идет речь? В первую очередь, имеются в виду аккумуляторы. Именно они содержат больше всего вредных веществ. Но в список «батареек» входят также обычные «пальчиковые», «мизинчиковые», средние и большие батарейки, которыми мы очень часто пользуемся в быту, например, для пульта от телевизора или детских игрушек. Также в опасный список можно отнести и маленькие плоские батарейки, похожие по форме на монеты, и используемые для небольших устройств, таких как, например, калькулятор.

Почему они так вредны для экологии? Ртуть, литий, цинк, кадмий, свинец, марганец и другие металлы – вот небольшой перечень материалов, из которых изготовляют батарейки. Они наносят неисчерпаемый вред природе и человеку в виде заболеваний, или, например, отравленной воды. Когда батарейки отвозят на полигоны твердых бытовых отходов, все их губительные составляющие попадают в почву и заражают землю ядами на многие квадратные километры вокруг. Затем, следуя элементарной экоцепочке, вредные химические элементы попадают в воздух, в пищу к животным, и затем разносятся на куда более широкие территории. Люди пьют, едят, вдыхают их и затем теряют зрение, слух, иммунитет, чувствуют себя плохо. Свинец, например, надолго задерживается в организме и вредит почкам и мозгу. Кадмий, еще один составляющий элемент батарейки, негативно влияет на кости и щитовидную железку, вызывает заболевание канцерогенез. Получается, по своей же прямой или косвенной вине, мы виноваты в своих болезнях. Плюс, эти ядовитые загрязнители часто переносятся от матери к ребенку во время беременности, поэтому в таких случаях металлы опасны вдвойне.

Куда можно отнести батарейки? Существуют специальные ящики для приема использованных батареек. Их можно найти в каждом крупном торговом центре и магазине.

Полиэтиленовая красота убивает природу.

Ksane — Sat, 14 Feb 2015 13:40:43 GMT

Полиэтиленовая красота убивает природу.
Эко-активисты бьют новую тревогу: мировые океаны заполняются мелкими полиэтиленовыми крупицами. Тяжело представить, что это результат использования косметических скрабов для лица и тела.

Что такое скраб? Это косметическое средство для глубокой очистки кожи, которое состоит из основы (крем, гель, косметическая глина) и абразивных частиц (отшелушивающий элемент). Абразивные частицы бывают двух видов: натуральные и синтетические. Считается, что полиэтиленовые частицы бережнее очищают кожу, но ни кто не задумывается о том, что они могут засорять окружающую среду. Каким образом они это делают? Все просто. Мелкие частицы попадают в водосток, а через него сбрасываются в воды океанов.Экологи обеспокоены тем, что синтетические частицы, которые представляют из себя мелкие пластмассовые шарики, не разлагаются и загрязняют окружающую среду. Период окончательного распада полиэтилена в земле составляет около 500 лет. Давайте представим: на нашей планете проживает около 3 миллиардов женщин. Если каждая из них будет использовать по одному тюбику (100гр.) синтетического скраба в год, представьте, какой непоправимый ущерб будет нанесен морской среде!Одной из (некоммерческих!) исследовательских организаций, активно борющихся с загрязнением морской среды является 5 Gyres. Именно они впервые обратили внимание общества на проблему «полиэтиленовых» скрабов, которые оседают на дне океанов, морей и озер. Следует отметить, что 5 Gyres выступают не против компаний-производителей, а против использования в скрабах и пилингах полиэтиленовых частиц. Их видео можно посмотреть здесь. Кроме того не разлагаемые частицы могут так же содержаться в составе мыла или зубной пасты.Сейчас практически ни один традиционный производитель косметики для очищения кожи не обходит стороной синтетический компонент. На упаковке средств он может быть назван различными именами: полимерные микрогранулы, полиэтиленовый порошок, порошок полиэтилена, полиэтиленовая крупка или просто полиэтилен.Кто же из известных всем производителей использует в своей косметике полиэтиленовые абразивы? Amway, Biosem, Clearasic, Clean&Clear, Avon, Green mama, Organix, Oriflame, Minra, Nivea, Klorane, Faberlic, Маграв, Пропеллер, Чистая линия. Список можно продолжать до бесконечности.Синтетические скрабящие частицы используют не только крупные промышленные производители косметики, но и маленькие частные компании. Чаще всего их называют домашними производствами. Состав и название их продукции отследить сложнее. Нужно просто тщательнее вглядываться в то, что вы наносите на лицо и тело. Если в пилинге присутствуют яркие частицы, то скорее всего, это и есть синтетика. Натуральные абразивные частицы крупнее, чем синтетические.Чтобы защитить океаны от загрязнения полиэтиленовыми гранулами, следует выбирать скрабы на основе натуральных абразивных частиц: кофе, ореховая скорлупа, сахар, морская соль, минералы и т.д. И, чтобы нам ни казалось, здесь от каждой из нас очень много чего зависит: если мы будем игнорировать полиэтиленовые скрабы, производителям придется всерьез подумать над натуральной заменой. Стоит ли говорить, что полиэтилен используются только в традиционной косметике? В натуральной/органической косметике полиэтилен в любом виде недопустим.

ТЕКСТ: Маргарита Литовская
http://lookbio.ru/obtshes....prirodu

Энергия ветра, солнца и воды

labrador — Wed, 07 Aug 2013 09:48:25 GMT

Увидела в бел. деревне (минск. обл.) ветряки, была приятно удивлена .

В защиту белорусских болот

labrador — Thu, 27 Jun 2013 05:05:49 GMT

Сохранение белорусских болот — это поддержание природного баланса и сохранение природного достояния, которое играет огромную роль в формировании климата, сохранении биологического разнообразия, обеспечении благосостояния людей.

Болота являются неотъемлемой частью нашего природного богатства. За годы широкомасштабной мелиорации свыше 1,5 миллионов гектаров болот были осушены, а площадь болот в Беларуси сократилась более чем на 70%. В настоящее время крупные болотные массивы в Республике Беларусь сохранились лишь в границах особо охраняемых природных территорий (далее ООПТ) — заповедника, заказников, национальных парков.

В связи с этим, особую озабоченность вызывает принятие Советом министров Республики Беларусь Постановления Совета Министров № 794 «О некоторых вопросах добычи торфа и оптимизации системы особо охраняемых природных территорий» от 17 июня 2011 года. Данное Постановление определяет перспективные месторождения для добычи торфа, находящиеся в границах существующих либо планируемых заказниках местного и республиканского значения, и вносит изменения в схему рационального размещения особо охраняемых природных территорий, утвержденную Советом Министров Республики Беларусь от 29 декабря 2007 года № 1919.В частности, решение о добыче торфа затрагивает территории следующих охраняемых болот:
1. Морочно (биологический заказник местного значения «Морочно» в Столинском районе),
2. Выгонощанское (республиканский ландшафтный заказник «Выгонощанское» в Ляховичском районе),
3. Сядун (перспективный водно-болотный заказник республиканского значения «Янка» в Шарковщинском районе),
4. Журавлевское (заказник местного значения «Голубицкая пуща» в Докшицком районе),
5. Докудовское (республиканский биологический заказник «Докудовский» в Лидском районе),
6. Святое (республиканский ландшафтный заказник «Озеры» в Гродненском районе),
7. Птичь (ландшафтный заказник местного значения «Ветеревичский» в Пуховичском районе),
8. Унухальское (гидрологический заказник местного значения «Унухальское-1» в Кличевском районе).

Мы также обеспокоены планами по перспективному вовлечению в торфодобычу новых охраняемых территорий. В рамках Программы освоения месторождений полезных ископаемых и развития минерально-сырьевой базы Республики Беларусь на 2011-2015 годы и на период до 2020 года Министерством энергетики Республики Беларусь определен ряд перспективных территорий для строительства новых торфобрикетных заводов. В случае внесения изменений в программу «Торф» в 2013 году, этими работами могут быть затронуты Национальный парк «Припятский», Березинский биосферный заповедник,республиканский ландшафтный заказник «Выгонощанский», республиканскй ландшафтный заказник «Селява» и другие ООПТ.Мы выражаем свое несогласие с принятыми решениям и планами правительства Беларуси по лишению статуса части охраняемых территорий в целях развития торфяной промышленности. Использование малопродуктивных и заброшенных торфяников, ранее частично выработанных и заброшенных торфплощадок, разработка наукоемких технологий, использование возобновляемых источников энергии позволят остановить совершенно ненужное осушение заповедных территорий.

Мы осознаем серьёзную угрозу экологической безопасности нашей страны и Европы в целом, которую несет в себе осушение и разработка последних крупных естественных болот, сохранившихся в пределах охраняемых территорий, имеющих национальное и международное значение, обеспечивающих сохранение уникального биологического разнообразия, поддержание углеродного баланса, смягчение температурных, гидрологических и других климатических аномалий.
Мы настаиваем на отказе от строительства новых торфобрикетных заводов и разработке новых месторождений на естественных болотах.

Мы настаиваем на отмене Постановления Совета Министров № 794 «О некоторых вопросах добычи торфа и оптимизации системы особо охраняемых природных территорий» от 17 июня 2011 года.Мы полагаем, что ключевым фактором эффективности механизмов решения экологических проблем страны является открытое и публичное обсуждение планируемых действий правительства и принятие решений с учетом мнения общественности.Мы призываем отказаться от планов по реорганизации заказников и приложить усилия по возвращению баланса государственных интересов, закрепленного в Схеме рационального размещения особо охраняемых природных территорий.

https://www.change.org/ru....B8%D1%8 2%D1%83-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=17135&alert_id=etmxDBuKjt_rzmqfCwhck

Пластиковая посуда

labrador — Fri, 25 Jan 2013 18:09:01 GMT

К одноразовым пластиковым стаканчикам нужно относиться очень осторожно. Если на них нанесены латинские буквы PS – значит, сосуд сделан из полистирола. Холодные напитки из него пить можно, а вот горячий чай или кофе (с температурой +70 и выше) не стоит. Тот же эффект, если в полистироловую посудину налить горячительный напиток, например, водку. Накопившийся в организме стирол стимулирует развитие цирроза печени.Более безопасна посуда из полипропилена (маркировка PP). Она выдерживает температуру до +100 градусов. Но пить из нее медики опять же не рекомендуют – можно подсадить почки и даже ослепнуть, чему поспособствует выделяющийся из стаканчика фенол.Если маркировка на пластике отсутствует, отличить PS от PP можно на ощупь: полистрол хрустит и ломается, а полипропилен - мнется.Для оказания помощи утилизации одноразовых предметов, в 1988 году Обществом Пластмассовой Промышленности была разработана систему маркировки для всех видов пластика и идентификационные коды. Маркировка пластика состоит из 3-х стрелок в форме треугольника внутри которых находится цифра, обозначающая тип пластика:

Элемент нумерованного списка PET или PETE — Полиэтилентерефталат. Обычно используется для бутылок минеральной воды, безалкогольных напитков и фруктовых соков, упаковка, блистеры, обивка. Такие пластики являются потенциально опасными для пищевого использования.

- PEHD или HDPE — Полиэтилен высокой плотности. Некоторые бутылки, фляги, а также в более общем плане полу-жесткая упаковка. Считаются безопасными для пищевого использования.

- ПВХ или PVC — Поливинилхлорид. Используется для труб, трубок, садовой мебели, в напольных покрытиях, для оконных профилей, жалюзи, бутылок моющих средств и клеенки. Материал является потенциально опасными для пищевого использования, поскольку может содержать диоксины, бисфенол А, ртуть, кадмий.

- LDPE и PEBD — полиэтилен низкой плотности. Брезенты, мусорные мешки, пакеты, пленки и гибкие ёмкости. Считается безопасным для пищевого использования.

- PP - Полипропилен. Используется в автомобильной промышленности (оборудование, бамперы), при изготовлении игрушек, а также в пищевой промышленности, в основном при изготовлении упаковок. Считается безопасным для пищевого использования.

- PS - Полистирол. Используется при изготовлении плит теплоизоляции зданий, пищевых упаковок, столовых приборов и чашек, коробок CD и прочих упаковок (пищевой плёнки и пеноматериалов), игрушек, посуды, ручек и так далее. Материал является потенциально опасным, особенно в случае горения, поскольку содержит стирол.

- OTHER или О - Прочие. К этой группе относится любой другой пластик, который не может быть включен в предыдущие группы. поликарбонат не является токсичным для окружающей среды.

Куда сдать отработанную лампочку

labrador — Fri, 14 Dec 2012 19:09:28 GMT

залить картинку

Внимание ! Внутри таких ламп содержится ртуть. Утилизировать такие лампочки нужно особым способом, чтобы не нанести серьёзные вред здоровью и экологии. По гигиенической классификации ртуть относится к первому классу опастности (чрезвычайно опасное химическое вещество). Наиболее опасными считаются соеденения ртути, которые образуются после её попадания в окружающую среду вместе с влагой. Такие лампочки выбрасывать в контейнеры для бытового мусора нельзя.

Ниже преведены адреса, куда можно сдать отработанные люминесцентные лампы.

Полярные волки - хозяева холодов и снегов полярного круга

katrin_1_1 — Tue, 21 Aug 2012 07:22:10 GMT

Вспомнилась школа и пятничные доклады о чем-то важном и интересном. Хочу возобновить. Вашему вниманию 30 фото и интересные факты о полярных волках. Читайте, расширяйте кругозор и берегите природу - она совершенна, но достаточна хрупка
все картинки увеличиваются по клику. и так, поехали (30 фото ждите - подборку не ломаем)

1. Полярный волк обитает на обширных пространствах полярных регионов, которые 5 месяцев погружены в темноту. Чтобы выжить, волк приспособился есть любой корм, который только попадается. Он хорошо приспособлен к жизни в Арктике: может годами жить при минусовой температуре, месяцами не видеть солнечного света и неделями оставаться без пищи.

2. Длина взрослого волка – 100 – 150 см, высота в холке – 65-80 см, масса – до 80 кг.

3. Живут полярные волки до семи лет.

4. Полярные волки населяют одну из наиболее бесплодных территорий Земли, где в апреле температура очень редко поднимается выше −30 °C.

5. Самая многочисленная группа животных, обитающих в этих краях — это лемминги и полярные зайцы. Однако для того, чтобы выжить, стае волков иногда необходима и более крупная добыча.

6. Таковой могут быть овцебыки и северные олени, но они редко заходят на эти территории. Поэтому волчья стая должна обходить районы площадью до 2000 км². Зимой температура падает. Мелкие животные прячутся под землю, а северные олени в поисках пищи уходят на юг. Волки следуют за ними.

7. На открытых пространствах тундры сложно найти укрытие для неожиданного нападения на жертву.

8. Полярные волки держатся стаями по 7-10 особей. Чаще всего встречаются семейные стаи, которые состоят из родителей, их детёнышей и особей из предыдущих помётов.

9. Стаю, как правило, возглавляет вожак, а его самка занимает в стае подобное же положение. Остаток стаи подчиняется им и образует свою собственную иерархию.

10. Иерархические отношения внутри стаи осуществляются с помощью сложного языка, состоящего из движений, лая и рычания.

Добавлено (03 Сентября 2010, 12:36)
---------------------------------------------
11. Волки, занимающие в стае высокое положение, требуют от подчинённых беспрекословного повиновения, те, в свою очередь, выражая преданность, униженно прижимаются к земле или ложатся на спину. Серьёзные, кровавые столкновения между волками происходят редко.

12. Волки воем оповещают другие стаи о своём присутствии, таким образом они метят территорию и стараются избегать встречи, которая привела бы к схватке.

13. Волки-одиночки — это, как правило, молодые животные, которые оставили свою стаю и отправились на поиски отдельного участка.

14. Когда такой волк находит незанятую территорию, он обозначает её при помощи мочевых точек или испражнений в определённых хорошо заметных местах, заявляя на неё свои права.

15. Период спаривания у полярных волков – с февраля по апрель. Беременность длится от 61 до 75 суток. А детенышей за один помет обычно рождается 4-5.

16. Осенью и зимой стая мигрирует, но после брачного периода беременная волчица покидает её, чтобы найти себе логово.

17. Иногда волчица сама выкапывает логово, но зимой, когда земля сильно промерзает, самка приносит потомство в старом логове или в скальной расщелине.

18. Детёныши рождаются слепыми, с закрытыми ушными отверстиями и абсолютно беспомощными. Они полностью зависят от матери.

19. Приблизительно через месяц волчата уже могут есть полупереваренное мясо, отрыгнутое самцом, который всё это время приносит волчице и волчатам пищу. Если пищи достаточно много, то молодые волки с начала лета становятся полноправными членами стаи и мигрируют вместе со взрослыми особями.

20. Только каждая десятая охота стаи бывает успешной.

Добавлено (03 Сентября 2010, 12:43)
---------------------------------------------
21. Иногда волки в течение многих дней остаются без пищи, однако потом съедают до 10 кг мяса за раз.

22. В тундре так мало пищи, что волк, к примеру, съедает полярного зайца со шкурой, шерстью и костями.

23. Волки в основном ведут ночной образ жизни. У них прекрасно развит слух.

24. Окрас полярного волка очень подходит к среде его обитания: его шкура сливается с белизной снега. Это позволяет волчьей стае неожиданно приближаться к своей добыче: в основном ею становится крупные травоядные, такие как овцебык и лось.

25. Преследуя стада карибу и оленей, волки иногда проходят более 100 километров в день.

26. Один волк может съесть за день до 10 килограммов мяса.

27. У полярного волка есть все, что нужно для существования в Арктике: теплая, не пропускающая ветер шуба, острое зрение, умение охотиться и великолепный нюх.

28. Стая полярных волков ведут обычно кочевой образ жизни.

29. Полярный волк – один из самых редких животных на планете. Охота на него запрещена, поскольку он занесен в Красную книгу. Однако его продолжают истреблять и сейчас.

30. Полярный волк – один из любимых объектов искусства.

взято тут

всё

Помогите активистам Гринпис защитить Арктику!

Ксюша — Fri, 04 May 2012 06:51:04 GMT

мая десятки активистов Гринпис из 13 стран проникли на борт финского
ледокола Nordica в порту Хельсинки. Приковавшись к судну, они задержали его
выход в море. Ледокол зафрахтован компанией Shell, которая планирует пробурить этим летом
в Чукотском море и море Бофорта пять скважин. Сегодня утром акция продолжилась: активисты Гринпис Скандинавии <<перехватили>> ледокол Nordica в открытом море, к югу от шведского острова Эланд.
Мы требуем, чтобы Shell отказалась от планов по нефтегазовому освоению
Арктики. Если разлив нефти произойдет в арктических водах, то ликвидировать
его будет практически невозможно.

*До конца недели мы хотим бы собрать еще 100 000 подписей под обращением к
генеральному директору Shell и Вы можете нам в этом помочь. Попросите своих друзей оставить подпись в
защиту хрупкой арктической природы. *

Оставить подпись тут http://www.greenpeace.org/russia....-Arctic

Нефтяные корпорации должны знать, что судьба Арктики заботит многих. И нас
больше, чем они думают.

В Беларуси радиоактивное зерно перерабатывают на спирт

Ринго — Mon, 15 Nov 2010 09:38:04 GMT

Уже через несколько лет после чернобыльской аварии, в начале 90-х, в Беларуси стали возвращать в сельхозоборот загрязненные земли.

Больше всего таких участков в Гомельской области - наиболее пострадавшей от атомной катастрофы.

«Что касается 30-километровой зоны отчуждения, то здесь очень большая плотность загрязнения, в почву выпала чуть ли не вся таблица Менделеева, поэтому о масштабном возвращении этих земель в сельскохозяйственный оборот в ближайшей перспективе не может быть речи. На данной территории создан заповедник, который имеет чисто научную направленность», - рассказал начальник Управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Гомельского облисполкома Игорь Бойдак.

«На остальной территории, выведенной из сельхозоборота, вопросы решаются точечно. Есть порядок, который утвердил Совет министров. Чтобы реабилитировать такие земли, нужно решение облисполкома, нескольких министерств и других республиканских органов. Просчитывается экономическая целесообразность, безопасность для здоровья сельчан, которые будут обрабатывать эти участки. В этом году приняты постановления правительства по возврату части земель Буда-Кошелевского, Калинковичского, прорабатывается вопрос по Брагинскому району», - рассказал Игорь Бойдак.

Для аграриев разработана система защитных мер, к примеру, известкование почвы. А если, скажем, в зерне есть превышение по стронцию, такую продукцию перерабатывают на спирт, он в итоге получается чистым. Либо хозяйство занимается выращиванием семян, которыми потом засеивают не загрязненные территории, и продукция выходит чистой, уверяют местные власти.

Уже через несколько лет после чернобыльской аварии в Беларуси на зараженных землях начали снова выращивать зерно.

30-километровая зона отчуждения используется как заповедник

Знаки предупреждающие о повышенной радиации в зоне отчуждения не редкость.

В зоне отселения остались дома, которые оставшись без своих хозяве медленно разрушаются.

Пейзажи в городе-призраке Припяте хоть и выглядят устрашающе, но регулярно принимают экскурсии из разных стран.

Просили медаль, дадут – жетон

Ринго — Tue, 19 Oct 2010 19:56:23 GMT

К 25-й годовщине катастрофы на Чернобыльской АЭС участникам ликвидации последствий катастрофы изготовят лишь памятный жетон.

Председатель комиссии ОГП по проблемам Чернобыля житель Жодино Александр Волчанин получил официальный ответ на свое обращение к главе администрации Лукашенко Владимиру Макею с просьбой решить вопрос об основании памятной награды к 25-й годовщине аварии на Чернобыльской АЭС, передает «Радыё Свабода».

«Я предлагал белорусским властям следовать опыту России, Украины и Казахстана, где уже разработаны эскизы медали для участников ликвидации аварии на ЧАЭС. Кроме этого, я выполнял коллективную просьбу ликвидаторов и просил включить в повестку совместного заседания парламентского собрания России и Беларуси вопрос об унификации законодательства «О социальной защите граждан, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС», - уточнил Александр Волчанин.

По словам Волчанина, его письменное обращение направили из администрации Лукашенко в департамент по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Оттуда, в свою очередь, сообщили: «Планом мероприятий к 25-й годовщине катастрофы на ЧАЭС, который был утвержден 11 августа 2010 года заместителем премьер-министра Иваном Бамбизой, предусмотрено изготовление памятного жетона для вручения участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС».

Радиоактивный грунт годами разбрасывали по лесам Беларуси

Bloger — Tue, 05 Oct 2010 10:10:48 GMT

Рабочего, рассказавшего правду о том, как на самом деле «захороняются» радиоактивные отходы, выжили из коллектива.

Директору общественного объединения «Могилевский правозащитный центр!» Леониду Кравченко поступило заявление от бывшего рабочего РУСП «Радон» Валерия Василевского, который просит оказать ему юридическую помощь и защиту.

Дело заключается в том, что после того, как Валерий Василевский дал показания против своего мастера Александра Гончарова, на которого было возбуждено уголовное дело за должностной подлог, рабочего изжили из коллектива и уволили якобы за прогулы.

Рабочий, несмотря на давление со стороны начальства, отказался изменить свои свидетельские показания, в которых он рассказывал о том, как предприятие занималось захоронением радиоактивных отходов в районах выселения.

История увольнения

В конце декабря 2001 года к Валерию Василевскому домой прибыли сотрудник Быховского межрайонного отделения управления КГБ по Могилевской области Андрей Крупенкин и сотрудник милиции Славгородского ОБЭП Игорь Смоляков. Они попросили дать свидетельские показания по уголовному делу, возбужденному 21 ноября 2001 года Славгородским РОВД по факту должностного подлога, совершенного мастером РУСП «Радон» Александром Гончаровым (ст. 427 УК Республики Беларусь «Служебный подлог»).

«На все вопросы, которые мне задавали и касались моей работы на РУСП «Радон», я дал ответы. Дело в том, что предприятие занималось захоронением радиоактивных отходов в районах выселения и сотрудников милиции интересовало, куда и сколько вывозилось земли и другого радиоактивного имущества.

Тогда я и рассказал им, что часть вывезенного радиационного грунта и другого имущества захоронена в специальных могильниках, а часть рабочие разбросали по лесам в Славгородском и Чериковском районах, вблизи мест, где проводились работы по удалению загрязненного радиацией грунта», - рассказывает Валерий Василевский.

После этого Славгородский РОВД несколько раз вызывал Валерия по повесткам на допросы.

«В ходе этих допросов я узнал, что руководство РУСП «Радон» занимается приписками. Оформляется по документам, будто бы радиоактивный грунт и другое радиоактивное имущество вывозится на специальный могильник, а на деле оно незаконно развозит эту радиацию по лесам и таким образом загрязняет радиацией чистые места. Все это делается для экономии топлива и получения дополнительных денег за якобы большие объемы работ», - подчеркнул Валерий Василевский.

В начале января 2002 года к Валерию обратился мастер участка Александр Гончаров, который просил его отказаться от свидетельских показаний, но рабочий не согласился.

«В этот же день, узнав о моих показаниях, исполняющий обязанности мастера участка, на котором я работал, Михаил Филимонов обратился ко мне с угрозой и требованием отказаться от своих показаний, заявив: «Я тебя «быдло» уволю, и ты нигде не устроишься». Эту угрозу слышали и другие рабочие», - говорит Валерий Василевский.

Как потом выяснилось, в дни, когда Валерия Василевского вызывали в милицию по повестке, в табель ему ставили прогулы, в результате чего он был уволен приказом № 10-к от 23 января 2002 года по п.5, ст.42 Трудового Кодекса Республики Беларусь.

Попытка обжаловать решение об увольнении через суд

После увольнения Валерий обращался в различные инстанции, в том числе и суд, чтобы его восстановили на работу.

«Я обращался в милицию по вопросу расправы со мной за мои свидетельские показания. В дни, когда я находился в Славгородском РОВД на допросе, на работе мне ставили прогулы. Начальник Славгородской милиции для суда дал справку о том, что в дни, которые мне записали в табели как прогул, я действительно находился в Славгородском РОВД», - говорит Валерий.

«Я обращался в суд Ленинского района г. Могилева, надеясь на справедливое судебное разбирательство, но судебное заседание так и не состоялось, - рассказывает Валерий Василевский. - Чтобы не проводить судебное заседание и не опрашивать свидетелей, в судебном протоколе появилась запись о том, что я отказался от иска о восстановлении на работу. На основании этой записи мне отказали в рассмотрении моего иска в суде и лишили меня права на судебную защиту.

Все мои попытки добиться объективного разбирательства по моему делу при обращении в вышестоящие судебные инстанции и прокуратуру, сводили к трудовому спору и отказывались их рассматривать, ссылаясь на то, что я якобы отказался на суде от иска. А я не отказывался, я неоднократно обращался с заявлением и требовал привлечь к ответственности тех работников суда, кто сделал эту ложную запись, но эти обращения ничего не дали».

Валерий Василевский по этому вопросу также обращался в КГБ, но безрезультатно.

Островки с радиацией

Отчего же такое отношение к человеку, пострадавшему за очевидно правое дело? Может, изменилось отношение властей к самому «делу» - бесконтрольному развозу радиационного грунта по окрестным лесам и полям?

В ответе №37/514 от 11.03.02. заместитель начальника управления по проблемам чернобыльской катастрофы и чрезвычайным ситуациям Могилевского облисполкома Сушкова были признаны факты приписок и свалки радиоактивного грунта в лесных массивах в районе деревни Александровка. В ответе также указали, что будет ужесточен контроль за работой РУСП «Радон» и его подразделений на местах.

Известно, что только в 2002 году во время работ по дезактивации территории средней школы в деревне Гиженко Славгородского района были загрязнены радиацией сотни гектаров земель Славгородского и Чериковского районов. С территории школы снимался радиоактивный грунт и вместо отправки в пункт по захоронению радиоактивных отходов, который находится в деревне Пчельня, грунт развозили по лесным массивам.

Причины - «экономические», слишком хлопотна и затратна транспортировка. Пункт по захоронению радиоактивных отходов находился в 45 км от деревни Гиженка, поэтому радиоактивный грунт везли в окрестности ближайших деревень Ходорово, Усохи, Алексанровка и песчаный карьер деревни Соколовка Чериковского района. У деревни Ходорово радиоактивная земля высыпана на проселочной лесной дороге.

В лесу у деревень Усохи и Александровка радиоактивный грунт выбрасывали в лесном массиве, а в конце рабочего дня рассыпанные по лесу кучи этого грунта разравнивались погрузчиком республиканского унитарного спецпредприятия «Радон».

В песчаном карьере д. Соколовка радиоактивный грунт был высыпан в местах добычи песка. Население об этом не известили, поэтому часть радиоактивного грунта была вывезена для строительства дорог и личного строительства домов жителями окрестных деревень Славгородского и Чериковского районов. Песок до сих пор продолжает вывозиться из этого карьера.

Так что говорить об «ужесточении контроля», видимо, преждевременно.

Уголовное дело прекращено, чиновники отписываются

«Уголовное дело по фактам служебного подлога на «Радоне» через некоторое время было прекращено. Но никаких работ по вывозу загрязненного грунта из лесных массивов, ни тогда, когда проводилось расследование, ни сейчас не производилось», - рассказывает Валерий Василевский.

Обращения по вопросам загрязнения радиоактивным грунтом леса рассматривали первый заместитель прокурора Могилевской области Сенкевич (в настоящее время прокурор Могилевской области), прокурор Славгородского района Андрейчиков, заместитель председателя комитета по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС при Совете Министров Республики Беларусь Шевчук. В этих ответах должностные лица признавали факт возбуждения уголовного дела против мастера Гончарова.

А вот начальник Быховского МРО УКГБ Суздалев в ответе от 19.01.2006 года указал, что уголовного дела против лиц, развозивших радиоактивную землю, вообще не возбуждалось.

Главный инспектор по Могилевской области Лавренков в своем ответе №35 от 17 ноября 2009 года вовсе не упомянул о загрязнении леса радиоактивным грунтом.

4.10.2010
http://charter97.org/ru/news/2010/10/4/32669/

300 тысяч минчан остались без артезианской воды

БОЦМАН — Thu, 23 Sep 2010 14:38:33 GMT

Из-за перестройки Севастопольского парка 8 скважин с самой чистой водой города решили закрыть.

Три раза, за последних три месяца, защитники Севастопольского парка в Минске обращались в Администрацию президента. Темой обращения стала судьба находящихся на территории парка скважин с артезианской водой. По словам самой активной защитницы Валентины Шалейниковой, скважины эти вывели из системы водообеспечения города, и что с ними будет дальше - неизвестно, сообщает «Еврорадио».

«Это единственное место в городе, где на территории парковой зоны размещена такая группа скважин - 8. И вода здесь считается самой чистой водой в Минске. Эти скважины обеспечивают больше 300 тысяч жителей столицы чистой водой. Сейчас они не работают. А один из представителей «Минскводоканала» заявил нам, что, якобы, они закрыты из-за того, что есть лишняя вода. Это какая лишняя вода, если половина населения города пьет воду из Вилейско-Минской системы - поверхностного источника?», - удивляется Валентина Шалейникова.

На взгляд защитников парка, скважины с артезианской водой собираются уничтожить, так как эту территорию планируется застроить разными ресторанами, кафе, спортзалами, фитнес-центрами и тому подобным.

То, что скважины в Севастопольском парке затампонированы и сейчас не работают, подтвердил и мэр Минска Николай Ладутько.

«Скважины эти затампонированы — это запасные, резервные скважины. Нужно будет — мы их откроем. Но ведь они находятся в охраняемой зоне. И не дай Боже, мы их тронем. Это наше богатство, наша ценность. И если кто-то там пускает слухи, что мы собираемся уничтожить эти скважины, то ни в коем случае. Территория Севастопольского сквера — она есть и будет», - убеждает мэр Минска.

У «Еврорадио» имеется документ, подписанный 20 ноября 2009 года Николаем Ладутько, где категорически заявляется: тампонаж скважин в парке не планируется даже в перспективе.

То же в своем письме от 17 декабря 2009 года утверждает и заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Сергей Сушко.

В то же время начальник «Минскводопровода» Анатолий Черноморец утверждает, что никакого тампонажа скважин не было. Их просто зарезервировали.

«Понятие тампонажа и понятие резерва многие путают. Тампонаж - это ликвидация, а резерв - это процесс ожидания. Поэтому там никакого тампонажа нет! Я ответственно заявляю, что эти скважины остаются в технологическом процессе. Все они сохраняются даже в детальном плане развития этого парка», - заявил Анатолий Черноморец.

Более того, по его словам, из этих скважин и сейчас вода попадает в квартиры минчан.

«Если какая-то скважина находится в резерве, то это не означает, что она не находится в технологическом процессе. Город может потреблять в течение часа по-разному. Поэтому что-то отключается и становится в резерв, а что-то - подключается. И так периодически все это делается», - подчеркнул начальник «Минскводопровода».

Но у защитника парка Валентины Шалейниковой есть сомнения относительно искренности как столичного мэра, так и сотрудников «Минскводоканала», когда те говорят, что скважинам в парке ничего не угрожает.

«Ладутько говорит, что согласно Детальному плану все скважины сохраняются. Непонятно: что значит сохраняются? Как декоративные. Во-вторых, Ладутько хитрит, так как в Детальном плане принято решение о переносе скважин за пределы города. А план утвержден Мингорисполкомом. Получается, что мэр вводит всех в заблуждение», - говорит Валентина.

Что касается Детального плана, то в том же своем письме мэр Минска подтверждает, что территория парка будет застраиваться различными ресторанами, танцполами и «другими объектами соцкультбыта».

А на тот момент исполняющий обязанности гендиректора «Главгсстройэкспертизы» Александр Мороз в своем письме говорит, что разрешение на строительство этих объектов на территории парка дал «Центральный научно-исследовательский институт комплексного использования водных ресурсов». По словам Мороза, институт провел необходимые исследования, результат которых разрешает соседство скважин с артезианской водой и ресторанов.

Вот только бывший директор этого института Михаил Калинин своим письмом от 9 июля 2009 года утверждает, что никаких исследований их специалисты не проводили и «гидроэкологических обоснований возможности размещения объектов хозяйствования на территории парка» не давали.

Прокомментировать возможность возвращения к жизни затампонированных скважин и реальность переноса скважин из Севастопольского парка за город «Еврорадио» попросило заместителя генерального директора по геологии предприятия «Беларуснефть» Валерия Бескопыльного. Он отмечает, что перенос скважины на другое место — мероприятие рискованное.

«Перенести — это означает пробурить новую скважину. Но здесь надо оценить вероятность того, на 100 процентов ли там будет водоносный слой на этой глубине, не произошло ли замещение так называемых коллекторов, содержащих воду, на плотные породы. Пробуришь — промажешь. Есть риск, что скважина будет неудачной», - подчеркнул Валерий Бескопыльный.

Вернуть к жизни затампонированную скважину, говорит он, возможно. Но стоить это будет несколько сотен тысяч долларов.

Автор блога: Снежка
http://egida.by/blog/2010-09-20-466

Штраф за загрязнение земель в Минске уменьшится вдвое

БОЦМАН — Tue, 31 Aug 2010 21:57:35 GMT

До конца года будут внесены изменения в законодательство, которое определяет размер возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Как сообщил БелаПАН начальник управления природопользования и инновационного развития Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Владимир Савченко, подготовлены и согласованы с заинтересованными органами проекты указа Лукашенко и постановления Совета министров, которые вносят изменения в документы 2008 года, определяющие размер возмещения вреда экологии.

Как рассказал Савченко, в частности, вдвое будет уменьшена сумма возмещения вреда при загрязнении земель в Минске. В настоящее время эта сумма «искусственно завышена» в связи с высокой кадастровой стоимостью земель в столице, считает специалист.

Как сообщил Савченко, также впервые определена сумма возмещения вреда окружающей среде за размещение побочных продуктов производства, таких, как молочная сыворотка, навоз и помет. Она составит 196 базовых величин за тонну продукта.

По словам специалиста, изменения предполагают также унификацию системы расчета возмещения вреда для разных категорий земель за размещение отходов вне санкционированных мест. За один квадратный метр земли, занятый такими отходами, виновник будет обязан уплатить таксу размером семь базовых величин. При наличии в их составе отходов, отнесенных к 1–2 классу опасности, такса составит 12 базовых величин. Кроме того, упрощен расчет таксы для определения размера возмещения вреда за сброс загрязняющих веществ в воды, заявил специалист.

«Мы старались сделать исковые требования при причинении вреда окружающей среде более экономически обоснованными», — заключил Савченко.

До каких пор ЖКХ будет устраивать свалки во дворах?

БОЦМАН — Mon, 19 Jul 2010 18:36:46 GMT

С недавнего времени службы ЖКХ решили "облагородить" дворы города Минска. Вероятно вонючего и постоянно забитого мусоропровода с кучей крыс по мнению руководства ЖКХ нам не хватало, поэтому решили напомнить о том, где мы живём (в центре Европы) и решили устроить свалки прямо во дворах - рядом с детскими площадками, песочницами, лавочками, где обычно обогащаются кислородом пожилые люди по вечерам...

Я конечно не против этой жалкой попытки сближения с Европой, просто огорчает вид дворов, где всё больше и больше детские площадки потесняет помойка

Вот, к примеру, Европа: