Благотворительный портал защиты прав животных EGIDA.BY

Намордник для собак выше 30 см

Санечка — Thu, 26 Mar 2026 19:53:51 GMT

Здравствуйте!
Есть ли какие-то послабления в этом пункте правил выгула собак, если, например, собака пожилая, с больным сердцем, длинношерстная (в жару ей и так не легко приходится)? Куда обратиться, чтобы это было задокументировано и официально рекомендовано не носить намордник?

Обязанности владельца животного

Ksane — Tue, 03 Feb 2026 22:38:48 GMT

Готовили материал к прошедшей акции, выложу и здесь. Может кому-то пригодится. Тема не для обсуждения, прошу администратора её закрепить в важные темы.Если кому-то потребуется обсудить что-то из этого материала, задать какие-то уточняющие вопросы, это можно сделать в разделе Юридическая помощь населению, создав новую тему с вашим вопросом.

ПАМЯТКА ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦА ЖИВОТНОГО ПО ОСНОВНЫМ ОБЯЗАННОСТЯМ:

Согласно Правилам содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 4 июня 2001 г. № 834:

1. собаку, кошку нужно зарегистрировать,в течение 3-х дней со дня их приобретения.
Сделать это можно, написав заявление в исполкоме, администрации района города, по месту жительства. Регистрация осуществляется на безвозмездной основе. Вам выдадут удостоверение и жетон. Жетон должен быть постоянно прикреплен к ошейнику животного. В случае утери животного, данный жетон - это хоть какой-то шанс для вас и для вашего четвероного питомца найти друг друга. Не пренебрегайте этой обязанностью!
Однако лучше еще дополнительно прикрепить к ошейнику/шлейке своего питомца медальон-адресник с вашим номером телефона и кличкой питомца, а также чипировать своего питомца! К сожалению, на сегодняшний день чипирование не является обязательной для всех
процедурой. Но в реальной жизни жетоны часто оказываются снятыми с ошейников, и тогда наличие чипа – это действительно шанс найти друг друга.

2. В течение 3-х дней со дня приобретения собаки, кошки необходимо поставить в известность об этом ветеринарное учреждение по месту постоянного проживания.

3. Кроме того, и исполком (администрацию района города по месту жительства), и ветеринарное учреждение по месту жительства необходимо в трехдневный срок ставить в известность о гибели, пропаже, перемене места жительства собаки, кошки.

4. Владелец обязан выводить собак из квартир или иных изолированных помещений, а также с изолированных территорий в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом до 25 сантиметров в холке, которых можно выводить на поводке без намордника.

ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ:
На сегодняшний день порядок выгула животных Советом министров Республики Беларусь еще не утвержден. Но согласно Закону «Об ответственном обращении с животными» выгуливать животное можно на территориях, на которых данным законом и иными актами законодательства не запрещено нахождение физических лиц с животными. Так, на сегодняшний день запрещено приводить собак, кошек в парки, скверы, на стадионы, рынки, а такжена животноводческие фермы, выгуливать собак на придомовых территориях.И тут возникает вопрос:
Под выгулом понимается временное нахождение животного в присутствии его владельца на открытом воздухе в месте, не являющемся местом постоянного нахождения животного, в целях удовлетворения животным физиологических потребностей, в том числе выражающихся в двигательной активности и отправлении естественных надобностей. Т.е. выгул - это не только для пописать и покакать.
Как же осуществлять этот самый выгул, если при буквальном толковании закона, даже пройти с собакой на придомовой территории нельзя?
Совет тут только один: пока Совет Министров РБ не утвердит порядок выгула, выходить из квартиры с животным нужно на поводке, а с собакой еще и в наморднике (если согласно вышеуказанных правил он должен быть на собаке) и убирать за своим питомцем отходы жизнедеятельности.

5. Владелец собаки должен своевременно вносить установленные для владельцев собак сборы (налог подлежит уплате ежеквартально с момента достижения собакой возраста 3-х месяцев).
Согласно п. 1 статьи 310 Налогового кодекса РБ (Особенная часть) размер налога составляет сумму в размере:
- 67 бел. руб.- за собаку,требующую особой ответственности владельца;
- 14 бел. руб. - во всех остальных случаях.

Минский городской Совет депутатов, местные Советы депутатов базового территориального уровня имеют право уменьшать (не более чем в 2 раза) ставки налога за владение собаками.
Так, на территории Минска на сегодняшний день данный налог составляет:
- 37 бел. руб. - за породы собак,требующих особой ответственности владельца;
- 11,1 бел. руб.- в иных случаях.
Налоговый кодекс предусматривает льготы (освобождение от уплаты данного налога) для некоторых категорий граждан, в т. ч. для пенсионеров, инвалидов. С полным перечнем таких категорий граждан можно ознакомиться в ст. 309¹Налогового кодекса: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0900071

Согласно п. 9 Ветеринарно-санитарным правилам профилактики, диагностики и ликвидации бешенства, утвержденным Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия от 25 июня 2018г. №59 ( https://mshp.gov.by/ru/technical-acts-ru/view/veterinarno-4037/):
- Владелец должен обеспечивать вакцинацию собак, кошек против бешенства в условиях ветеринарного учреждения начиная с трехмесячного возраста животного не реже 1 – го раза в год.

Согласно п. 24 Правилам благоустройства и содержания населенных пунктов, утвержденных Постановлением Совета Министров
Республики Беларусь от 28.11.2012 N 1087 (https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=C21201087):
- Если владелец проживает в частном доме или в квартире в блокированном жилом доме, то он должен построить вольер для животных (в случае содержания их на улице), а также обеспечить ограждение придомовой территории высотой не менее 1,7 м (в случае выгула животных на такой территории).

ВАЖНО:

В Республике Беларусь установлен запрет на самовыгул животных (нахождение животных не на поводке и без владельца вне квартиры проживания или за пределами придомовой огороженной территории частного дома (где проживает животное), в том числе на дачах, в деревнях, лесах и т.п.). Такие животные, даже с ошейниками, жетонами, намордниками признаются безнадзорными и подлежат отлову специализированными организациями! Попадая в отлов, вы не всегда имеете шанс снова увидеть своё животное живым или здоровым. Пункты отлова переполнены, там бушуют инфекции, также во время отлова могут использоваться специальные лекарственные препараты, которые могут вызвать в т.ч. смерть вашего питомца.

Также, если вы находитесь со своим питомцем за городом и рядом находятся охотничьи угодья, ТО ОЧЕНЬ ВАЖНО ПОМНИТЬ О ТОМ, ЧТО:

«Охотникам разрешается отстрел бродячих кошек и беспородных собак при любом законном нахождении охотников в охотничьих угодьях в целях охоты. При этом бродячими считаются кошки и беспородные собаки, находящиеся без владельцев в охотничьих угодьях далее 1 километра от населенного пункта и не обозначенные цветными, и (или) световыми, и (или) звуковыми маркерами
(ошейники, повязки, жилеты и прочее).».

СОВЕТ: Обходите такие территории за километры (и не важно какой породы у вас собака, кошка), т. к. в реальной жизни доказать в последствие свою правоту практически нереально, да и питомца это уже не вернёт!

Согласно Закону «Об ответственном обращении с животными» владелец животного обязан:

1. Принимать меры по недопущению появления нежелательного приплода животного (лучший способ, это его кастрация/стерилизация,
которая кроме всего прочего поможет избежать в будущем появления онкологических проблем у вашего питомца);

2. Не допускать купания животного в водных объектах вблизи мест массового отдыха физических лиц;

3. Незамедлительно обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного (за исключением собаки-поводыря) во время нахождения с животным на выгуле. На самом деле совсем не сложно носить с собой пакетик, который после использования можно выбросить в ближайшую урну. Тем самым мы, в том числе способствуем уменьшению в обществе негативного отношения к животным и способствуем формированию в обществе правильной культуры содержания животных;

4. Осуществлять выгул животного при условии обеспечения безопасности физических лиц и (или) животных, а также сохранности имущества третьих лиц;

5. В случае отказа от животного владелец обязан передать животное в приют, представителям зоозащитной организации или иным лицам, которые могут обеспечить условия содержания такого животного;

6. При содержании животных обеспечить удовлетворение их потребности в пище, воде, воздухе, свете, отдыхе, прогулках, температурно-влажностном режиме, в удовлетворении иных физиологических потребностях, в том числе в двигательной активности и отправлении естественных надобностей, а также своевременное оказание ветеринарной помощи, в т. ч. проведение профилактических ветеринарных осмотров.

7. При перевозке животного владелец должен обеспечить надлежащий воздухообмен, место и естественное положение животного, защиту животного от вредных для него внешних воздействий, исключить побег или гибель, увечье, травму животного при погрузке, перевозке и выгрузке, а также обеспечить удовлетворение его потребностей в пище, воде и отдыхе в соответствии с его нуждами;
8. Обеспечить в отношении собак, требующих особойответственности владельца, опасных собак, содержащихся на придомовых территориях одноквартирных и блокированных жилых домов, садовых домиков, дач, их нахождение на привязи, либо за ограждением, обеспечивающим невозможность самостоятельного выхода животного за пределы этой территории, либо в вольерах, обеспечивающих безопасность физических лиц.
СПРАВОЧНО:
Собака, требующая особой ответственности владельца, - собака определенной породы, а также ее гибриды и метисы, отличающиеся особо крупными размерами (рост в холке более семидесяти сантиметров) и (или) особой агрессивностью в отношении физических лиц и (или) животных, включенные в перечень пород собак,требующих особой ответственности владельца, определяемый Советом Министров
Республики Беларусь. На сегодняшний день такой перечень Советом Министров РБ не утверждён.

Опасная собака - собака,причинившая вред жизни или здоровью физического лица и (или) животного, который установлен судебным постановлением или решением уполномоченного государственного органа.

9. Собственник собаки, требующей особой ответственности владельца, опасной собаки обязан пройти специальные курсы с получением удостоверения, подтверждающего прохождение специальных курсов:
- в течение 3-х месяцев с момента приобретения собаки (за исключением лиц, имеющих квалификацию специалиста
служебного собаководства);

- в течение 1-го месяца со дня вступления в силу судебного постановления или решения уполномоченного государственного органа в случае причинения этой собакой вреда жизни или здоровью физического лица и (или) животного.

При прохождении специальных курсов собственник животного должен подтвердить: - что он не подвергался административному взысканию за жестокое обращение с животным и (или) не имеет судимость за совершение уголовного преступления «жестокое обращение с животным»;
- что он не был признан недееспособным;
- что ему исполнилось 18-ть лет (за исключением лиц, которые приобрели дееспособность в полном объеме в результате эмансипации или вступления в брак до достижения 18-ти лет);
- что в отношении него не установлено диспансерное наблюдение в соответствии с законодательством в области оказания психиатрической помощи.
10. Выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательными актами РБ.

ЗАПРЕТЫ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЖИВОТНЫХ:

Согласно Закону «Об ответственном обращении с животными» не допускаются:

1. жестокое обращение с животными (ответственность как административная, так и уголовная с наказанием начиная от штрафа в размере до 1350 руб. и заканчивая лишением свободы на срок до 4 -х лет).
Справочно:
Жестокое обращение с животным - это умышленные действия (бездействие), которые могут повлечь или повлекли гибель, увечье или иное повреждение здоровья животного, в том числе нарушение условий содержания животных, установленных актами законодательства, приведшее к истощению организма животного, а равно истязание животного. Под истязанием понимается умышленное причинение животному продолжительной боли или мучений голодом, жаждой, систематическим
нанесением побоев, сечением, удушением, связыванием конечностей и (или) иными
способами.

2. избавление от животных (прекращение содержания животных без передачи их новым владельцам либо сдачи в приют для животных, а также, если в случае пропажи зарегистрированных собак и кошек их владельцы в течение 3-х суток не подали заявление о пропаже этих животных в организацию, осуществляющую регистрацию собак и кошек);

СПРАВОЧНО:
За избавление предусмотрена административная ответственность с наказанием в виде штрафа (на сегодняшний день в размере до 1350 руб.)

3. содержание,использование животных в условиях, не свойственных этим видам (породам) животных с учетом их индивидуальных особенностей, включая чрезмерные физические нагрузки;

4. натравливание(понуждение к нападению) животных на физических лиц, других животных;

5. разведение породистых животных с явными врожденными физическими пороками;

6. удаление без ветеринарных показаний или требований стандарта породы клыков, когтей, ушей, хвостов;

7. оставление животных без присмотра в общественных местах, в том числе на привязи, за исключением случаев оставления в местах, специально оборудованных для нахождения животных-компаньонов без присмотра владельцев, но на срок не более 2-х часов; Т.е. нельзя оставить животное, в т. ч. на привязи возле магазина, поликлиники, мастерской, школы и др. объектах. Исключения, специально оборудованные места, где можно оставить животное - компаньона, но на срок не более 2-х часов. В настоящее время законодательством не установлено требований к таким местам.

8. содержание животных в условиях, которые могут повлечь гибель, увечье или иные повреждения здоровья животных либо не обеспечивают возможность удовлетворения их потребностей в пище, воде, воздухе, свете, отдыхе и иных физиологических потребностей, в том числе выражающихся в двигательной активности и отправлении естественных надобностей;

9. приводить или приносить животных-компаньонов (за исключением собак-поводырей):
а) в торговые объекты, в которых осуществляется розничная торговля продовольственными товарами;
б) в иные, помимо указанных в подп. а), торговые объекты (за исключением зоомагазинов);
в) в объекты общественного питания (за исключением нестационарных объектов общественного питания);
г) в объекты бытового и социального обслуживания населения;
д) в объекты культурной инфраструктуры;
е) в учреждения образования;
ё) в организации здравоохранения;
ж) в организации физической культуры и спорта;
з) на животноводческие объекты;
и) на территорию физкультурно-спортивных сооружений;
й) в иные объекты, владельцы которых установили запрет на их посещение с животными-компаньонами.

Действие запрета на привод животных в указанные объекты не распространяется на случаи:

- проведения культурных,физкультурно-оздоровительных, спортивно-массовых, спортивных мероприятий, выставок с участием животных;

- установления владельцами объектов,указанных в подп. б), в), г), иного порядка посещения этих объектов физическими лицами с животными при условии размещения информации об этом в доступном для посетителей месте;

9. умерщвлять животных в нарушение требований законодательства (в статье ст. 22 Закона РБ «Об ответственном обращении с животными перечислен перечень случаев, когда допускается умерщвление животных. При этом оно осуществляется специалистом в области ветеринарии в порядке, предусмотренном данной статьей);

10. содержание животных,не привитых против бешенства (если такая вакцинация обязательна);

11. получать (производить) от животных-компаньонов продукты животного происхождения (за исключением продуктов животного происхождения, получаемых в результате ухода за этими животными: стрижки, вычесывания или выщипывания шерсти, иных подобных действий) и осуществлять их продажу;

СПРАВОЧНО:
Животное-компаньон -животное, к которому человек испытывает привязанность и которое он содержит в домашних условиях для удовлетворения эстетических потребностей и потребности в общении, а также собака-поводырь, охотничья собака и ловчая птица.

12. отчуждение нечипированного приплода собак, кошек владельцами питомников или заводчиками.
13. иные действия, совершение которых запрещено законодательными актами.

СПРАВОЧНО:
За нарушение правил содержания животных (а под это подпадают нарушение всех вышеперечисленных обязанностей и запретов, кроме случаев, когда в действиях/бездействиях человека не усматривается состав избавления от животного, жестокого обращения с животным, влекущий за собой самостоятельную ответственность) установлена административная ответственность с наказанием: начиная от штрафа (на сегодня в размере до 1350 руб.), заканчивая административным арестом.

В настоящее время в РБ идёт процесс разработки новых нормативных правовых актов по вопросам обращения с животными. Вы можете следить за изменениями, а также задавать интересующие вас вопросы на данном форуме в разделе "Юридическая помощь населению". По возможности будем стараться отвечать на них.

Больше информации по обязанностям, запретам, правам для владельцев животных:

https://pravo.by/documen....s
https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=C20100834

закон о защите прав потребителя

OlegTov — Sat, 27 Dec 2025 09:13:54 GMT

Приобрел у заводчика котика. Через несколько дней была обнаружена инфекция. было потрачено время на лечение и деньги но результат был отрицательный, было принято решение вернуть кота заводчику. Заводчик отказался отдать деньги за котика и деньги за лечение. Пришлось обратиться в суд. В иске я отталкивался от закона о защите прав потребителя. Но судья отказала т.к. заводчик не является ИП или юр. лицом. Хотя многие суды рассматривают похожие иски на основании закона о защите прав потребителя. Как быть?

Может ли ЖКХ изъять животных?

Bogdan — Thu, 19 Jun 2025 12:09:41 GMT

Цитата 999999999 ()

Хотелось бы уточнить вопрос у юриста на примере данной ситуации.Собаки подобраны с улицы и им ищут дом. Заявление в милицию об этом написано.
Их нужно зарегистрировать и платить налог.это закон.
Вопросов по санитарному состоянию нет.
По закону животным должен быть обеспечен надлежащий уход, умерщвлять здоровых законом запрещается
Если ЖКХ не может обеспечить надлежащий уход они не могут их изъять?
И какое предписание может написать ЖКХ в такой ситуации? Животным ищется дом

ЖКХ прислало предписание

Nadegda — Wed, 18 Jun 2025 20:53:20 GMT

Добрый день... Принимаю любые советы, как действовать в данной ситуации...
Одна из соседей звонит в ЖКХ и жалуется, что у меня много животных, ей они мешают, ей воняет... дышать тяжело, у нее астма.
Я живу на 1 этаже она на 3 этаже. Жалобы не письменные, а звонки. У меня в квартире была более 1,5 лет назад...

Сегодня пришло предписание.

С соседкой договариваться не вариант.

И если возможно, и для Эгиды не будет проблем, фото договоров передачи пристроенных на акции. Чтобы показать в ЖКх, что отданы в другие руки.
Спасибо за любую помощь.

Регистрация собаки

olga_more — Thu, 23 Jan 2025 18:29:14 GMT

Добрый день. Я россиянка, но часто бываю в РБ. Неделя - РФ, неделя РБ. Резидент - РФ (более 183 дней). Вожу с собой немецкую овчарку, собаке 8 лет. Я должна ее регистрировать в РБ и проходить курсы в РБ?

Звонок из организации: Штраф за кормление животных?

Наталья — Mon, 13 Jan 2025 12:05:46 GMT

Сегодня был звонок:
Организация хочет защитить своего охранника, которая подкармливает котов , живущих недалеко от этой организации.
Бывшая " коллега" написала донос.
Руководство должно отреагировать , но хочет защитить человека, который кормит несчастных животных.
Дно нравов: доносы..

Перенаправила руководителя на Оксану, помочь людям остаться людьми: грамотно написать ответ.

Консультации по случаям жестокого обращения с животными

Nasty — Sat, 04 Jan 2025 07:09:14 GMT

Если Вам нужна помощь, чтобы ответить на вопросы:

- было ли в случае, с которым Вы столкнулись, жестокое обращение с животным?
- что делать и как можно защитить животное?
- к кому обращаться за привлечением к ответственности виновного?

И познакомившись с алгоритмом действий, у Вас всё равно есть сомнения и вопросы, наши стажеры Школы зоозащитника "Лапа Закона" помогут Вам разобраться.

К нам можно обращаться по телефону 8025 7554887 (с 14-00 до 20-00), е-мэйл nasty_zhavrid@egida.by

Внимание! Мы не оказываем юридических консультаций по личным вопросам (которые не касаются прав животных), не помогаем взыскивать моральный вред и материальный ущерб с виновного, не представляем интересы в суде!

Добавлено (04 Апреля 2014, 14:10)
---------------------------------------------
Напоминаю, что можно смело обращаться к консультантам с вопросами!
У нас еще есть группа вконтакте. https://vk.com/club68799191

И к нам даже можно присоединяться в команду!

Штраф за кормление бездомных животных

Ksane — Tue, 24 Dec 2024 18:35:54 GMT

Сподвигло на эту тему совсем недавнее обсуждение в одном из районных (г. Минска) чатов ЖКХ текста объявления, размещаемого на дверях подъездов. Вот текст:

В результате очень бурных обсуждений с гражданами, которые разделились на 2 "лагеря" (1-й, считающий бездомных животных мусором и что от кормления они плодятся, и 2-й, сочувствующий бездомным бедолагам), администрация ЖКХ вынуждена была принести извинения и признать, что за проявление милосердия и сострадания к бездомным животным в форме их подкармливания, административной ответственности не установлено.

К сожалению, ещё очень многие граждане полагают, когда видят такие объявления, что кормить запрещено.

Именно для них хочу очень кратко разъяснить:

За то, что вы подкармливаете несчастных бездомных животных, законодательством РБ не предусмотрено привлечение к какой-либо ответственности. Спасибо всем неравнодушным, помогающим выжить бедолагам на улицах таким способом!

В то же время предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, утверждённых Постановлением Совмина РБ от 21.05.2013 N 399, которыми, в т. ч. предусмотрена обязанность граждан содержать в чистоте и порядке жилые помещения, включая подсобные, балконы и лоджии, не сорить в кабинах лифтов, вспомогательных помещениях жилых домов и на придомовой территории.
Ответственность наступает по п.4. ст. 22.12 Кодекса об административных правонарушениях РБ и выражается в форме штрафа в размере до 20 базовых величин (на сегодняшний день это 800 руб.).

Вывод: кормить конечно же никто не запрещает, но, пожалуйста, убирайте после этого лотки, другую посуду, остатки корма. Иначе и животные могут пострадать (всегда найдутся граждане из "лагеря", считающего животных мусором, которые инициируют вызов службы отлова) и вас действительно могут привлечь к административной ответственности.

Ветеринария - ожидаемые изменения в законодательстве

Ksane — Fri, 06 Dec 2024 23:15:56 GMT

На правовом форуме forumpravo.by организовано общественное обсуждение проекта изменений в законы Республики Беларусь «О ветеринарной деятельности» и «О лицензировании».

Организатор общественного обсуждения: Министерство сельского хозяйства и продовольствия.
Сроки проведения обсуждения: с 2 по 12 декабря 2024 г.

В настоящее время в соответствие с законодательством РБ лицензированию подлежат:
- производство ветеринарных препаратов;
- оптовая и розничная торговля ветеринарными препаратами.
Лицензии для оказания ветеринарных услуг по диагностике, профилактике заболеваний животных и их лечению в настоящее время не требуется. В связи с отменой лицензирования оказания ветеринарных услуг по диагностике, профилактике заболеваний животных и их лечению в Департамент ветеринарного и продовольственного надзора Минсельхозпрода поступает множество обращений от юридических и физических лиц по вопросам оказания некачественных ветеринарных услуг по лечению животных (в том числе и продуктивных). В связи с чем возникла необходимость возобновить лицензирование ветеринарной деятельности по диагностике, профилактике заболеваний животных и их лечению.
В указанные законы предложены и иные изменения, ознакомиться с которыми и внести свои предложения можно на правовом форуме.

https://forumpravo.by/upload....nie.pdf

https://neg.by/novosti....rovanie

Изъятие котов ЖКХ из квартиры с большим количеством животных

999999999 — Thu, 05 Dec 2024 18:41:01 GMT

Очень нужен совет юриста

Я в одну тему вклинилась

В квартире 11 котов. Соседи написали жалобу.
29.10 мастером ЖЭС составлено предписание , что в квартире 11 котов
присутствует зловонный запах.
Далее в предписании перечислены обязанности по постановлению 834 с подчеркиванием соблюдения санитарного состояния.
Срок исполнения предписания- ПОСТОЯННО

Сегодня приходили забирать котов, кричали под дверью, пытались вскрыть замок.

КАК ЗАЩИТИТЬСЯ?

Общежития и домашние животные

Ksane — Sat, 12 Oct 2024 13:49:16 GMT

Поводом для очередного поднятия темы содержания животных в общежитиях послужило поступление в нашу организацию обращения граждан, проживающих в одном из общежитий, принадлежащих очень крупной компании, которой без преувеличения гордится вся страна. Это не в Минске. На примере этого обращения черкану «пару» строк: а вдруг кому-то еще будет полезно.

Администрация общежития потребовала от его жильцов убрать котов и кошек из общежития, ссылаясь на правила внутреннего распорядка в общежитии. Многие жильцы живут в этом общежитии уже 13-15 лет.
На сегодняшний день действующее законодательство содержит ряд противоречивых правовых норм относительно наличия у проживающих в общежитиях граждан права содержать домашних животных. В своё время не один раз наша организация поднимала этот вопрос https://egida.by/society/405.

Однако, с 01.01.2025 года в Беларуси вступают в силу большинство статьей Закона «Об ответственном обращении с животными», п.6 ст. 25 которого разрешает содержать животных-компаньонов (не включенных в перечень видов диких животных, запрещенных к содержанию и (или) разведению в неволе в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов, одноквартирных жилых домах и на их придомовых территориях, в садоводческих товариществах, дачных кооперативах, определенный Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды) в жилом помещении общежития в порядке, определённом Советом Министров Республики Беларусь (за исключением общежитий, предоставляемых на период обучения и воспитания, спортивной подготовки, прохождения подготовки в клинической ординатуре). При этом количество содержащихся в жилом помещении общежития животных- компаньонов определяется нанимателем жилого помещения, за исключением собак, кошек, количество которых должно быть не более двух животных в одном изолированном жилом помещении, состоящем из одной или нескольких комнат.

Пункт 10 ст. 1 Закона под животным-компаньоном понимает животное, к которому человек испытывает привязанность и которое он содержит в домашних условиях для удовлетворения эстетических потребностей и потребности в общении, а также собака-поводырь, охотничья собака и ловчая птица. Статьей 33 Закона Совету Министров Республики Беларусь поручено в срок до 1 января 2025 г. обеспечить приведение актов законодательства в соответствие Законом и принять иные меры по реализации его положений.

Соответственно в самое ближайшее время, до конца 2024 года, следует ожидать принятия Советом Министров Республики Беларусь соответствующего постановления относительно порядка содержания животных-компаньонов в общежитиях.
Однако та же статья 25 Закона, но уже её пункт 7-й, предусматривает, что в жилом помещении, занимаемом по договору найма жилого помещения, допускается содержание животных-компаньонов с письменного согласия наймодателя.

Согласно пункту 15 статьи 1 Жилищного кодекса Республики Беларусь жилое помещение в общежитии – это жилое помещение либо его часть, предоставляемые гражданам на условиях договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, толковать пункт 7 статьи 25 Закона можно двояко:

пункт 7-й распространяется на иные, кроме жилых помещений в общежитии, жилые помещения, предоставляемые гражданам по договорам найма (напр., арендное жилье, предоставление квартиры по договору найма одним гражданином другому) или
пункт 7-й распространяется в том числе и на жилые помещения в общежитиях.

Если 2-й вариант толкования верный, то зачем же тогда законодатель в пункте 6 статьи 25 Закона установил, что в жилом помещении общежития допускается содержание животных-компаньонов в порядке, определённом Советом Министров Республики Беларусь? С такими формулировками статьи 25 Закона вопросы остаются. Мы надеемся, что при приведении Советом Министров Республики Беларусь актов законодательства в соответствие с Законом, двоякое толкование данных положений Закона будет исключено.

Поэтому ООЗЖ «Эгида» решило обратиться с запросом в Совет Министров Республики Беларусь.

Подводя итог вышесказанному, хочется верить, что принятый Закон, большинство статей которого вступают в силу с 01.01.2025 г., наконец-то поставит точку в правовых спорах относительно права граждан на содержание животных-компаньонов в общежитиях, а именно, данный вопрос будет решён в пользу граждан.

Надеемся, что после 01.01.2025 года в адрес зоозащитных организаций перестанут поступать крики о помощи от тех, кого насильно, под угрозы выселения, заставляют избавиться от своих животных...

Недавно мы получили ответ на наш запрос. Да, это не официальное толкование положений Закона, однако это позиция министерства, которому Совмин поручил ответить на наше обращение. Администрации общежитий часто ссылаются на то, что в правилах внутреннего распорядка, которые регулируют указанный порядок в общежитиях, они могут писать всё, что угодно. Однако это не так. Правила внутреннего распорядка- это локальный правовой акт и его положения не могут противоречить нормам действующего законодательства, в данном случае нормам Закона РБ «Об ответственном обращении с животными».

Несмотря на позицию Министерства жильно-коммунального хозяйства наша организация по-прежнему сталкивается с отсутствием единообразной практики применения норм принятого Закона "Об ответственном обращении с животными" со стороны предприятий, имеющих в своём ведении общежития. Поэтому мы обратились в Совет Министров с просьбой организовать разъяснительную работу, направленную на формирование единообразного применения норм Закона среди предприятий-владельцев общежитий. Пока находимся в ожидании ответа.

Сейчас все находятся в ожидании принятия Совмином РБ нормативных правовых актов, проекты которых выносились на общественное обсуждение осенью 2025 года. В числе этих проектов был проект правил содержания животных. В данном проекте есть упоминание про содержание животных в общежитиях, однако использована формулировка, не позволяющая толковать её однозначно. В ходе общественного обсуждения проекта в числе иных предложений от нас поступали предложения использовать в данном проекте формулировки, исключающие их двоякое толкование. Что будет в принятом документе, покажет время.

Дтп с собакой

Avoska — Mon, 16 Sep 2024 13:14:51 GMT

Здравствуйте! Прошу помощи. 27 августа находились на даче на которой проводился ремонт замена окон. Примерное в 6 часов вечера, муж услышал удар и выбежали на улицу со двора( примерно 1.5 -2 метра до просёлочной песчаной дороги) увидел уезжающий автомобиль и нашу сбитую собаку насмерть( цвергпинчер) . Собака возможно выскочила через оконный проем ( вся остальная территория огорожена забором) я подошла к водителю и сообщила ему о произошедшем, на что он ответил-"что мне теперь сделать" и уехал. Мы вызвали ГАИ, сегодня пришел ответ о прекращении дела в связи с отсутствием совершения дтп и скрытия с места дтп. Стоит ли обжаловать данное решение.?

Убили собаку при отлове животных!

Spiritv547 — Mon, 05 Aug 2024 15:56:35 GMT

Прошу кто сталкивался с такой ситуацией подсказать как поступать. В г. Крупки 30.08 сотрудники коммунального предприятия с их слов по жалобе на стаю собак на одной из улиц города убили всех собак на улице веществом которое убивает собак. Всех собак грузили в одну машину вместе с мусором. Наша собака лежала под окном дома за пределами забора совершенно в другом месте, был ошейник ярко салатовый. Они выстрелили в собаку, подьехали на мусоровозе прямо к окну кухни, закинули в пакет мусорный и сразу в мусорку. За ними сразу выбежала хозяйка дома с просьбой вернуть собаку. На что был получен отказ. Подняли на уши весь город. Написали заявление в милицию, написали жалобу в Горисполком! Собака полностью социализированная и вопросов о проявлении агрессии нет вообще!

Домик для бездомного кота возле многоквартирного дома

fromBelarus — Tue, 30 Jul 2024 19:09:25 GMT

Здравствуйте!
Имею ли я право установить домик для бездомного кота возле внешней стены многоквартирного жилого кооперативного дома?
Председатель дома негативно относится к животным в целом.

Очень бы хотелось помочь котику хоть чем-нибудь. Начала его кормить ежедневно. И он теперь сидит под окном всё больше времени. Сегодня пошел сначала дождь, потом снег. Он сидит в углу(.. Очень хочется сделать для него какой-то домик. Но, сомневаюсь, что его тут же не выбросят. Что я могу предпринять?

(Кота не могу взять к себе - у нас уже подобранная собака и кошка)

Обнаружены исчезнувшие дворовые кошки. Как вернуть?

bgna — Sun, 23 Jun 2024 17:59:51 GMT

Добрый день! Тема,которую я поднимаю в обращении к вам, очень важна для меня и еще некоторых
жителей нашего квартала, но еще важнее для пары кошек. Именно поэтому прошу вас
уделить время и прочесть. Вопрос, собственно, один: что еще можно сделать? Прилагаемое
письмо с подробно изложенными обстоятельствами сложившейся ситуации было
отправлено на электронный адрес ООЗЖ «Эгида» 24.04.24. Проинформировав об этом
Локтионову, услышала: мы вам ответим, но не скоро. Попытки связаться с Десковец
в пределах указанного на сайте рабочего времени не увенчались: телефон либо
занят, либо не отвечает.
М.б.,
бывалый народ что-нибудь конструктивное подскажет. Ситуация будет понятна после
прочтения текста ниже (предупреждаю: много букв, если не располагаете временем,
лучше не начинать). Однако надеюсь, найдется хоть кто-то, кто рискнет
полюбопытствовать. Вопросы изложены в конце.

Заранее благодарю.
С уважением Наталья Александровна, г. Гомель,
bgnk2006@gmail.com

Добавлено (05.05.2024, 18:23)
---------------------------------------------

К вам вынуждена обратиться, как к истине в последней инстанции в нашей стране,
пройдя пошагово снизу вверх всех задействованных лиц. Сразу отмечу, что с пониманием отношусь к людям, занятым обслуживанием большого количества животных, которых не интересовали подробности сложившихся у нас обстоятельств
всего-то с парой кошек. А без них невозможно вникнуть в ситуацию, тем более повлиять на нее. Именно поэтому здесь я изложу все подробно. Да, длинно, да, развернуто. Но так подробно не для того, чтобы отнять ваше время, а потому что
еще никто, кому об этом коротко, в итоге не помог. Конечно же, только вам решать, вникать или нет, разбираться ли и повлиять ли на происходящее.
В одном из кварталов центра Гомеля, где я живу более 30 лет, года 2 тому начали пропадать кошаки: стерилизованная кошка, кастрированные и не коты, которых я и другие любители животных кормили, поили, обрабатывали от блох и клещей, лечили амбулаторно и в стационаре ветклиники, в отдельных случаях привозила ветврачей на место.
Год назад у места кормления случайно разговорились с некой Дашей (ее страница в вк: Дарья Зайцева) с горой нарезанной ливерной колбасы(!), которая рассказала, что здесь живет в чужой квартире, а на вопрос об исчезнувшей местной стерилизованной кошке - что забрала ее к волонтерам, где ее стерилизовали и у нее теперь ВСЁ ХОРОШО. На мое недоуменное возмущение по поводу стерилизации стерилизованного животного зависла без ответа. Попытки выяснить у нее судьбу кошки не увенчались.
Коты продолжали пропадать. Мы объезжали и обходили всю округу, размещали посты и объявления на каждом подъезде среды обитания животных, опрашивали десятки людей и Дашу. Тщетно.
Осталась одна трехцветная кошка по имени Сестра, выброшенная котенком лет 5 тому и свободно мигрирующая в нашем квадрате. Раз в год котилась, потому что в распределении времени и собственных средств (в сообществах не состою, сбор денег никогда не вела и не веду, финансовую помощь ни от кого не получаю) предпочтение всегда приходилось отдавать травмированным и тяжело больным животным с реальной угрозой их жизни.
С Сестрой, которая все годы радовала меня своим отменным здоровьем, почти сроднились. Отчасти потому, что ее, предположительно, сестра (очень похожи, трехцветки одинаковой масти) лет 10 назад маленьким котенком с дерева, на которое ее загнали наши охраняющие территорию кастрированные кошаки (впоследствии бесследно исчезли), почти влетела, как муха, ко мне в распахнутое окно на 4 этаже. Так и живет у меня с имечком Муха. А Сестре благодаря этому сходству и досталось родственное имя.
Кроме того, 9 месячный котенок Сестры прошлогоднего окота, который в октябре 2023 г. был обнаружен со сломанным тазобедренным суставом, прооперирован, кастрирован и тоже живет у меня под именем Котик (никакое другое этому милому созданию не легло).
Забота о Сестре и ее котятах осуществлялась ежедневно, без праздников и выходных. В дни вынужденных отъездов кормить ее приходил по оговоренному заранее графику кто-то из троих моих друзей-кошатников с обязательным отчетом об этом.
В ноябре 2022 г., когда я проходила лечение в санатории в Сочи, мои друзья обнаружили под стеной нашего многоквартирного дома у моего подъезда намокшую под дождем коробку и приняли ее за мусор. В один из вечеров решив убрать, поднимают, а из нее буквально вытекает кот, мокрый, холодный
(ночью было до -1 °С), но еще живой.
Сразу связались со мной, соседка по моей просьбе открыла наш подвал, где его и разместили в коробке с мягким сеном и теплой шерстяной ветошью. Ветеринар опять же по моей просьбе просмотрела фото, видео кота и назначила первичное лечение. Девчата до моего возвращения выхаживали, лечили и кормили его, назвали Тимохой.
К моему приезду он уже вставал, ветврач осмотрела сначала на месте, а потом в клинике, диагностировав двухсторонний перелом таза + сопли, уши, истощение, сразу же и кастрировали. Как он, взрослый (около 7 лет) кот выжил, я не знаю, но за зиму его удалось выходить.
К весне активизировались земляные блохи и, заказав в ДУ обработку от них, Тимоху переселили в подъезд. Организовали, как и в подвале, лоток с наполнителем, поднос с едой и водой, 2 спальных места. Надо сказать, пока лечили его, не раз недобрым словом поминали того, кто его выкинул к нам во двор умирать. Так бы и не узнали, если бы не случай.
Упомянутая выше Даша летом зашла ко мне за паштетом Рекавери, чтобы в течение 10 дней пролечить засопливившую вдруг Сестру антибами, прописанными ветеринаром (я из-за больной спины не могла согнуться к кошке). Увидев в подъезде Тимоху, среагировала: а, так он живой? На мое недоумение: так я его оставила осенью у вашего подъезда, а потом каждый день приходила смотреть, умер он или нет. На мое зачем: думала, ну может, ему здесь помогут.
Это второй эпизод после вранья про стерил, вызвавший недоумение, т.е. впечатления накапливаются.
Дальше– больше. Выдавая ей пилюли и паштет, подробно пояснила, что после вскрытия банки брать часть паштета для маскировки лекарства следует только сухой чистой ложкой, после чего закрыть обычной крышкой от банки и держать в холодильнике.
Через неделю пишет, что Сестра после 5 дней лечения третий день отказалась от приема препарата. С учетом богатого личного опыта не верю, что с Рекавери от Ройал Канина кошка, лопавшая его с удовольствием, вдруг пошла в отказ. Прошу вернуть мне таблетки и паштет для самостоятельного продолжения лечения.
Вскрытая банка мне была спущена с балкона 3 эт. на веревке в обычном фасовочном полиэтиленовом пакете. Отвязав веревку, обнаружила банку без крышки со слизью на наружных стенках,
внутри банки в паштете лежала пластиковая крышка от молочной бутылки. Паштет был частично покрыт плесенью.
С недоумением узнала, что подробно изложенные ей условия хранения не были соблюдены (формируется мнение о проблеме с восприятием). На мое: я же рассказала, как правильно! звучало нечто несуразное. Как могла травить этим больную кошку? Что, не заглядывала в банку? опять блеяние: я не травила, я нюхала, он не вонял. Сочла, что при таком восприятии вещать ей про разницу в обонянии человека и кошки излишне.
Ну что тут скажешь…. Третий косяк за малый срок знакомства. Ей 28 лет, по ее же формулировке она ВСЮ жизнь помогает котам (после уточнения, что, мол, вот прямо с рождения? и положительного ответа на это формируется сомнение в адекватном восприятии реальности). К сожалению, могу только констатировать, что человек действует неправильно, а значит, неэффективно помогает и даже вредит.
Эти прожитые мною в стрессе эпизоды я привожу для того, чтобы донести, насколько человек, внезапно но, надеюсь, временно внедрившийся в нашу среду и позиционирующий себя помощником животным с рождения, осложнял жизнь и животным, и нам, заботящимся о них, местным жителям.
Недавно, в период сбора информации со мной поделились рассказом о некой Даше, которая часто меняет место жительства и везде навязывает свои порядки. Мелькнула мысль: уж не она ли?
Однако она никак не угомонится, и как ее остановить, я не знаю. В августе прошлого года эта особа внезапно озадачилась стерилизацией Сестры, которая выхаживала 3 рыжих котят, чтобы убрать ее с улицы. Я не возражала сделать это в ветклинике + сутки в стационаре, после чего вернуть к котятам, которым я на эти пару дней обеспечу усиленное кормление. В задуманной ею акции я лично по объективным причинам могла участвовать только личным автомобилем, т.е. привезти-увезти.
Озвучив ей стоимость операции и стационара в Поливетцентре и в клинике Ветдок Саши Драчева (около 150 р.), услышала, что она рассматривает эту операцию только на дому у волонтера по имени Вика за 50 р. с содержанием в клетке до снятия швов.
Я выяснила, что у Вики Бородиной это, по сути, стихийник, где погибали животные, потому что они там живут одни в частном доме, куда люди приходят лишь покормить и убрать. Естественно, не разрешила ей это делать с кошкой, которую я контролирую почти с рождения в течение 5 лет. Пояснила, что в стационаре кошка после операции находится под наблюдением врача, а у этого волонтера – под наблюдением котов. И что если она так спешит, но не согласится оплатить клинику в сентябре, то потом я отдаю машину в ремонт до ноября, и стерилизацию придется отложить. Последний раз мы списывались 22 сентября, когда она заявила, что не станет собирать средства на операцию в клинике, а просто может дать мне на нее 30 р.
А к тому времени у подкинутого ею Тимохи был диагностирован полип в ухе, который требовал периодического лечения и операции. В ветклинике стоимость операции на ухе оценили примерно в 300 р. Поэтому я предложила ей вариант: она оперирует подброшенного нам Тимоху, а я без ее участия стерилизую Сестру в клинике. Она отказалась. В последствии в очередном телефонном разговоре на ту же тему (не усваивает информацию без повторений или забывает и периодически возвращается к теме, как в первый раз) я уже просто запретила ей трогать эту кошку.
В начале февраля она вдруг спросила, стерилизована ли Сестра. Я в ответ спросила, прооперирован ли Тимоха (а мне же известно, что нет), и предложила прочесть переписку чуть выше, расценив это в очередной раз, как признак ее плохой памяти.
В конце февраля она подняла шум о том, что потравили котов. В подвале соседнего с ней дома, где жила Сестра с рыжиками, она обнаружила умершими взрослого кота и одного из фоксиков (так я их назвала по имени папы-Фокса, прооперированного Драчевым по поводу ампутации травмированного хвоста, кастрированного и исчезнувшего через месяц после возвращения в свою среду обитания. Чьими руками, теперь можно догадаться).
Для выяснения причины смерти, она, естественно, ничего не сделала, зато закрыла окна в подвал подручными материалами с категоричными надписями: НЕ КОРМИТЬ! КТО-ТО ТРАВИТ КОТОВ. Спросив, где же теперь будут питаться Сестра с оставшимся фоксиком, прочла: в другом месте, но не здесь. Мой вопрос, знают ли коты это другое место, остался без ответа.
Снова интересовалась о данных за версию отравления, она в ответ: а что же еще это может быть! А быть, по моему скромному мнению, может все, что угодно. Человек без даже начального медицинского образования может лишь предполагать, но утверждать о причине смерти не может серьезно и достоверно. Делаю вывод об узости мышления, еще один штрих к портрету.
Тем более, эта ее версия так ничем и не подтверждена. В соседних дворах все живы-здоровы. А ведь если у человека есть желание травить, он будет это делать не только локально, а и где возможно. Хотя и это лишь мое предположение, лично с таким не сталкивалась за 25 лет, что помогаю животным в наших дворах.
И все бы ничего, но вдруг поняла, что не вижу Сестру с Маськой-фоксиком. Обошла и объездила все дворы и места кормления, опять говорила с людьми, снова никто ничего не видел.
Не знала, что и думать, долго болела, потом продолжала искать.
Внезапно 8 апреля фейсбук предложил мне некий видос с воплем о помощи кормом передержке Вики Бородиной «Доброта». В коротком ролике на 2 секунды вдруг мелькнули в клетке Сестра и Маська-фоксик, прижавшиеся друг к другу в явном стрессе и, вероятно, с отказом от еды, т.к. видна рука, убирающая из клетки миску с горой корма.
Подняла всех своих знакомых, чтобы выйти на Вику и выяснить, что с кошками. А потом вспомнила летние трели Даши по поводу стерила у Вики и пазл сложился. Она, по сути, вырвала доверчивых животных из среды обитания и подвергла тяжелому стрессу.
В этот же день, 9.04 моя знакомая по дворам после просмотра видео вежливо и деликатно поинтересовалась у Даши по телефону, почему бы кошек после стерилизации не вернуть в среду их обитания? Услышала категоричное НЕТ!!! И что им, м.б. найдут семью. И вообще, Сестра у Вики, а рыжую куда-то отдали (обращаю ваше внимание на ее «осведомленность»).
Следующим шагом через третьи руки узнала от Бородиной, что не волнуйтесь, трехцветка (Сестра) уже давно в Германии, а рыжая все еще у Вики (сравните с информацией от Даши). Прошу фото. Кинули аж 2 с вопросом ваша? А рыжие, они ж почти все на одно лицо, тем более не видела 2 месяца, а она же подросток, меняется. Но вопрос смутил, будто Бородина не знает, кого она разлучила с Сестрой. Как выяснилось, действительно, не знает. И это бы, наверное, лучше или хотя бы честнее, чем впоследствии намеренно вводить в заблуждение.
Прошу контакты того, кто отправил в Германию, чтобы расспросить о Сестре. Называют Свету Прокопцову «Доброта».
Впервые связываюсь с ней 10.04 и узнаю уже третью версию, что Сестра находится у нее(!), а рыжая Маська осталась у Вики. Спрашиваю, почему их разлучили, это ведь еще бОльший стресс для них обеих. Света говорит, что она так решила, хоть она и собачник, а Вика кошатник (сомневаюсь, раз она не понимает, что разлука в стрессе – еще больший стресс). Что, мол, малышке сразу нашлись ручки в Германии, а мамке ее пока не находятся. Поэтому и сидит.
Света прислала мне видео, которое снимала для немцев 2 недели назад и рассказала о том, что кошка в клетке, все еще в стрессе, избегает прикосновений, хотя тут и спокойно, без собак. Но когда Света открывает клетку, Сестра не выходит.
А любой кошатник знает, почему: для Сестры этот угол в клетке – единственное безопасное место, которое она добровольно не покинет. Выйти можно для разведки, охоты, но это когда кошак душевно спокоен и беззаботен. А Сестра находится совсем в других обстоятельствах, она умная и покладистая, живая, но не понимает, что здесь делает, среди чужих людей, звуков, запахов, поэтому ее не покидает тревога. И сидит она в таком психологическом напряжении в клетке уже почти 3 месяца.
В этот же вечер, как и каждый следующий день я готова была ехать за кошкой, но Света уже не отозвалась. До 14.04 мы лишь периодически общались, потому что Света просила подождать пару дней, пока разгребет свои дела.
К слову, за эти дни на основе собранной информации у меня сформировалось понимание, как правильно действовать далее, а именно: забрать кошек, но не отпускать их в среду обитания, а поселить у себя в квартире буквально с их родственниками (ее родство с которыми подтверждается не только внешним сходством, а и похожими характерами).
Далее, как выяснилось, моя хорошая знакомая и ее родственница в Кельне уже не в первой находят белорусским беспризорным кошакам дом (семью) в Германии и отправляют их туда с соблюдением всех формальностей по прививкам, вакцинам и оформлению документов. Меня проинформировали, что пристроить Сестру и ее Маську возможно даже в одну семью.
Свете Прокопцовой я сразу озвучила желание забрать животных и ни разу не услышала возражений. Только в начале, когда я думала их вернуть в родной для них двор, Света сказала, что если туда, то скажет это сделать человеку, который ее привез. На мои вопросы, кто этот человек, не Даша ли, ответа не было.
Позднее я узнала от Светы, что она еще в декабре получила фото Сестры с котятами с запросом на размещение у нее и поиском им домов в Германии. Но места не было, оно появилось только в феврале. И тут вдруг «потравили» котов. Совпадение?
13.04 позвонила Даша и сказала: не волнуйтесь, с кошками ВСЕ ХОРОШО, они скоро едут в Германию. На вопрос о дате отъезда ответа не знает. На вопрос, зачем их разлучили, ответа нет, просто пауза. Далее: кошки полностью готовы к отправке (обратите внимание на последующие потом несовпадения). На вопрос, зачем их буквально выкрали со двора, говорит про опасность, которая им угрожала, потому что кто-то потравил котов (напоминаю, что со слов Прокопцовой бронировала для них место в декабре 2023). На вопрос о доказательствах полной готовности и отравления вопит: что вы со мной разговариваете, как милиционер? Поясняю, что раз у нее нет ни медицинского, ни ветеринарного образования, ни заключения специалистов о причине смерти, то ее мнение является лишь предположением, а не фактом. Далее врет о том, что эта кошка мне была не нужна, и я ею не занималась. По каким-то причинам не помнит, что моя забота о кошке отражена, в частности, в нашей переписке в Viber (переписка сохранена). Предлагаю освежить это в памяти, перечитав ее, называю причины, по которым она может этого не помнить. В ответ слышу: вы меня оскорбляете! Поясняю, что за оскорбление она принимает оценочное суждение, которое оскорблением не является. Она: да, не матами, но это оскорбляет. Говорю про нюансы ее восприятия и напоминаю, что я занималась не только Сестрой с фоксиками, а и выброшенным ею к нашему подъезду буквально на смерть Тимохой со сломанным тазом. Вопит, что никого не выбрасывала.
Я позднее узнала, что она вела аудиозапись телефонного разговора. Естественно, без предупреждения. М.б., не только скверной памятью, а и желанием выглядеть на записи безупречной объясняются ее возражения. Или опять же по причине плохой памяти (что уже не раз отмечалось) позабыла, что сама мне в этом призналась. Но зато в разговоре она повторилась, что не могла справиться с негативными эмоциями, когда видела кошку во дворе (не во дворе ее временного проживания!).
И далее: кошка стерилизована и проглистогонена, на остальное собраны деньги (а чуть ранее – полностью подготовлена).Отмечаю, что их можно потратить на любое другое животное. В ответ вопит: не
указывайте мне, куда мне тратить мои деньги! Поскольку не выношу общения в подобном тоне, спрашиваю, зачем она мне звонит. А чтобы вы не звонили людям! Как вы себя ведете! И вообще у вас во дворе много котов (инфа - 2!), вот ими и занимайтесь!
Свои занятия обсуждать с этой особой не собиралась, а поскольку напрямую общалась только с Прокопцовой, предположила, что речь о ней, что она рядом, попросила дать ей трубку. На той стороне длинная пауза, шепот. На мое ало и ответное да, спрашиваю, с кем я разговариваю. Голос Даши отвечает, что с ней. Больше не было ничего важного и нужного, но на полуслове о необходимости вернуть кошек она отключается.
К слову, мысль о необходимости подготовить кошек к отправке самостоятельно появилась у меня после того, как в течение тех дней, когда я по крупицам собирала информацию из многочисленных источников, чтобы выстроить алгоритм своих действий, услышала о том, что были случаи, когда животные с передержки Бородиной приезжали в Германию больными, в соплях и слезах. Мол, немцы недоумевали (ведь они оплатили всю подготовку). Причастные умозаключают: м.б. иногда у Бородиной делают бешенство и чип, остальное – формально, на бумаге. А как убедиться, что наши кошки вакцинированы и привиты полным набором? Правильно, только сделать это самой. Это еще одна причина вернуть кошек в дополнение к их стрессовому существованию.
Двухдневная пауза, запрошенная Прокопцовой, заканчивалась 14.04 в полдень. Света ответила, и когда я спросила, когда и куда можно выехать за кошкой, вдруг заговорила со мной о кураторе, который ее привез, стерилизовал, проглистогонил и чипировал (уже! хотя у Даши это не звучало). Мол, если бы Света забрала ее со двора, разместила объявление, и я позвонила, она бы мне отдала, а так только через куратора, которому Света уже сообщила, что звонили по кошке. Уточняю имя куратора. Оказывается, это и впрямь Даша, которая приезжает раз в 2 недели, привозит корм и проводит много времени с котами.
Рассказываю о вчерашнем звонке и, по сути, о недоговороспособности куратора. Выяснили, что Света не присутствовала при этом телефонном разговоре, и поделилась, что ей с Дашей легко общаться, хотя сама она человек непростой. Спрашиваю, может ли в таком случае она поговорить с, возможно, тоже сложным куратором об этих кошках. Света легко соглашается, но, мол, не сегодня, а завтра, далее о занятости и прочем.
Как и каждый день до этого, я понимаю, что Сестре предстоит прожить еще сутки стресса. Со Светой договариваемся о том, что сообщит мне завтра о результате разговора.
В этот же день выяснилось, что с фейсбука удалено видео передержки Бородиной с нашими кошками в клетке. У меня сохранено.
Светина фраза про объявление натолкнула меня на мысль о куфаре. Сходу обнаруживаю фоты рыжей мордочки с именем Злата, 2 из которых якобы нашей Маськи-фоксика были получены мною ранее через посредников от Бородиной. В описании – все, как у нас, 10 месячная кошечка, про характер и т.д., и т.п. (https://www.kufar.by/item....0dfebc7). Пишу, дали телефон передержки, а поскольку вечер поздний, планирую звонить завтра. Но вскоре приходит сообщение от Бородиной с предложением взять другого кота, т.к. рыжики (почему-то во множ. числе) уехали сегодня в Брест.
Звонком на передержку выяснила, что на фото вовсе не наша молоденькая Маська-фоксик, а 3 летняя беззубая кошка по имени Люся. Фотографии сделаны у нее на балконе и далее подробности, которые может знать только человек, помогавший дворовой кошке Люсе обрести дом. Т.е. сомневаться не приходится, тут все честно, а на мой вопрос, как же относиться к описанию под их фото на куфаре, мне пояснили, что давали волонтерам совсем другой текст, но они же врут (вот неожиданность, а я все на плохую память списывала)! А эти рыжие взрослые кошка и кот на самом деле уехали в Брестскую обл. (их, заметьте, не разлучали!), мне кинули фоты из нового дома. На данном этапе казалось, что след нашей Маськи потерян.
Тем временем заканчивался день, в который Прокопцова обещала поговорить с куратором, но инфы от нее не было.
На следующий день, 16.04, на мой звонок Света не ответила. Поэтому я наговорила ей аудио с просьбой выступить посредником между мной и куратором, чтобы помочь кошке вернуться к своему человеку. Потому что она, Света говорит со мной про куратора, куратор - про свои нестабильные эмоции, а про кошку почему-то никто. И только меня действительно тревожит ее психологическое здоровье, потому что, зная ее характер, я очень боюсь, чтобы эмоционально она не ушла в минус, ведь из такой ямы вытянуть животное очень непросто.
Через пару часов пришел ответ: я вчера Даше звонила. Она категорически против. Решайте вопрос с ней. Вы меня утомили.
Пишу: так подождите, Света, я объяснила, что куратор недоговороспособен, м.б. это со мной, а вы говорили, что с ней легко общаться. Именно поэтому я вас и просила о содействии. Света, так помогите, пжста, решить этот вопрос, и вас больше никто не станет обременять.
Ответ: я содействую, но когда меня начинают гнать в шею, желание испаряется. Я ей предоставила место не для того, чтобы тратить столько (выделено мной) своей психологической энергии в примирении чужих конфликтов.
Мой: да, так я вам в начале нашего общения и сказала, что в нашем квартале, где я живу 32 года, появилась особа, которая сформировала конфликт. Хотя до исчезновения Сестры с котенком я и не подозревала о его существовании. Вы, безусловно, невольно оказались в его центре. Мне глубоко безразличны характеры людей, не мне с ними жить. Я говорю только о сформированном характере и состоянии кошки, которую лучше меня не знает вообще никто. Вы ее видите и м.б. даже понимаете, о чем я говорю. Поэтому мне не нужны ни примирения с куратором в ситуации, которую она осознанно создавала, ни какие-либо иные отношения с этим человеком. Мне нужно обеспечить Сестре психологический комфорт. Людям проще, вы мне написали про отцепись и психологические затраты, а Сестра вам всем своим видом говорит то же самое. Понимаю и то, что неохота влезать глубоко, чтобы решить, а не просто побеседовать. Не очень…. про гнать в шею при уже неделе разговоров на тему. Я щас не на слабо, но получается, что не так уж легко, как вы мне говорили, с ней договариваться, раз у вас пока не выходит.
Конец общения.
Переписка велась в WhatsApp. Скрины сохранены.
Обращаю ваше внимание на то, что наше со Светой общение в течение недели никак не обременяло ее. Но после телефонного разговора с куратором 15.04 тональность Светы изменилась вплоть до отказа от содействия из-за психологических затрат. Кажется странным, что обмен сообщениями и 1 наш телефонный разговор не вызывали и намека на усталость (тем более, на психологические затраты), а после одного телефонного разговора с куратором возникло и то, и другое. Совпадение? Не знаю, но именно тогда впервые возникла мысль о том, что ж такое куратор измыслил обо мне, что Света раз, и закрылась.
В тот же день обнаружилась запись Бородиной в вк на стене «Доброты» с просьбой о деньгах, где присутствует, по моему предположению, и наша рыжая Маська, конечно, в клетке, в напряженной позе, уши вразлет с имечком Злата (оно же было указано и на куфаре под фото кошки Люси).
В кругу моих друзей оказался человек, знакомый с неким Игорем Николаевым, который хорошо знает Прокопцову. 16.04 на историю с кошками он отреагировал естественным образом: мол, что за ерунда? Есть руки, дом, тем более знакомый человек для кошек, поеду – заберу. А через несколько минут с полярной реакцией сообщает о том, что он знает Дашу, и этот вопрос можно решить только с куратором, но он это делать не будет из корпоративной солидарности. Т.к. она, мол, даже не рассматривает мое, пусть и временное участие в судьбе этих кошек, и вообще они не будут жить в Гомеле, а уедут из страны.
Выходит, пришло время подумать о руководстве «Доброты», раз под ее эгидой кошки находятся на передержке. К сожалению, к Марине Ступинской, с которой я была знакома, по известной причине, я обратиться не могу. Интернет подсказал, что теперь это Екатерина Костюкова.
18.04 по телефону она попросила меня без подробностей изложить суть. Коротко упомянув о ключевых моментах, услышала уже привычное: так какие проблемы? Позвоните Бородиной и скажите, что не можете ни спать, ни …. (что-то еще в рифму) и хотите забрать кошек. А если не отдаст, перезвоните мне, и я ей тогда что-то там отвешу. Только звоните ей минут через 10, я сначала сама наберу.
Через указанное время звоню Бородиной, представляюсь и слышу то, что ранее уже услышала от куратора: кошки ПОЛНОСТЬЮ готовы для отправки в Германию!!! Дальше мои попытки диалога прерывались криками буквально: вы кто такая?! Котов травили! Надо было думать раньше! Надо было забрать их себе!
Обращаю ваше внимание на то, что Бородина или не знает о действующей норме по количеству содержания животных в квартире, что, конечно же, минус; или намеренно провоцирует гражданина РБ в моем лице на нарушение закона.
Ей же пытаюсь пояснить, что и раньше, и теперь помогаю больным и умирающим животным, а Сестра была здорова. Не дает говорить, не слушает, несколько раз перебивает криками: повторяю еще раз, кошки ПОЛНОСТЬЮ готовы для отправки в Германию и уедут туда в мае!!! Понимая отсутствие диалога, прорываюсь в паузу и успеваю сказать, что раньше, например, выходила переломанного кота, которого Даша подкинула и ходила смотреть, умер или нет. Оооо, что тут началось: да я знаю Дашу несколько лет, да она не могла такого сделать и никогда не делала!!!!! Успеваю то ли сказать, то ли подумать: теперь знаете, что сделала. После чего опять в стиле, а кто ты такая? изрекается не столько гордо, сколько пафосно: а я волонтер! и занимаюсь тем, что забираю животных с улицы, чтобы они не размножались! А вы, а вы…. вот сколько прожила морковка на улице?! Морковка? Вы о чем? О трехцветной кошке! Так ее зовут Сестра. Что?! Сестра?! Хахаха!!!! Вы же взрослый человек!!! И тут я с ужасом понимаю, что бедную Сестру лишили вообще всего, даже имени, с которым она прожила 5 лет. На мой вопрос, почему не предупредили о своем намерении забрать кошек, раз мы с теперь уже куратором неоднократно беседовали на тему, ответ один: а вы кто такая и с какого должны предупреждать?!
При попытке пояснить, что возврат стерилизованных животных в свою среду – это не только мнение ветврачей с огромным опытом работы, а и обычная практика больших городов в том числе таких стран, как Болгария и Турция. На что услышала, что врач «Поливетцентра» не дообразованный. А у этого ветврача, к слову, два диплома Витебской ветеринарной академии да к тому же активное посещение специализированных семинаров в РБ и РФ. Рискну предположить, вряд ли Бородина, получавшая свое образование в кооперативном институте, в области ветеринарии может дотянуться до специалиста. Далее было бесперспективно, да и неинтересно слушать эту заезженную пластинку, которая и отключилась.
После разговора с таким волонтером все еще не покидает мерзкое ощущение, что измазалась грязью.
Естественно, перезваниваю Костюковой, говорю о том, что кошек не отдают. И, о чудо! От так же быстро «переобувшейся» Кати слышу уже знакомые тексты: кошки полностью готовы к отправке, им нашли семьи в Германии, а если мы их не отправим, пострадает репутация «Доброты», и у нас больше не будут принимать животных.
Говорю с ней о предоставлении возможности увидеть информацию о людях, к которым попадут кошки, об обратной связи после отправки. И опять-таки уже знакомое почти по понятиям: а вы кто такая? эта информация будет ТОЛЬКО у куратора! А куратор мне и «Доброте» никто, сами с ней и разбирайтесь. Напоминаю Кате о недоговороспособности куратора и о том, что именно поэтому и вынуждена была обратиться к ней за помощью обрести покой (причем, и кошкам, и мне). Услышала, что у меня, наверное, очень много времени, а у нее 100 собак и 30 котов, а она одна, и ей некогда. Главное, что репутация "Доброты» не должна пострадать!
В поисках решения я поняла, что если Катю, как руководителя, естественно, волнует репутационное будущее «Доброты», то, вроде бы, есть выход. Мысль оформилась, и 19.04 утром я написала ей следующее (к слову, только для простоты чтения здесь и выше я привожу тексты, а не скрин-шоты):
К вчерашнему разговору о 2 кошках. Вас же, Катя, не огорчит, что куратор и Бородина от имени «Доброты» врут мне. Но вот то, что ваша подопечная врет вам, огорчает даже меня. Из троих, с кем я общалась, лишь Света Прокопцова сказала правду о том, что рыжей Маське руки в Германии нашлись быстро, а взрослой трехцветной кошке все еще нет. Да, ее стерилизовали и прогнали глистов, м.б. и чипировали. Но дома нет! Скажите, если она будет жить у меня, в привычном для нее окружении, то от прекращения поиска ей дома у нем. волонтеров ваша репутация не пострадает?
Через пол суток получаю уже знакомый, но неожиданный именно от руководителя «Доброты» ответ: у нее есть куратор и передержка. С ней и разговаривайте. Я занимаюсь только СВОИМИ (выделено мной) животными.
Моя реакция могла быть только такой: исчерпывающе. Хотя вчера про репутацию звучало убедительно.
На что Костюкова: угу. Спокойной ночи и вам.
Если для Костюковой СВОИ – это только животные «Добреники», то хотелось бы понимать, чьи же животные «Доброты»? Кто контролирует или хотя бы оценивает действия Бородиной, если даже отзыв реального человека, по сути пострадавшего от ее и куратора действий не учитывается никем для корректировки ее деятельности?
Вот и все события. Обращаюсь к вам, потому что несгибаемую «Эгиду» знаю давно по вашей борьбе с заведением на Гурского, по взаимодействию с государством для разработки закона о защите прав животных. Вы, по сути, и формировали адресный вектор моей деятельности, всегда направленный на помощь и спасение конкретного животного. Отчасти благодаря вашему влиянию удалось спасти большое количество жизней.
Никого из участников событий я не уведомляла о своем намерении обратиться к вам. Но ведь у каждого был шанс вернуть кошкам психологический комфорт. Никто его не использовал. Да вы и сами, если прочли, не сможете назвать никого, кто был бы встревожен или хотя бы озабочен их состоянием. Только Катя парой фраз рассказала мне, как кошакам у немцев хорошо (хотя своих 30 туда не отправляет). Но как только речь об обратной связи, сразу включается а ты кто такая? На мое а почему тогда я должна этому верить, еще проще: а тебе вообще никто ничего не должен.
С кем говорить о том, что речь идет про живые существа, к которым я испытываю привязанность? Что у них, в свою очередь, тоже есть чувства и привязанность как к месту обитания, так и к своему человеку? Для кого это м.б. важно настолько, чтобы вмешаться в это самоуправство, пока еще допускаемое пробелами в законодательстве?
Чего я от вас жду? Справедливый вопрос. Конечно же, участия. Конечно же, посредничества в переговорах с куратором или с кем бы то ни было о передаче трехцветной Сестры под мою ответственность. Зная эту кошку, просто не могу предать ее.
А если репутационные риски «Доброты», - пустая болтовня, я хочу вернуть под свою опеку обеих кошек, воссоединить их и искать им семью для совместного проживания. Конечно, необходима и достоверная информация по вет. подготовке этих животных.
Я ведь свой разговор с Костюковой и начала с того, что ищу человека, авторитета которого окажется достаточным для положительного решения этих вопросов. По каким причинам она не хочет, мне невдомек.
Обращаю ваше внимание на вранье и хамство Бородиной, что совсем не вяжется с транслируемым ею: я ж волонтер! А также на недопустимость общения с людьми вообще и со мной в частности в тоне, который она себе позволила.
Я хочу просить вас остановить Дашу, м.б. провести разъяснительную беседу, т.к. в наших дворах еще есть животные, о которых мы заботимся. И они рискуют попасть ей в руки со всеми вытекающими. Её надо остановить, чтобы в подвалах многоквартирных домов, откуда она изымает кошаков, не развелись грызуны.
Каждый день, пока я описывала для вас эту хронику, кошки сидели в стрессе. Пока вычитали это, они оставались в стрессе. И, похоже, только в случае, если вы сочтете возможным вмешаться, у них появится шанс.
Каждый день изложенных здесь событий меня не покидала мысль о том, что кто-нибудь из причастных просветлеет умом или совестью, чтобы прекратить трехмесячные страдания в клетках Сестры и Маськи, рожденных свободными. Никто.
Поскольку в нашем регионе влиятельного авторитета обнаружить не удалось, очень прошу вас оказать это авторитетное влияние на местную, так называемую «Доброту», которая в данном конкретном случае слишком далека от этого понятия. Надо бы добавить, по моему мнению, но ведь все-таки о стрессовом состоянии кошек-таки никто….
С уважением Наталья Александровна,
г. Гомель, +375 (44) 7711233

Недобросовесный врач

ylia — Mon, 10 Jun 2024 20:22:08 GMT

Был поставлен неправильный диагноз. Потеряли время. Нашли позже хорошего врача, был поставнел правильный диагноз , но было потеряно время и в итоге мой любимец не выжил.Я бы хотела получить совет, как быть. Как привлечь врача к ответственности?

Если соседи жалуются на шум ваших животных в городской кв-ре

Ksane — Wed, 20 Mar 2024 18:45:10 GMT

Решила черкануть здесь пару строк после того, как ко мне за советом обратились люди, которых ЖЭС запугивает судом, если они не избавятся от своей собаки, которая якобы воет непродолжительное время в дневные часы.

К сожалению, не все граждане юридически подкованы в своих правах в этом вопросе, чем, порой, и пользуются соот. службы.

Итак, по порядку:
На сегодняшний день в РБ действуют Правила пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, утвержденные Постановлением Совмина РБ 21.05.2013г. № 399.

Цитата

В соот. с указанным документом с 23 до 7 часов граждане не должны совершать действия, создающие вибрацию и шум (в том числе посредством игры на музыкальных инструментах, громкой речи и пения, применения пиротехнических средств, выполнения бытовых (ремонтных) работ, проведения ручных погрузочно-разгрузочных работ, резкого закрытия дверей, содержания домашних животных и других действий).

Относительно дневного времени в вышеупомянутом документе говорится лишь то, что граждане обязаны пользоваться телевизорами,радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами лишь при условии уменьшения слышимости до степени, не нарушающей покоя других граждан в жилом доме.

Животное к громкоговорящим устройствам не относится.

Ранее (утратил силу в 2013г.) действовал Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 7 декабря 1999 г. № 177, которым были утверждены правила пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений жилого дома в РБ. Этот документ предусматривал обязанность граждан не совершать действий, приводящих к порче жилых помещений и вспомогательных помещений жилого дома либо создающих повышенный шум или вибрацию, нарушающих нормальные условия проживания граждан в других жилых помещениях.

Подводя итог сказанному:
К сожалению некоторые люди, не любящие животных, кляузничают на их хозяев, чтобы усложнить им жизнь. Безусловно, надо уважать своих соседей, заниматься воспитанием своей собаки, чтобы она не выла, когда остается одна дома, однако и знать свои права тоже необходимо, чтобы суметь защитить себя от необоснованных претензий и запугиваний.

Руководство предприятия требует избавиться от собаки.

tusya807 — Thu, 21 Sep 2023 16:43:09 GMT

У нас на предприятии уже шестой год живёт собака(с трехмесячного возраста), она живёт в вольере, есть будка, стерилизована, каждый год мы делаем ей все прививки, не агресивная. Мы за ней ухаживаем своими силами. Но на одном из филиалов нашего предприятия случилось ЧП и проживающая там собака укусила работника. И теперь вышестояшее руководство требует "избавиться" от собак на всех филиалах. Подскажите есть ли какая-то законная возможность оставить собаку с нами. Спасибо за ответ.

Конфликт с соседями

Potricus — Fri, 15 Sep 2023 04:51:54 GMT

Здравствуйте! Помогите советом! Собака содержится в частном секторе,постоянно находится на участке без цепи и вальера. 3 года соседи молчали,Гладилин через забор собаку и иногда кормили(когда никто не видит). После замечания не кормить нашу собаку,начали угрожать вызовом милиции за лай в ночное время. Подскажите,пожалуйста, что нам грозит за это? Стоит ли придавать значения угрозам сварливой соседки? Сейчас очень и в ближайшее время появятся ежи на участке,а наш пёс реагирует на них очень восторженно,что сопровождается лаем и скулением.

Что делать в случае жестокого обращения с животным

Nasty — Fri, 07 Jul 2023 21:39:40 GMT

Замечательная Алина, участница Школы зоозащитников "Лапа Закона", разработала алгоритм действий, про который мы уже давно все говорим.

Пока это черновик, так как образец заявления и телефон, по которому обращаться, еще в разработке.

*есть формат ворд, пдф, с картинками и без. Нужна помощь дизайнеров для создания красивой листовки :)

места для выгула собак

Songo — Fri, 23 Jun 2023 19:25:26 GMT

Всем доброго времени. Очень надеюсь на вашу помощь. Я из города Молодечно, и так вышло что у нас нету ни одного специального места для выгула собак. Исполком посылает в ЖРЭУ , Жрэу посылает в коммунальник, в комунальнике говорят - вот там, за городом есть , туда ходите. Только нет там даже забора на той территории. На мои просьбы как то документально подкрепить что там можно заниматься - отказ. Проблема в том, что на меня вызвали милицию и составили протокол, за то что я занимался с кинологом вдоль дороги, собака соответственно была без намордника на занятии. и сейчас остро стоит вопрос о местах для выгула и занятий. Очень надеюсь на вашу помощь .

Жительница п.Новоколосово просит помощи

Bogdan — Thu, 02 Feb 2023 20:33:03 GMT

В Эгиду пришло письмо от Натальи М.

"Доброй ночи ,я с семьёй проживаем в п.Новоколосово ,Столбцовский р-н,24 января ,к нам приехалали эти палачи, никто заранее не оповещал, ,моя собака подобрана мной с улицы , у нас Бона(так звать её)два года ,мы её стирилизовали ,делаем регулярно прививки ,живёт у нас в квартире ,по началу я ход ла гулять с ней на поводке ,но так как эта дворовая собака ,е тественно ей было недостаточно этих прогулок ,во дворе у неё была подружка (их вместе кто-то подбросил к нам на район,Нюру (подружку приютил сосед ,но т.к.у него дома была собака ,Нюра жила в гараже ,а днём он её выпускал и она гуляла возле дома ).Увидев ,как они счастливы и резвяться вместе ,я стала выпускать Бону побегать во дворе с Нюрой,собаки очень добрые и никому хлопот не доставляли ,но без нас она со двора никуда далеко не отходила .В этот ужа ный день я была на работе ,а муж в районе 12 выпустил её на улицу .С этого времени она пропала .Я вернулась после 20.00 с работы и пошла её искать ,но так и не нашла .Утром начала обзванивать соседей и узнала ,что приезжала служба по отлову .Я позвонила местному председателю Коршункову,вы же знаете ,они всегда присутствуют при этих убийствах!!!Он стал всё отрицать ,что мою собаку никто не трогал ,я попросила номер начальника этой организации, созвонились с данным ..не знаю как его назвать, сбросила ему фото Боны ,он мне стал врать и отрицать ,что такую собаку они не трогали ,добив их звонками к вечеру он уже сомнительно говорил ,что охотн к отрицает ,но могла произойти "ошибка "!!!Я места себе не нахожу ,я знаю ,что это сделали они ,соседка видела в окно ,как подъехала машина, какие то люди вышли ,подошли ближе к дому за мусорные баки ,Бона была возле дома ,они позвали её, это было видно потому ,что она побежала к ним веляя хвостом (она очень добрая ,я никогда не встречала такой собаки ,она ко всем шла ,ложилась на спинку ,чтобы ей гладили животик )она побежала к мусарным бакам ,потом был хлопок ,она взвыла и они пошли к машине. Я 25 января звонила в вашу организацию, я не знала ,и не знаю ,что мне делать ,я осознаю свою вину и не отрицаю её, что она гуляла без хозяина .Я просила у начальника по отлову ,казаться мне место в Столбцах ,куда выбрасывают этих несчастных животных, он не ничего мне не сказал ,лишь то ,что вы её не найдёте. Если вы знаете ,где это ,ваши люди были там ,я читала вашу статью про Столбцы ,пожалуйста, умоляю вас ,ответьте мне !"

Номер телефона и адрес эл.почты есть в письме.

Внесение изменений в Правила содержания животных

Наталья — Sat, 10 Dec 2022 18:49:42 GMT

Министерство жилищно-коммунального хозяйства проводит сбор предложений от зоозащитных организаций. Цель - улучшение существующей практики
обращения с безнадзорными животными/животными-компаньонами. Предложения должны быть в рамках компетенции Министерства.

- Постановление Совмина №834 "Об утверждении Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь"

- Постановление Совмина №23 "Об утверждении Положения о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных в Республике Беларусь".

Предложения принимают до 7 марта.

Юристы "Эгиды" в эти выходные отработают Постановления и внесут свои предложения. Мы просим всех писать в теме все, что хотите предложить! Если что-то нами не учтено из ваших предложений, то еще есть время передать их нашим юристам и дополнить Предложения от "Эгиды". Спасибо всем небезразличным.

Жкх выставил налог на собак за семь лет

999999999 — Sun, 19 Jun 2022 06:04:06 GMT

Если жкх выставляет налог сейчас задним числом за 7 лет, это можно как то оспорить, как обосновать?
ЖКХ по налоговому кодексу является налоговым агентом, должны собирать налог и перечислять в бюджет. Если они этого не делали, то плательщик не виноват. Тем более всегда считалось, что в частном секторе налог платить не надо. Как сейчас оказалось, нигде в нормативке нет такой льготы. Каждый исполком сам принимает решение по освобождению от данного сбора, и у всех в основном освобождалась в частном секторе одна собака.
Я понимаю так, что жкх не выставляли в жировках налог, так как бреш в законодательстве была в том, что не было решений исполкомов о том, кто должен заниматься регистрацией животных, можно было не регистрировать, т.к. отсутствовал орган, и жкх официально не уполномочен был быть налоговым агентом. В двалцатых годах эту брешь районы стали устранять. Так на каком основании они теперь выставляют налог с 2015 года, и почему даже не за пять лет. И что делать человеку если нет возможности заплатить больше тысячи рублей?
Спасибо

В 2015 ,году зарегисьрироваго пять собак, потом в 2021 почему сказали перерегистрировать(?)

Использование собаки для издевательств над соседями

Smash — Mon, 28 Feb 2022 22:20:56 GMT

Знаю, что тема защиты животных обычно звучит в другом ключе, но как владелец домашних питомцев (что уже давно стали членами семьи для меня) не понимаю, как человек может опуститься до такой низости, как намеренное использование животного с целью устроить проблемы своим соседям.

Речь идет о содержании домашнего питомца (шпиц) в условиях многоквартирного жилого дома. Первоначальная радость "о! у нас по соседству собачка появилась" очень быстро сменилась недоумением и раздражением. То ли это особенность породы (сомневаюсь), то ли какие-то проблемы психологического состояния конкретного сабокяна, но факт состоит в том, что с момента появления его в нашем доме все соседи столкнулись с двумя проблемами - спонтанный истошный лай по ночам, который хозяин не стремиться остановить и многочасовой лай в течение дня, если собака остается в квартире одна (рекорд - 5 часов непрерывного лая, который слышен даже на детской площадке возле дома, не говоря уже про соседние квартиры).

Мы прошли уже все стадии разговоров и предложений помощи в воспитании собаки. Ответом стали угрозы "купить собаке микрофон, чтобы еще слышнее стало" и "общаться с вами буду только через официальные органы", а также оскорбления в сторону соседей. Микрофон действительно был куплен, хотя и использован единоразово, наверное для "устрашения", но сама ситуация в целом стала только хуже - ночной лай чаще, а дневной - истошнее и уже в присутствии хозяина дома, а не только когда собака остается дома одна. На фоне постоянного стресса одна из жительниц дома даже вынуждена была обратиться к врачу, у всех прочих нарастает нервное напряжение и раздражение по отношению как к хозяину собаки так и к ней самой (а она-то ни в чем не виновата!).

Как люди интеллигентные и законопослушные мы попытались обратиться к участковому за помощью в разрешении ситуации. Но тот отчитался о сделанном предупреждении и о предложении владельцу направить собаку на дрессировку, от которого тот отказался. Один из соседей был доведен до того, что обращался в 102 в одном из случаев ночного шума. После принятия заявки ему перезвонили и по сказали, что развитие ситуации может быть разным вплоть до изъятия собаки у владельца в случае неоднократных обращений и нежелания исправлять ситуацию. Но у нас нет цели наказать кого-то или причинить вред, потому обращаемся к уважаемому сообществу в надежде найти выход из ситуации, который будет безболезненным и для собачки и для жителей нашего дома.

Будем рады любой помощи - от юридической (если в юридической практике Эгиды были такие случаи - пожалуйста расскажите) до простого совета из личного опыта. Заранее всем спасибо!

Халатная операция собаке

LiCaesarVL — Thu, 06 Jan 2022 22:49:46 GMT

У меня не давно умерла собака из-за халатного выполнения "врачами" стандартной операции по удалению матки. После операции собаке стало очень плохо и было принята решение привезти ее в другую клинику, где было сказано, что первая операция была выполнена ужасно. После этого собаке делали еще две операции, к сожалению после третей операции у нее не выдержали почки. Хотелось бы узнать, можно ли как то пожаловаться на вет клинику, где проводилась первая операция и куда в этом случае обращаться?

Консультация по поводу проживания крысы домашней в общаге

IREALRAINBOW — Sat, 23 Oct 2021 19:15:24 GMT

Здраствуйте!) хочу отнять у вас немного времени) Проживаю в общежитии, сразу говорю на основании обучения - то есть студент.
Учусь в Витебске, живу в Бресте, домой езжу редко. Летом проживал в общежитии за это время и появилась у соседа крыса(домашняя). На начало учебного года пытаются выселить крысу, теперь и нашу комнату(блочная система), в нашем ПВР домашние животные запрещены.
Из вашей статьи узнали про ратифицированное постановление Содружества Независимых Государств N 29-17 "О модельном законе "Об обращении с животными" . Хотим попробовать через него, но статья 26, п5 гласит о том что требуется отсутствие противоречий в ПВР.
Да и согласно НПА Ратифицированные документы рекомендательны к исполнению, так что велик шанс отказа.
Может как нибудь возможно пробиться через Постановление совета Министров от 4 июня 2001 г. № 834, используя аналогию закона, права? Или у вас есть какие нибудь другие варианты? Буду очень признателен если поможете разобраться и придти к каким либо выводам)
Все сан.нормы относительно содержания домашнего животного соблюдали.

Выгул собак и кошек в садовом товариществе

муза — Tue, 30 Mar 2021 06:49:31 GMT

Добрый день! У меня в садовом товариществе сосед-юрист Терроризирует всех собачников. Грозит штрафами владельцам, отстрелом дворняг. Знаю, что в общественных местах, собаки выше 25 см обязаны быть на поводке и в наморднике. А Ст, общественное место? В статьях прочитала, что территория возле частных домов общественной не является. А юрист мой, сосед, заявляет, что дороги являются местами общего пользования и правила выгула распространяются и на них. И были судебные претенденты.. Т.е. иду я по дороге, с одной стороны лес, с другой дома и нужно быть на поводке и в наморднике? Но, ещё более удивительно, что он заявляет, что те же правила действуют и на кошек. А если кошка ваша перелезла через забор и пошла гулять, то это уже безнадзорное животное подлежащее отлову.А СТ является населенным пунктом, так как в нем возможна временная регистрация. То есть все те же правила как в городе. Тут мне посоветовали такой ход: коль СТ населенный пункт, значит должно быть отгороженное место для выгула. А пока его нет, можно гулять по всему СТ, а мелочи до 25см и без поводка.помогите дать достойный ответ!!!!!!!

В Новогрудке малолетний ребёнок издевается над котом!

Beretta1235 — Wed, 03 Feb 2021 20:38:15 GMT

Форум: Юридическая помощь населению
Автор темы: Beretta1235
Автор последнего сообщения: Krasnaya
Количество ответов: 6

Нужна помощь Оскару, истощенному белому хаски из Глубокого

Mori — Wed, 25 Nov 2020 15:21:41 GMT

Мне позвонила женщина и попросила юридической помощи и совета, как ей поступить. Речь шла об Оскаре -- красивом белом хаски. Он жил в семье в Глубоком. В течение короткого времени потерял всех хозяев -- молодого хозяина и его родителей. Долго жил один возле своего пустого дома, его приходила кормить соседка. Сестра молодого хозяина не могла забрать Оскара, так как на то время жила в Минске в общежитии. Искала ему надежные руки. Я немного помогала рекламой.
Отозвалась одна семья из того же Глубокого. Забрали Оскара вместе с его капитальным вольером. Казалось, что все хорошо. Но однажды Оскара обнаружили на крыльце его старого дома. Потом дошли слухи, что эти люди Оскара отдали в одну из деревень выпивающему человеку. Возможно, этот человек был нездоров, так как хотел повесить Оскара, но его отбили жители деревни. А потом, год назад, и повесился сам. А Оскар остался жить с женой этого человека, в его неблагополучной семье (стоит на учете в милиции).
С помощью волонтеров Насте удалось найти и деревню, и хозяйку пса. Но та категорически не хочет отдавать собаку -- мол, пса ей подарили, и дети за год к нему привыкли. Оскар в очень плохом состоянии -- грязный, истощенный, плохо двигается ... В состоянии сильной депрессии. Кормят его сечкой.
Участковый, к которому обратилась звонившая мне женщина, на стороне деревенской жительницы. Мол, собаку ей подарили, и это теперь ее имущество. Но документов у той никаких на собаку нет. А у звонившей мне женщины есть ветеринарный паспорт Оскара. Она очень хочет забрать пса. Просит помочь составить грамотное заявление, ей нужна помощь юриста. Просит дать телефон, который бы смог ее проконсультировать. К кому можно обратиться?

Выселение собаки из общежития

Марина93 — Thu, 05 Nov 2020 18:50:35 GMT

Добрый день! Помогите, пожалуйста, кто может подсказать как быть. Похожие темы обсуждались здесь не единожды, поэтому есть надежда разобраться грамотно. Я готова на платную услугу, но чтобы мне смогли объяснить мои действия, и как вообще можно такую ситуацию решить, может есть какие-то рычаги в нашу пользу.
Живем в общежитии 6-й год, собаке столько же лет. Она не зарегистрирована,т.к. в ЖЭСе не разрешили ее зарегистрировать. Вносить в договор, чтобы платить налог за содержание, тоже отказались. Весной этого года наше общежитие перешло другой организации, с новым руководством и подходом соответственно. Полгода прошли спокойно, но вчера пришла бумага-предупреждение о недопустимости нарушения правил пользования жилыми помещениями, где говорится о том,что от собаки в 10-дневный срок нужно избавиться. Иначе-штраф до 30 базовых, при повторном предупреждении-выселение в судебном порядке. Накануне, 2 ноября, комендант приходил с актом, мол собака некрупная и имеется вет.паспорт со всеми прививками. Обещал,что ничем не грозит, а вышло вот так. Такие документы пришли не всем собачникам,что удивительно. Но,вопрос в другом. Как быть нам, и тем,кому пришло? Как правильно реагировать и действовать? Надеюсь на Вашу помощь. Спасибо!

Ниже ссылка на документы (предписание и договор найма)
https://yadi.sk/a/cF_tM7rXss44FQ

Нужна юридическая помощь

LidiyaTsarik — Sun, 27 Sep 2020 13:04:37 GMT

Меня зовут Царик Лидия Александровна. В общежитии проживаю с 2004 года по адресу: Минская область, Борисовский район, аг.Лошница, ул.Молодежная, д.29, кв.35. Договор на общежитие появился только в 2016 году, когда мы были переданы в распоряжение Борисовского городского УП "Жилье". Общая площадь -39,3 м2, жилая 28,8 м2. Тип общежития не скажу, но живем мы все в отдельных блоках (как в маленьких квартирках). Проживаю на данный момент с сыном, 9 октября ему исполнится 18 лет. С соседями практически не общаемся, но нареканий на проживание собаки не было. Собака -Лео, метис, проживает с нами с 2014 года, зарегистрирован, прививки имеются.
21 сентября 2020 на вахте мне выдали предписание в течение 5 дней убрать из жилого помещения всех животных (котов, собак). В случае невыполнения данного предписания с мной будет расторгнут договор найма жилого помещения в одностороннем порядке. Я не подписала. На следующий день вышло другое предписание (размещено на первом этаже на стене) До 20 октября убрать всех животных. В нашем общежитии проживает 6 зарегистрированных собак. А коты много у кого, но зарегистрированы вряд ли. У меня 2 кошки тоже есть, не зарегистрированы. И всех это коснулось. По моим сведениям, директор ЖКХ всем общежитиям Борисова и района выдал такое предписание.
https://postimg.cc/gallery/RJKqThY

Брестский участок по отлову

Lele_ — Sat, 18 Jul 2020 12:39:59 GMT

Очень нужна консультация юристов и просто общественное мнение.
Сегодня в очередной раз хотелось бы поднять тему касающуюся Участка по отлову и содержанию безнадзорных животных.Ситуация накалилась настолько,что достигла крайней точки невозврата и полнейшего маразма со стороны руководства.
В июне 2016 года, согласно решению Брестского городского исполнительного комитета КПУП «Брестский мусороперерабатывающий завод» получил разрешение на разработку проектно-сметной документации и строительство объекта «Участок по отлову и содержанию безнадзорных животных». Речь идёт о государственном участке для бездомных кошек и собак – структурном подразделении КПУП «Брестский мусороперерабатывающий завод».
Открытие было грандиозным, как и обещания.СМИ писали Статью за статьей о новомодном супер-приюте, регулярный сюжеты по ТВ, красивые статуи-копилки для сбора средств,многочисленные акции и многое-многое другое.Кратко из обещанного:
-в день на одну собаку 1кг каши с мясом
-все животные будут проходить карантин с последующим заселением в общие вольеры- постоянное и полное вет. обслуживание всех животных находящихся на участке-пожизненное содержание всех животных которым дом найти не удалось-по мере заполнения,будут достраиваться новые помещения для содержания животных
-кастрация,вакцинация
-доступ волонтеров на участок
И многое,многое другое...Звучит настолько хорошо,что просто не верится... и не зря.Изначально все было более менее сносно,но после начали происходить метаморфозы....
Когда люди начали приходить в "приют" и видеть все то,что происходило там на самом деле: больных, истощенных животных,щенков и котят умирающих от энтерита и различных инфекций,никакого карантина и прочих обещанных прелестей.Посыпались жалобы.
Руководство отлова,вместо устранения всех неполадок работы, приняли решение ЗАКРЫТЬ ВОЛЬЕРЫ ОТ ГЛАЗ.С новыми правилами ,вход в помещения для содержания животных запрещен.Выбирать животных стало возможно лишь по фотографиям на сайте.Работники отлова сами фотографируют животных.С фотографиями можно ознакомиться на официальном сайте БМПЗ.Фото собак не обновляются должным образом,можно приехать за маленьким щенком ,а в итоге Вам выведут уже взрослую собаку,ведь фотографировали ее в последний раз год назад.Также на сайте фото не всех животных,т.е. тем, кого нет на сайте,пристройство не грозит ,ведь о них просто никто не узнает.
Ранее было много волонтеров, которые приходили выгуливать собак ,делать хорошие фото,чтобы помочь животным пристроится.
Также на ихплечи легла адаптация собак,ведь после продолжительного заключения в клетках ,без общения с людьми ,животные начинают дичать,что существенно снижает шансы на пристройство. Но после многочисленных жалоб на состояние животных,которое отчётливо было видно на фото волонтёров, руководство отлова запретило фотографировать животных, кормить,если и проносить еду ,то только в запечатанном виде,со всеми чеками.Правила ужесточались беспрерывно.Под бесконечным давлением руководства многие сдались и отлов посещать перестали, некоторым вход в отлов заплатили в принципе.Когда приходили новые желающие выгуливать собак, их заявления не принимались под различными предлогами.Когда осталось всего пара человек, иногда приезжающих в отлов и пристраивающих оттуда животных,несмотря на бесконечные палки в колеса ,не сдающихся и все ещё жалеющих животных ,которые к сожалению ,стали заложниками ситуации в этой прогнившей системе, руководство отлова не зная,как ещё ограничить их доступ,выдало новое Положение "О порядке посещение участка отлова и содержания безнадзорных животных" Прикрепляю ниже.Теперь все ,кто приходит на участок в качестве волонтера, должны пройти обязательный полный,платный мед. осмотр,включающий в себя: 12 врачей,флюорографию,анализы,выписки из нарко и псих диспансера.Также в новых правилах прописана еще масса запретов и ограничений.Каждому ,кто приходит забрать себе питомца ,также приходится столкнуться с работой отлова.Животных приходится в буквальном смысле добиваться.Рабочих нет на месте,без врача животных не отдают,а врача в рабочее время на месте нет,нужно приезжать по нескольку раз,чтобы застать ее на месте,звонить начальнику участка и в приемную БМПЗ..Также неоднократно люди сталкиваются с тем ,что работники отлова не знают животных,банально пол животных определить не могут,не знают характера,возраста и т.п.Регулярное хамское отношение.Приходящий в отлов человек находится под постоянным контролем : "отойдите на 2 метра от вольеров" ," сюда не смотрите","уберите телефон" и т.п. Иногда банально не пускают на территорию и общаться с сотрудниками приходится через забор.Также неоднократно были ситуации ,когда животных банально не отдают или же отговаривают брать,рассказывая об огромном количестве проблем, которых на самом деле нет. Истощение животных объясняют стрессом или же рахитом,также неугодных животных быстро убирают.Начальник отлова регулярно мониторит все площадки объявлений ,где ,кто и что о них пишет.Руководство отлова настолько заботится о своем имидже ,что совсем забыло о чувствах живых существ.Во многих городах Беларуси также есть подобные заведения,но нигде нет таких многочисленных правил и запретов,все честно, отлов- не приют и это и так должно быть всем понятно.Руководство отлова направляет все свои силы лишь на борьбу с волонтерами и простыми людьми ,которые просто пришли выбрать себе питомца.
Ситуация достигла своего апогея.Больше молчать нельзя.Нам очень нужна помощь,нужна консультация юристов.
Благодарю за прочтение,прошу прощения за сумбурность.Пожалуйста,для полноты картины ознакомьтесь с Положением.

is intermittent fasting bad
upper lower split bodybuilding

Отказ в регистрации собаки

wildflower777 — Sun, 14 Jun 2020 16:02:00 GMT

Пристраивая щенка и уже найдя ему отличных потенциальных хозяев в г. Жодино, столкнулись с такой проблемой. Глава семейства гражданин Узбекистана, имеет вид на жительство, женат на белоруске. Желая соблюсти все требования закона нашей страны, прежде, чем взять собаку, обратился в ЖЭУ по месту жительства с вопросом о ее регистрации. И получил ответ, что в его квартире (полуторной) можно зарегистрировать собаку только до 20 см в холке, т. к. на более крупную собаку не хватает метража. По его словам, ссылались на какие-то нормативные акты. Но назвать их не может. Все это известно с его слов, но не доверять ему оснований не вижу, собака ему очень понравилась и он очень был расстроен этой ситуацией.
Поиск подобных нормативных актов никаких результатов не дал. Может, кто-то сможет проконсультировать, действительно ли собак регистрируют по метражу?

Соседи плохо обращаются с животным

Ksane — Wed, 06 May 2020 14:45:00 GMT

Советы основаны на действующем законодательстве, а также на опыте разрешения аналогичных ситуаций.

Если вы постоянно/часто слышите как из соседней (сверху/снизу, просто в подъезде) квартиры/дома доносится визг животного, то естественно можно предположить, что с ним плохо обращаются (избивают, напр.) Однако не стоит забывать о том, что животное могут просто лечить (делать инъекции, напр.) или, напр., в квартире/доме живет не одно животное (напр., 2 собаки), которые могут подраться. Таких случаев немало, когда животное боится тех или иных манипуляций и поднимает такой визг, что можно вполне подумать, что животное подвергается избиению, то же самое касается и случаев, когда в квартире живут, напр, 2 собаки, которые периодически выясняют отношения.

Алгоритм действий:

1. Узнать у хозяев животного о причинах такого поведения животного;

2. Если получить у хозяев такую информацию нет возможности, или же хозяин отрицает сообщенную вами информацию о постоянном визге животного, или же у вас имеются основания не верить сообщенной хозяином информации (напр., хозяин сказал, что животное упало, в него случайно попал какой-то предмет, который упал сверху, или же вы замечаете на теле животного видимые повреждения, которые по вашему мнению могут являться следами избиения и т. п.), то необходимо обратиться к своему участковому милиционеру. Список участковых можно узнать по телефону 102, а также через интернет на сайтах соответствующих РУВД. В этой ситуации очень важно заручиться поддержкой и других соседей, которые смогут подтвердить происходящее.

3. Обращение к участковому может быть в устной и (или) письменной форме - в зависимости от ситуации.
Основываясь на опыте, могу сказать так: если вы видите, что участковый - человек сочувствующий/не равнодушный к животным, то можно "рискнуть" и не оставлять обращение в письменном виде (для участкового так даже и лучше будет, так как поступление заявления в письменной форме влечет за собой необходимость составления участковым определенных документов, а у них, стоит заметить, итак работы не мало) , а просто изложить суть происходящего устно и попросить проверить информацию (можно договориться через некоторое время созвониться с участковым, чтобы узнать о результатах проверки).
Если же вы видите, что участковый равнодушен к сообщенной Вами информации, то стоит оставить письменное заявление, которое надо подавать в канцелярию/дежурную часть соответствующего РУВД или же отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. Если вы подаете заявление в канцелярию/дежурную часть, то обязательно подготовьте два экземпляра заявления и на своем экз-ре (который останется у вас) попросите сотрудника РУВД поставит входящий номер, дату, свою должность и подпись.

4. Учитывая то, что за сообщение ложной информации закон предусматривает административную, а также, в определенных случаях, уголовную ответственность, в заявлении не стоит писать (за исключением случаев, когда вы видели факт жестокого обращения своими глазами и у вас есть бесспорные доказательства происходящего), напр., "прошу привлечь к ответственности/наказать Иванова И.И. за жестокое обращение с собакой", необходимо писать так: "прошу привести проверку и привлечь к установленной законом ответственности лицо/лиц и далее описываете суть происходящего".

Конечно же каждая ситуация индивидуальна, поэтому здесь всех возможностей не опишешь, да и незачем. Поэтому если все вышеописанное здесь вам не помогает, вы можете обращаться к консультантам.

Для сведения:
Когда факт ненадлежащего обращения с домашним животным доказан (составлен протокол об административном нарушении по ст. 15.45 КоАП РБ и решением суда владельца привлекли к административной ответственности, и после этого владелец не изменил своего отношения к своему животному, напр.), то согласно положениям действующего гражданского законодательства такое животное можно выкупить у его хозяина.

ст. 242 Гражданского кодекса Республики Беларусь:
"В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными законодательством правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора – судом.".

Против контактных зоопарков в Беларуси.

Наталья — Fri, 03 Apr 2020 17:33:52 GMT

В Беларуси набирают обороты по открытию зоопарков, так называемых «трогательных зоопарков», контакт-зоопарков, в которых содержатся животные, разных видов, характеров, с разными биологическими ритмами жизни и прочее совместно. Такое существование в реальной жизни невозможно, ибо природа-мать продумала гораздо более рационально, чем это предполагает человек. А кроме того, природа уж однозначно не могла предусмотреть, а следовательно это и противоестественно, такое существование диких животных рядом с людьми для удовлетворения последних своих потребностей в поглаживании диких животных, кормлении, ощупывании и детских игр.
Животные в таких центрах страдают, болеют, стрессуют, а по итогу- живут недолго. Часто умирают во время болезни от неграмотности ветеринарных врачей, т.к. специалистов таких узких профилей нет.
Дикое животное должно обитать в дикой среде! А контакт с ним можно получать из фильмов о дикой природе и от посещений сафари, которое растягивается на десятки километров и условия там обитания животных соответствуют естественным.

ООЗЖ " Эгида" и неравнодушные люди хотят попытаться остановить деятельность таких вот коммерческих тюрем.
Создан штаб из юристов!
Ищем зоологов!
Ищем всех неравнодушных людей, готовых стать волонтерами в этой теме:
- добровольно выполнять поручения
- помогать сбором информации и " сливанием " ее в одни руки( в штаб)
- помогать в печати листовок и плакатов
- помогать в дизайне
- и т.д.и т.п.

Штаб темы " против контактных зоопарков" :

Малятина Юлия - юрист jem@bfn.by , 8 029 8 029 396 49 35
Людмила -юрист shersneva@gmail.com
Альвина - юрист alvina.dryho@gmail.com ( ответственная за общение со СМИ)
Наталья Белянова bel@egida.by

Просим оставить свое мнение всех неравнодушных, кого волнует тема контактных зоопарков
и недолгая жизнь животных, попавших туда после статьи в СБ

[/c]

Новый всплеск выселений домашних животных из общежитий

Наталья — Wed, 18 Mar 2020 12:57:41 GMT

Два звонка из разных городов, но ОДНА общая беда: У людей требуют выселения их питомцев в 10-дневный срок, угрожая штрафами и санкциями.

Барановичи.

Жильцами общежития получено предписание : Порядка 15 семей становятся жертвами закона, понять и принять который невозможно: Как в концлагере насильно разделяют семьи. Только в данном случае отделяют собак от людей!

Плдробности пришлют сегодня, сбрав всю информацию

Минск. Общежитие завода МАЗ: Порядка 30 семей получили извещения в 10-дневный срок избавится от своих питомцев!
Сегодня соберут максмально информации и пришлют.

Фашизм? Насилие? Унижение людей? Геноцид? Ненависть к своему народу? Уничтожение здоровья и психики людей? Рабство??

Мое мнение: ДА! ВСЕ ВМЕСТЕ! Это намеренное издевательство над взрослыми и людьми.

Добавлено (08.02.2020, 17:03)
---------------------------------------------
Юристы!
Нужен план действий! Оперативный!

Нуждаюсь в помощи по грамотному составлению заявления

AlinaK — Thu, 27 Feb 2020 20:34:31 GMT

В последние дни в р-не Слепянка (возле ун.Рублевский) находят трупы котов с признаками насильственной смерти, а 15.02 домой к родственникам пришел их кот с обрубленным хвостом, ЧМТ и повреждёнными почками(документ из ветклиника и фото есть) Прошу оказать помощь в грамотном составлении заявл в милицию по данным фактам. Заранее благодарю!

Кот попал в капкан

sergei52 — Tue, 14 Jan 2020 18:06:55 GMT

Мой кот пропал 16 ноября вечером. Без вести до сегодняшнего дня. Искали где только можно, опрашивали, давали обьявления. Сегодня, по секрету, сказали, что пьяный сосед проговорился, мол ставил капканы на бобров и лис (возле дома пруд, сад), а попался "моя фамилия" кот. Как обухом по голове. Ведь видели как мы убиваемся, отдали бы раненого. Хочется пойти и разобраться, но решил посоветоваться, вдруг залягут на дно и спрячут все улики. Можно ли по закону эту жестокость как то наказать. Ведь возможно ли на открытой территории, где дома близко друг от друга ставить убийственные капканы. Пусть бы вернули тело, ведь кот, память о покойном отце. Но как, придти и предьявить им, они просто пошлют, ничего не знаем и всё.

Формируется из населения Житкович отряд по расправам с собак

Наталья — Thu, 09 Jan 2020 09:21:09 GMT

В Вк прочла, что в Житковтчах формируют сами жители отряд по " зачистке города от собак".
Я очень прошу сбросить сюда ссылки, скрины и все, что связано с этим формированием отряда.

Нужно собрать все инфу в соцсетях и обращаться к местной власти и в прокуратуру.
Давайте вместе бороться с уродливыми инициативами " от населения" против животных в РБ.

В Пинске у волонтеров украли 9 собак!

Наталья — Sat, 26 Oct 2019 11:35:00 GMT

Текст пинских волонтеров.

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!!

Вчера, 19 октября, рано утром мы обнаружили пропажу 9 собак!!! Самопроизвольно
они покинуть вольеры не могли! По нашим предположениям, собак могли
вывезти.
Пропали те, которые хорошо ходят на поводке, красивы и дружелюбны!!! Все собаки находились в разных вольерах, расположенных не в
одном ряду!
Весь день мы проводили поиски собак, неизвестно где они сейчас и что с ними!!! Мы очень переживаем за наших подопечных!

ПОМОГИТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ЭТОГО ПОСТА!!! Важна каждая минута!!! Взгляните в их глаза, они хотят жить!
Если вы владеете какой-либо информацией, видели похожих собак — ПОЖАЛУЙСТА, СООБЩИТЕ НАМ!!!
+375 (29) 635-69-14
+375 (29) 334-90-93

Отстрел собак

VITKIN — Sat, 12 Oct 2019 16:39:22 GMT

В понедельник пропал мой питомец - собака помеси чиа-хуа-хуа.Она и раньше любила убегать в стаю бродячих собак, несмотря на все наказания.Обычно через 3-4 часа возвращалась.Прождав 2 дня я позвонил в ЖКХ, где мне объявили,что в понедельник отстреливали собак.На мой вопрос почему не производился отлов, мне пояснили,что не имеют помещения для содержания животных.Отстреливали средь бела дня.Собака была без жетона и ошейника.В этом моя вина и я готов понести наказание.А вот как наказать тех, кто расстреливал животных,не дав им шанса на спасение?Написал электронное обращение в райсполком.Пока тишина.Что предпринять ещё,чтобы виновные понесли наказание?

Жестокое обращение с собакой

olga411 — Wed, 02 Oct 2019 16:38:38 GMT

Здравствуйте. Я из г. Солигорск. Пришёл ответ из местного отделения милиции по написанному мною заявлению. Нужна юридическая помощь и консультация, какие дальше предпринять действия, и всё ли правильно и грамотно сделал участковый?

Ловцы убили пса на частной территории

Mori — Wed, 07 Aug 2019 18:24:50 GMT

Город МОЗЫРЬ

Нашу собаку убили на территории честной собственности!!! Как рассказали очевидцы, по указанию председателя колхоза деревни Слобода проводили отлов животных. Но тех несчастных, которые бегали в тот день по улице, службе отлова и сопровождающему из деревни, показалось мало... Они зашли во двор и застрелили собаку, находящуюся на привязи, якобы перепутав дома!!!! Пытались взломать дверь дома и уничтожить всех, кто возможно
есть внутри. Помешала соседка, которая увидев, что убили Роджера, влетела к нам во двор с криками: "Что вы делаете!!!". Испугавшись, что проникли на частную территорию и убили не ту собаку, коммунальщики, открутили карабин, сняли Роджера с привязи и увезли тело, чтобы мы подумали, что он потерялся и отцепился сам. Но как? Он сам мог порвать ошейник, оторвать верёвку, но никак собака не может ОТКРУТИТЬ КАРАБИН!!!!! Это может сделать только человек!!! Просто зашли и убили. Мы пошли к председателю с требованием дать объяснение - почему убили члена нашей семьи - молодого, здорового пса, с блестящей лоснящейся шерстью? Почему убили собаку зарегистрированную именно по этому адресу? Почему проникли на частную территорию? Какое право имели ????

Председатель сказал - пишите заявление, будем разбираться, но во всем виноваты коммунальщики. Мы поехали к комунальщикам, где и.о.начальника по отлову Юрковец даже не попыталась разобраться, а сказала - пишите, бумага все стерпит! Бумага стерпит, а как нам терпеть утрату своего питомца??? Где искать справедливости? Как найти хотя бы тело нашего друга, чтобы попрощаться с ним? Душа разрывается ..

Вчера и сегодня мы стучались во все инстанции. Мы были в сельском совете, в коммунальной службе по отлову, в милиции, на полигоне, где находятся ямы Беккариа, мы нашли человека, который убивал нашу собаку, мы просили отдать нам тело нашего Роджера, чтобы попрощаться и похоронить. В сельском совете, переложили вину на коммунальные службы, в коммунальных службах на сельский совет. На полигон нас не пустили, боятся общественного резонанса, который был после того, как достали из ямы живого щенка и труп чипованной собаки.... Ловец то, что убил нашу собаку не отрицал.
Когда мы сегодня снова пошли к коммунальникам, то начальник, курирующий службы отлова и ямы Беккариа, сказал, что по нашему вчерашнему заявлению, он проводил проверку и его сотрудники подтвердили, что заходили на нашу территорию, находящуюся в частной собственности, видели собаку, но никого не убивали! Как так? Во-первых, почему зашли? А во-вторых, это никак не сходится с показаниями ловца!

Ловец Каркошко В.Н. подтвердил, что убили Роджера, описал внешне и где. Сказал, что собак, убитых в этот и в другие дни не усыпляют, а сразу убивают (даже описал как - начиная от дозы, иголки, и позы, в которой находился наш убитый друг). Сказал, что всех убитых животных ЕЖЕДНЕВНО сбрасывают в ямы Беккариа! Хотя в журнале на полигоне указан последний завоз трупов животных 18 июля!

О том, что никого не убивают на цепи. По нашему Роджеру ловец правду говорить не захотел, зато подтвердил, что в М.Зимовищах убили собак на привязи по указанию некой гражданки. На наш вопрос: "Кто приказал Вам убить нашу собаку", нам ответили: "Сельский совет!"

Добавлено (03.08.2019, 16:20)
---------------------------------------------
Автор этого сообщения в Контакте Александра Астахова, ее телефоны: 80297388019 и 80445131669. Может, наши юристы помогут ей составить грамотное заявление в суд? Свидетель есть.

Неизвестна судьба собаки, переданной на акции по акту

NATAHA — Sat, 27 Jul 2019 20:24:19 GMT

Зимой на акции пристроили щенка одноглазки. Все это время поддерживала сними связь, они то отдавали Тину, то оставляли себе. Примерно месяц назад позвонил хозяин и поставил в известность, что Тину все таки возвращают мне, т.к. Тина на даче охотится на соседкую птицу.
Договорилась на фотосессию, обещали Тину привезти, но не привезли. Но уверили меня, что с ней все в порядке, скинули любительские фото. Теперь я опять им пишу, т.к. записала Тину на стерилизацию, сообщения мои читают, но игнорируют и не отвечают.
Вопрос; если действительно с Тиной случилась беда, реально ли привлечь к ответственности таких хоязев. Собака передана по акту.
Подозреваю, что не реально. Т.к. они пойдут в отказ, скажут типа собака сбежала.И взятки гладки.

Регистрация в частном доме

sveta444 — Thu, 25 Jul 2019 12:07:59 GMT

Сегодня прочла вот такую новость... Честно говоря, слегка опешила и вот сейчас в раздумьях, как поступить. Хотелось бы услышать мнение, насколько правомерно такое решение отдельно взятого сельсовета по поводу регистрации именно в частном доме. Или это по Минскому району приняли? Ну и делать прививку 10-летнему больному немцу, который не покидает никогда территорию участка, тоже мне не хочется уже совсем Хотя, как я поняла, самое важное здесь регистрация и именно прививка, ну а по налогу как-то непонятно. И уж совсем непонятно вот это:

Имейте в виду, что регистрация собак, чья порода считается потенциально опасной, возможна только при наличии справки о прохождении соответствующего обучения. Мне кажется мы еще не готовы совсем к соблюдению таких требований.

http://borovljany.by/novosti....eg.html

Собаку выбросили из окна

kat6123 — Mon, 15 Jul 2019 21:22:50 GMT

Шли с подругой и она заметила, что собака выпала из окна. Мы увидели, как она побежала к подъезду во внутреннем дворе и пошли туда. К нужному подъезду подошла девочка и открыла дверь. Девочка сказала, что это не соседка выпускает животных погулять, но собака металась от балкона к подъезду. Моя подруга зашла с той девочкой в дом, чтобы найти хозяев, а я осталась держать дверь и жать пока собака прибегит обратно, чтобы впустить ее в дом. Рядом на скамейке сидел мужчина в не очень нормальном состоянии. Когда собака подбежала, он начал ее пугать, но она проскочила в дом. Я спросила, зачем он это делал, он сказал, что это он выбросил собака из окна, потому что хотел ее убить. У них с мамой из-за собак было много разногласий, и по его словам он уже убил не одну мамину собаку. Также он сказал, что у них 5 котов, которых мама держит в комнате, и видимо тоже пьёт с его слов. Когда подруга вышла из дома, то сказала, что там дверь в квартиру была открыта, громко играла музыка и воняло. Она также увидела там ещё одну собаку, а котов не видела. Позвонили в Зоошанс, они посоветовали обратиться к Вам. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?

Как привлечь врача-ветеринара к ответственности?

Vivian — Thu, 27 Jun 2019 20:46:59 GMT

Здравствуйте, буду очень благодарна за помощь. От действий ветеринара в частной вет.клинике пострадал котенок. К какой ответственности можно привлечь врача и что для этого нужно делать? Куда обращаться, какие документы собирать?

Убитая в отлове собака Вера

NATAHA — Mon, 15 Apr 2019 07:20:06 GMT

Добрый день.
Прошу помощи в составлении жалобы на действия работников пункта временного содержания безнадзорных животных.
Предыстория: на предприятии отловили собак, на следующий день работники поехали их выкупать, но оказалось, что собак уже усыпили, сразу же.
Пункт 21 Правил содержания домашних животных, а также отлова..... гласит, что отловленные собаки с регистрационными жетонами в течение пяти дней должны содержаться в пунктах временного содержания. Вопрос возникает: собак без жетонов получается можно усыплять сразу, даже не дав им отстоять эти несчастные пять дней??
И еще. В одном из интервью директор спецавтопредприятия, в чьем ведомстве находится пункт, заявил, что (цитата)
"Если на территории какого-либо предприятия бегают безнадзорные собаки, руководство заключает с нами договор, оплачивая нам сразу отлов и эвтаназию этих животных. И мы не можем их кому-то передать, так как мы заключили договор, взяли деньги и обязаны выполнить все, что прописано по договору. Мы выполняем заказ, свою работу – ничего личного. "
Вопрос: насколько это законно и как это вяжется с теми же правилами отлова?