Опыты над животными надо прекращать.
А может известно кому это предприятие подчиняется?

Добавлено (01 Декабрь 2008, 13:54)
---------------------------------------------

Мало что брали. А показывали это официальное разрешение на опыты над котами и собаками.? Врядли.
Да и устареть оно могло вполне.

Если сразу же написать в прокуратуру, c её инертностью и отсутствием доподлиных фактов, даже если будет проверка, и ничего не покажет, то руководство предприятия может подать в Суд за клевету, если Общество Эгида
будет настойчиво добиваться своего. Скорее всего за клевету не подадут, но риск остаётся. Прокуратура не станет заниматься проверкой.
На анонимный звонок в санстанцию реакции не будет.
Но что либо написать стоит. Вот и выбирайте между безрезультатным и нерезультативным.
Кстати трупы в мусорках --это грубое нарушение.
Листовки?
Работники боятся потерять место, если дадут письменные показания.

Добавлено (01 Декабрь 2008, 14:28)
---------------------------------------------
В Минске в августе регестрировалась зоозащитная организация занимающаяся противодействием проведению опытов над животными. Туда мог бы обратиться информатор Лены83, но он боится. И уеж это обращение дало бы основание тормошить прокуратуру. А так--нет фактов.

( http://www.belmedpreparaty.com/factory/eko.php )

RENE, попытка - не пытка. Единственное, что здесь не поможет - это ваш писсемизм.

Поздравляю. Даже среди своего подвида человек все-равно остается самым неоправдано жестоким, а значит самым НЕУМНЫМ.

К тому же представители одних видов не уничтожают так жестоко и бессмысленно представителей других видов (кроме людей). И мне кажется оправдания этой жестокости и дикости нет. А спорить по этому поводу могут только те, у кого за душой немаленькие "человеческие грехи" по отношению к братьям нашим меньшим. Даже если здесь будут пытаться доказать обратное.

Я не люблю людей. Именно человеколюбы придумали концлагеря (хобби Троцкого было создание разнообразных концлагерей, он был охотник и не любил животных), Сталин тоже не любил и т.п. Однако все они считали себя спасителями человечества.
А от рода человеческого уже устала природа и начинает усиленно избавляться (потопы, землетрясения и т.д.).

не сочтите за издёвку - всё из ваших слов

Добавлено (01 Декабрь 2008, 16:30)
---------------------------------------------

Я всегда оправдаю собаку или кота - они действуют на инстинктах. Нет, я не спорю, есть особи с психическими нарушениями, которые могут напасть без причины. Но в любом виде можно найти таких.
А вот оправдать человека в данной ситуации для меня будет сложнее, нужны будут веские причины.

Ненавидеть, травить, убивать - вы выбираете неправильные (неточные слова). Скорее так - я открою свою душу практическе любому котику или собачке, но открыть свою душу человеку... Увольте... Это надо заслужить. Вот Вам моё объяснение этой самой нелюбви.

Животные не имеют склонности к немотивированной жестокости, садизму.
И в тёмной подворотне я боюсь не собак, я боюсь людей.

Такая агрессия - реакция на обиду и несправедливость, на невозможность что-то исправить.

Хоть раз, но такая мысль может посетить каждого. Злость (обида) на людей и на себя (т.е. - тоже человека).

Но в целом - обида на что? На то, что мир несовершенен? Не факт.

Обида и злость на то, что невозможно "спасти мир"?
Но это факт: глобально "мир спасти" невозможно.
Глобально - мир систематизирован.

Но для равновесия миру необходимы лиди, все время его спасающие.
Купить куриные сосиски для котов и собак на Гурского - это реальное добро, это спасает мир.

Социум - это система. Он требует постоянного самооздоровления.
Социуму всегда необходимы санитары.
Санитары социума - это неравнодушные люди.
Неравнодушные люди - полны эмоций.
Эмоция - это то, что человек может только скрыть, но не контролировать.
Поэтому появляются жестокие или высокопарные выражения.
Лично я обратила внимание, что: люди, которые говорят, что животные лучше людей, чаще всего, людей как раз любят ...

Жестокое обращение с животными
Согласна с RENE, писать никуда не надо, пока нет фактов. Но наличие фактов - не гарантия торжества справедливости. Для торжества идеи необходимы:
1. факты,
2. стратегия их использования,
3. сила, имеющая возможность реализовать стратегию.

Я ищу факты. Спасибо, что подняли эту темы.
Очень надеюсь, что смогу оказаться полезной...

P.S.:
1. Опыты над животными убивают людей. (http://petslife.narod.ru/articles/articles_2.htm)
2. Ирина Новожилова: Когда ставится так вопрос, что альтернативы не могут полностью заменить опыты на животных, я все время задаюсь встречным вопросом: а как можно переносить данные с одного биологического вида на другой при том, что там совершенно различная физиология, при том, метаболизм совершенно иначе протекает в организмах двух разных видов. На наш взгляд, совершенно тупиковое направление человечества. И такой путь начался в 17 веке, стали проводиться опыты на животных. Они проводились и ранее, но они не имели промышленного масштаба, а все это вошло в моду, другого слова не подобрать, с философией Декарта. Есть такой французский ученый Рене Декарт, который нам известен как основатель механистической теории, и он заявил, что животные не имеют души и реагируют на раздражители как струны. То есть они даже если воспроизводят звук, то это звук механической струны. Потому что это какой-то часовой механизм. А поскольку обезболивающие тогда не были открыты, то там проводились чудовищные опыты. Это продолжалось два века. Потом появились общественные организации в защиту подопытных животных, послышались первые голоса протеста. Очень многие известные люди, мыслители, философы выступали против. Гюго, например, был очень большим противником вивисекции и даже возглавил первое во Франции общество противников вивисекции. (http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/11/09/20071109223057280.html)

Добавлено (01 Декабрь 2008, 17:13)
---------------------------------------------

Психолог не более, чем любая женщина.
Спасибо за оценку "интересное" . Надеюсь, что мнение мое не оригинальное.