- Главная
- ООЗЖ «Эгида»
- Новости
- Каталог
- Форум
- Доска объявлений
- Энциклопедия
- Фото
- Видео
EGIDA.BY
Благотворительный портал защиты и прав животных
|
   |
| Модератор форума: Ksane |
| Список форумов Общество Защиты Животных «Эгида» Юридическая помощь населению Ответственность за нарушение правил отлова (sml[question]или хорошо быть ловцом) |
| Ответственность за нарушение правил отлова |
 .
Беларусь, Минск
5875 сообщений
Топикстартер
Юрист «Анималекс»
Ко мне часто поступают звонки по поводу зверств и жестокости ловцов, которые были замечены то в забивании до смерти прутами собаки, то вот теперь в сачках котов насмерть палками среди бела дня на глазах у детей забили.
Устала я, вобщем, от таких звонков, и решила по горячим следам взяться за дело. Чего бы мне это не стоило. И тут выяснилось вот что. Есть Правила отлова (почитать можно тут, на сайте Фауны - http://www.faunagoroda.by/zakdo/38-pos/66-pos1.html), где в п.8 говорится, что работники бригад по отлову безнадзорных животных несут ответственность в соответствии со статьей 103-1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь. А теперь ВНИМАНИЕ - открываем КоАП и о,чудо - НЕТ такой статьи. А знаете, что это значит? Что если ты ловец и исполняешь должностные обязанности, так сказать, но слишком усердно - например, забил кого-то насмерть ногами, - то нет специальной ответственности за нарушение правил отлова (где, кстати, говорится о гуманности и прочих милых вещах). Для сравнения - ответственность за нарушение правил отлова диких животных - до 20 базовых для физ лица, и до 500 (!) базовых для юр лица (ст.15.32). Итак, получается, что если физ лицо забивает до смерти животного в общественном месте - это жестокое обращение и овтетственность вплоть до ареста. Но если это лицо является работников Фауны - то максимум, что ему грозит - это увольнение. Так вот, что нужно делать, чтобы исправить ситуацию. Я предлагаю: - написать запрос в Центр законопроектов по поводу приведения КоАП в соответствие с действующим; - написать запрос на Фауну, что они по этмоу поводу думают; - и САМОЕ ГЛАВНОЕ - пытаться привлечь ловцов к ответственности за жестокое обращение. Но я думаю, что неспроста эту статью не ввели, к сожалению  Кто-то хочет мне помочь с запросами?Распечатывать, развозить... |
 .
Беларусь, Могилев
6 сообщений
Статья в КоАП есть за жестокое обращение с животными. А это противоречие в Положении по отлову можно "обойти" сославшись на директиву №2 Президента РБ где сказано:
1.2. ... В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан; Вот ваш интерес в данном случае привлечь нарушителя к адм ответственности не взирая на существующее противоречие (дыру в законе). |
| .
Беларусь, Минск
5875 сообщений
Топикстартер
Юрист «Анималекс»
Цитата madbull (  )Вот ваш интерес в данном случае привлечь нарушителя к адм ответственности не взирая на существующее противоречие (дыру в законе). )
|
 .
Франция, Лакон - Минск
65535 сообщений
Член ООЗЖ «Эгида»
Если речь идет о Фауне, то они сейчас интересно проводят отловы: собак приезжаем ОЧЕНЬ мало. Странное дело творится: пустые вольеры имеются... Потому и пустые, по моему мнению, что все там живыми не нужны. Проще сразу в холодильник!
Я обещала быть хорошей, но если услышите стрельбу - значит у меня не получилось © Скарлетт
E-mail: bel@egida.by |
| .
Франция, Лакон - Минск
65535 сообщений
Член ООЗЖ «Эгида»
Sholohova, , зато статистика какая: почти не усыпляют!!! И ни кто не спрашивает: почему?? Почему всегда есть свободные места...
Я обещала быть хорошей, но если услышите стрельбу - значит у меня не получилось © Скарлетт
E-mail: bel@egida.by |
| .
Беларусь, Могилев
6 сообщений
Цитата Nasty ( )противоречить интересам граждан эммм как а ваше желание привлечь к ответственности кого-то за правонарушение может противоречить интересам граждан, если только те граждане не "в доле" с правонарушителем? Ведь нарушение оно либо есть либо его нет. Не понимаю тогда сути вашего затруднения. В любом случае есть директива и хотя она не является законом ею можно пользоваться и ссылаться. И это уже будет не "отсебятина". У вас есть законный интерес привлечь к ответственности некое лицо и "неточность" в законе тут не препятствие. Трактуйте в свою сторону. Вот есть ошибка, но вот есть и директива, а вот есть статья за жестокое обращение с животными.
Сообщение отредактировал: madbull - Вторник, 12.08.2014, 00:38
|
| .
Беларусь, Минск
5875 сообщений
Топикстартер
Юрист «Анималекс»
madbull, знаете,теоретизировать можно до бесконечности
 могу предоставить пару дел,чтобы Вы на практике убедились,о чем я говорю.Добавлено (12 Августа 2014, 00:51) |
| .
Беларусь, Могилев
6 сообщений
Nasty, именно столкновение с реальностью заставило меня изучать законы. Увидел что большинство из руководства их не знает (вплоть до придворных юристов).
К сожалению по поводу жестокого обращения с животными не обращался - нет доказательств у меня, но уверен на 99%, что моего подопечного кота инвалида могилевский САП просто удавил по заявке моего ЖЭУ с которым у меня терки совсем по другим моментам. В свою очередь жалобу на местных котов в ЖЭУ сделал человек которого этот же ЖЭУ/ЖРЭО покрывает (очевидно что имеют некую заинтересованность) в виду того что при помощи прокуратуры я 2 раза ставил их на место, а это как понимаете не прощается простым смертным типа меня. Т.е. в моем случае отстрел котов происходил из чувства мести и по сговору, но доказать это нереально, хотя все понимают что к чему. Просто мне неудобно за то, что это затронуло и других людей поддерживавших котов долгие годы - они лишились своих собак и котов. Практически все они были стерилизованные за свой счет. |
 .
Беларусь, Минск
35226 сообщений
Цитата Sholohova ( )Могут ли убить в машине собак,которых поймали с рынка? Не довезти в фауну? ответ давно написан , людьми, которые бывают внутри. И здесь на этом сайте тоже озвучен. Цитата NaturalBornBitch ( )Я хочу сказать одно-не ждите, не проходите мимо. Спешите спасать. Хвосты не пропадают с улиц в никуда. Большинство из них доезжают на Гурского мертвыми в пакетах, пропитанных мочой, фекалиями и страхом. А в многочисленных темах на форумах и соцсетях, где люди слишком долго думали как спасать, появляется пост со словами "пропал, надеемся, что кто-то забрал". Не нужно надеяться... Я знаю, куда пропадают 90 процентов этих неспасенных. И лишь единицы из них попадают в клетки, где у них есть хоть какая-то надежда на жизнь... Не такой большой, но шанс, которого уже никогда не будет у тех, кто приехал в пакете...  Добавлено (12 Августа 2014, 22:35) Цитата madbull большинство из руководства их не знает а им и знать незачем. Их любые действия все равно оправдают и добиться правды практически невозможно
Постояльцы ДСД нуждаются в вашей помощи
+375 29 322-61-55 +375 33 66-11-625 |
| .
Беларусь, Минск
5875 сообщений
Топикстартер
Юрист «Анималекс»
Цитата madbull ( )именно столкновение с реальностью заставило меня изучать законы. Цитата madbull ( )К сожалению по поводу жестокого обращения с животными не обращался Цитата Nasty ( )знаете,теоретизировать можно до бесконечности Пока нас очень мало, чтобы работать по всем направлениям сразу. Напоминаю, что по юр направлению могут с нами работать не только юристы - главное желание разбираться и общаться. |
 .
Польша, W
5893 сообщения
простите за офф-топ
 vituss66, ,я сомневаюсь,что Вам помогут.(не потому что не захотят,потому что в большинстве своём всё нужно делать самому...здесь помощь только советом,подсказкой) ...был прецедент(кто-то из форумчан выиграл дело о возмещении ущерба за "лечение" собаки),к сожалению я не помню кто Клиника правда другая была
Сообщение отредактировала: Minutka - Четверг, 23.10.2014, 21:55
|
| |||
| |||
Хотите присоединиться к обсуждению? Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии и быть частью нашего сообщества! Общение доступно только зарегистрированным пользователям. Присоединяйтесь прямо сейчас — это займет всего пару минут!