EGIDA.BY
Благотворительный портал защиты и прав животных
|
   |
| Список форумов » Территория защиты животных » СМИ » Кобзон: Бродячих собак нужно уничтожать! (и плевать на "зеленых" ...) |
| Кобзон: Бродячих собак нужно уничтожать! |
 .
Беларусь, минск
918 сообщений
Топикстартер
 почитала сегодня вот эти высказывания..... А почему-то думалось, что Кобзон стоит на основах гуманизма.. Наверное, велась на созданный им образ "советского гражданина-патриота-гуманиста", а на деле... Кобзон: Бродячих собак нужно уничтожать, и плевать на "зеленых" Так представитель Забайкальского края в Госдуме отреагировал на трагедию с мальчиком в Чите, которого загрызла стая собак. Зоозащитники в свою очередь полагают, что данную проблему нельзя решать такими кардинальными методами — по их мнению, необходимо наказывать владельцев животных, которые выбрасывают их на улицу. "Это вопиющий случай. Внимание к этой проблеме необходимо обращать было раньше, и не дожидаться подобного, но раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, собак нужно отлавливать и уничтожать. И плевать на тех "зеленых", которые их защищают", - прокомментировал "Забмедиа" представитель Забайкальского края в Госдуме, народный артист Иосиф Кобзон трагедию с девятилетним ребенком в Чите, которого загрызла насмерть стая собак. Кроме того, парламентарий заметил, что после введенного в Чите в связи с данным происшествием режима ЧС и облавы на бродячих животных, зоозащитники «накинулись» на городские и краевые власти. Однако, по словам Кобзона, когда речь заходит о жизни детей и людей в целом, на защитников животных не следует обращать внимания. "Один случай смерти, а сколько людей, которые пострадали от укусов. Какие могут быть защитники?! Только кардинальные меры в решении этого вопроса!" - заявил он. Зоозащитники в свою очередь полагают, что данную проблему нельзя решать такими кардинальными методами — по их мнению, необходимо наказывать владельцев животных, которые выбрасывают их на улицу. "Бездомные животные у нас появляются вследствие халатного отношения граждан (...) Я думаю, что Кобзон вообще не в курсе проблемы, это, скажем так, эмоция на данный момент", — сообщила в интервью радиостанции "Говорит Москва" руководитель организации "Зооправо" Анастасия Федюнина. Прокомментировала высказывания Кобзона и замруководителя забайкальской организации помощи бездомным животным Наталья Арсаланова. "Когда депутат, такой человек, как Иосиф Кобзон, заявляет подобные вещи, это, на мой взгляд, необдуманно, - цитирует ее "Забмедиа". - До сих пор нет официального заключения о том, что мальчик скончался именно от укусов бездомных собак. Один из известных зоозащитников российского уровня звонил в УМВД России по Забайкальскому краю, и ему на диктофонную запись сказали, что официально не подтвердят то, что причиной смерти ребенка стали именно укусы собак". По ее мнению, режим ЧС стоило объявлять не по всей Чите, а лишь в Ингодинском районе города, где случилась трагедия. Сейчас же в столице Забайкальского края повсеместно происходят массовые убийства бездомных животных, отметила она. "Часто свидетелями этих расправ становятся дети. Они также натыкаются на тела погибших животных, видят муки, в которых умирают отравленные и раненые собаки", - добавила зоозащитница.. Днем 13 марта в Чите на улице Балейская в Ингодинском районе стая бездомных собак загрызла насмерть второклассника. Тело ребенка нашел прохожий. По данному факту Следственный комитет региона возбудил уголовное дело по статьям "Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека" и "Причинение смерти по неосторожности". После гибели ребенка губернатор Забайкальского края Константин Ильковский распорядился ввести режим чрезвычайной ситуации и в срочном порядке начать в Чите отлов бродячих животных. Он также поручил городским властям оценить затраты на отлов и стерилизацию бездомных собак и представить расчеты в правительство Забайкальского края. Жители Ингодинского района, где был обнаружен погибший ребенок, написали открытое письмо губернатору края с просьбой принять срочные меры по борьбе с бездомными животными. "Из-за бездействия органов власти ситуация вышла из-под контроля: по всей территории района бродят стаи бродячих собак, страшно ходить по улицам, выносить мусор и т.п., тем более в вечернее время", — отмечается в обращении граждан. Добавлено (18 Марта 2015, 14:05) --------------------------------------------- и поехало................ http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4940131.html Кобзон. Собаки. Люди Убийство собаками в Чите ребенка и последовавшее за этим резкое высказывание Кобзона вновь вывело в центр обсуждения тему бродячих собак и отношения к ним. Часть людей требует уничтожить всех бродячих собак, а часть считает, что вообще не доказано, что ребенок умер от укусов (ну да, конечно). Сегодня мы в тупике, т.к. конечно нынешнее государство никак не сможет справиться с этой проблемой. Ибо у государства есть лишь два варианта решения проблемы - ничего не делать, либо тотально убивать собак. Но к сожалению и организации защиты животных за многие годы так и не научились формулировать, а что они точно хотят - чтобы у всех собак были хозяева, или чтобы бродячие собаки были частью наших городов. Напоминаю, что экологи (именно экологи, а не зоозащитники - у нас с ними по ряду вопросов есть расхождения, т.к. не всегда зоозащита помогает природе) формулируют свои требования следующим образом: 1. Собаки, кошки (да и вообще домашние животные) являются одним из факторов нагрузки на окружающую среду. А эта нагрузка со стороны человека должна быть минимизирована. В парках должны жить парковые животные (олени, зайцы, птицы и т.п.), а не стаи cобак. Следовательно, ни собак ни кошек ни других сбежавших или потерявшихся домашних животных (в т.ч. фермерских) ни в парках ни в городах ни в лесах быть не должно. Собаки и кошки являются угрозой для парковых и лесных экосообществ. Данный подход характерен и для всего цивилизованного мира, где предпринимаются усилия для изъятия из природы куда более странных животных, внесенных человеком (питоны, попугаи, одичавшие свиньи и т.п.) PS да, написанное означает, что чипирование-кастрация и выпуск в природу собак или кошек - ошибка и не является экологически верным решением. 2. Помимо прочего это и вопрос безопасности человека. Собаки, как территориальные животные, действительно могут представлять угрозу для людей. Особенно для детей и женщин. Это еще одна причина для наведения порядка. Опять же, опыт цивилизованного мира показывает, что есть специальные службы, реагирующие на угрозы даже со стороны дикого мира - есть службы, отгоняющие от городов волков, медведей и т.п. 3. Предыдущие два пункта вовсе не означают, что теперь нужно взять и отстрелять всех собак и кошек. Это означает, что государство обязано помочь НКО создать сеть приютов, при условии если данные приюты действительно будут заниматься устройством кошек и собак в семьи. В России есть много подвижников, занимающихся устройством собак в семьи - надо таким приютам помогать, софинансировать программы базовой дрессировки пойманных собак, прививки и т.п. В компетенции таких приютов должно быть и усыпление, если необходимо и если не найдется хозяин, умеющий справиться с данным животным (это опять же опыт цивилизованных стран в отношении например агрессивных собак). Так работает во всем мире - сработает и у нас. Ни в одной развитой стране нет такого ада в виде толп бездомных собак и кошек на улицах городов. Вообще на мой взгляд проблема серьезная. Состояние наших городских парков из-за бродячих собак и кошек удручающее. В России регистрируется запредельно высокий уровень нападений собак на людей, в т.ч. и со смертельным исходом. Отмахиваться от проблемы нельзя. Но есть политическая среда, мешающая решить данную задачу: - нет самоуправления и свободных выборов (а это важно для решения проблемы на уровне городов) - нет сильных НКО а те, что есть добиваются (а НКО могли быть стать операторами решения проблемы) - нет уважения к частной собственности (создать даже частный приют в России очень сложно) После восстановления демократических прав и свобод в России данная задача несомненно будет решена. Добавлено (18 Марта 2015, 14:07) --------------------------------------------- Позитивно-правильные комменты после статьи.. http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4940131.html
Сообщение отредактировал: yukka - Среда, 18.03.2015, 14:05
029 2619945 мтс
029 3619905 велк Carpe diem... |
 .
Беларусь, Минск-Брюссель
18618 сообщений
В Забытом крае переполох. Собаки загрызли ребёнка. Масштабы всеобщего возмущения переходят все границы. Ситуация действительно ужасная - несчастный ребёнок 9 лет, трудно представить, каково сейчас родителям. Население стремится кого-то обвинить (кто власти, кто защитников животных), введён режим ЧС, пошло тотальное уничтожение бродячих собак.
Всё произошедшее заставило меня задуматься, и я поднял кое-какие цифры. Поехали. Давайте попробуем взглянуть на это сугубо рационально. "За последние 11 лет в России собаки загрызли 391 человека(следовательно, в среднем собаки загрызают 3-х человек в месяц или 35 человек в год)." Итак. Статистика смертей по России: - Собаки: 35 чел/год - Врачебные ошибки: 70 000 чел/год - ДТП: 35 000 чел/год - Самоубийства: 60 000 чел/год - Пожары: 18 000 чел/год - Падение сосулек: 100 чел/год - Курение (болезни, вызванные им): 300 000 чел/год - Алкоголь (болезни, вызванные им): 400 000 чел/год - Наркомания: 70 000 чел/год - Люди (умышленные убийства): 13 200 чел/год Теперь взглянем на некоторые цифры по миру в целом: - В мире от нападения собак умирает по разным данным от 190 до 250 человек в год. - От падения кокосов на голову - 150 чел/год - От эротического придушивания - 700 чел/год. - От падения с кровати - 450 чел/год. - На распродажах - 550 чел/год. Кстати, если вы считаете, что в России ситуация с собаками кардинально хуже других стран, в США собаки убивают 30 человек в год. Для любителей срачей и слова "псинобесие": я НЕ считаю, что нужно холить и лелеять бродячих собак. НЕ говорю, что они могут ходить и грызть кого попало. Понятное дело, что нет. И ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ПРИНИМАТЬ МЕРЫ, ЧТОБЫ ТАКОГО НЕ БЫЛО (покрупнее для плохо читающих). Я написал всё это, потому что мне был непонятен образ мысли людей. Просто попытка оценить происходящее с точки зрения логики, без эмоций. Не так давно в нашем крае ребёнок упал в яму и напоролся на арматуру. Чудом спасли. Не менее ужасная ситуация. Очень повезло, что всё обошлось. Но почему не был объявлен режим ЧС, и люди с лопатами не пошли закапывать все ямы, которые видят? В чем принципиальная разница? Главная мысль этого повествования такая. Почему наиболее мощное бурление в обществе вызывает именно тема собак? Ведь шанс умереть под колесами водителя-идиота ровно в 1000 раз больше, например. В свете приведённых данных, тотальная истерия вокруг этой темы выглядят как отвлечение внимания от действительно серьезных и опасных вещей. Люди в таком гневе, которого и близко не было когда дети гибли в ДТП или в пожарах, от рук взрослых или по халатности родителей. Секрет такого общественного резонанса прост - специецизм. Если люди гибнут не по вине других людей, а от "рук" другого вида - это возмущает до мозга костей въевшееся в нас чувство собственной уникальности, избранности, верховности в природе. Такой вот получился экскурс в человеческую психологию. Вышеизложенное - ИМХО. Автор https://vk.com/id31353631
Сообщение отредактировал: NaturalBornBitch - Четверг, 02.04.2015, 18:33
http://vk.com/stopzhivoderka_minsk
|
 .
Беларусь, Минск
707 сообщений
Да вообще-то это как-то по-сталински: нету собак - нет проблем! А решение проблем с бездомными животными - дело многотрудное и затратное. Гораздо проще: пиф-паф --и нету собачки! Хорошо один российский писатель сказал - творческий человек должен заниматься творчеством. И уж тем более - не злобствовать, не призывать к убийству.
Чтобы знать свое место в этой жизни, каждый человек должен иметь собаку, которая будет ему поклоняться, и кошку, которая будет его игнорировать.
Дерек Брюс |
 Online
Франция, Лакон - Минск
65535 сообщений
Член ООЗЖ «Эгида»
Это прямой перепост из http://pets.gazeta.ru/
Подписываюсь под каждым словом !  Станислав Белковский: человек быстро избавляется от «игрушек» – животных и детей Известный политтехнолог и публицист Станислав Белковский рассказал в рамках проекта PETS о катастрофической ситуации с защитой прав животных в России и о пользе создания частных приютов для политической и деловой репутации. - Вы один из немногих людей, кто очень быстро откликнулся на наше предложение об интервью. Почему вас волнует эта проблема? - Меня волнует тема животных вообще. По принципу «чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных». Мне кажется, что сегодня тема бездомных животных очень острая для России. Как и тема обустройства бездомных людей тоже. У меня долгие годы были собаки и кошки, я люблю животных. И мне кажется, что если сегодня какой-нибудь крупный бизнесмен или политик хотел бы существенно улучшить свой имидж к лучшему, он бы построил приют для бездомных животных. И я со своей стороны хотел бы этому содействовать, если у меня получится. - А как вообще вы оцениваете общую ситуацию с бездомными животными в России? - Ситуацию в сфере защиты прав животных я оцениваю как катастрофическую. Эта тема на высоком уровне никого не волнует. У нас вообще очень жестокая страна. И, наверное, в отношении животных это проявляется в максимальной степени. Потому что животные – это самая беззащитная категория граждан Российской Федерации. Хотя мы сейчас пытаемся строить из себя чуть ли не моральный ориентир и образец для всего мира. Нас ужасно беспокоит, например, легализация гей-браков в Европе. Но посмотреть, что творится у нас самих, особенно в области морали и отношения к своим ближним и к братьям нашим меньшим, мы, к сожалению, не способны. - Бездомные животные - это чья сфера ответственности, государства или общества? - Государство должно создать законодательные рамки для защиты животных, общество должно принять в этом активное участие. Но, конечно, это личное дело и выбор каждого. Не хватало, чтобы у нас защита животных была по разнарядке и под чьим-то давлением. Но мне кажется, что если бы вместо присоединения Крыма Владимир Путин построил бы сеть из ста приютов для бездомных животных в масштабах страны, то он вошел бы в историю столь же громко, но, может быть, чуть менее противоречиво, чем он войдет в итоге. - Насколько люди в нашей стране хотят знать о неприятном - о смертях, о бездомных животных? И имеют ли СМИ влияние, когда рассказывают об этом? - СМИ освещают проблему недостаточно. Потому что люди, с одной стороны, хотят знать о страданиях и смерти. Но здесь все-таки безусловными лидерами хит-парада являются сами люди, всем хочется знать о страданиях и смерти людей. О страданиях и смерти животных хочется знать чуть меньше, потому что животным можно предъявить меньше претензий. Когда умирает человек, у нас всегда есть ощущение, что он умер не зря, как в положительном, так и в отрицательном смысле. Что, наверное, он рухнул под тяжестью собственных грехов. Когда что-то ужасное происходит с животными, у нас нет такого ощущения, потому что мы не можем инкриминировать животным такие же грехи, как людям. Поэтому нам становится очень неприятно, а все неприятное наше сознание пытается отторгнуть. То есть нужна большая кропотливая работа сознания, чтобы научиться принимать неприятное как должное. - На Западе сейчас есть мода брать домашнее животное из приюта. У нас такой моды, к сожалению, пока нет. С чем это связано? - Это связано с моральным климатом в обществе в целом. То же самое можно сказать о детях - их сдают в детские дома чаще, чем берут оттуда. И в этом смысле всякие безумные законодательные новации, которые случились у нас в последние годы, типа «закона Димы Яковлева», только усугубляют эту ситуацию. Еще не хватало нам запретить иностранцам брать животных. Это полностью укладывалось бы в наш современный тренд. Это вопрос пропаганды, вопрос изменения морального климата. Ясно, что это не может измениться быстро. Но, как гласит китайская пословица, увековеченная Иосифом Бродским, дорога в тысячу ли начинается с одного шага. Поэтому здесь нужно начинать какие-то практические усилия независимо от того, как скоро они изменят ситуацию в стране в целом. - Как вы считаете, каковы основные причины попадания животного на улицу? - Во-первых, бездомные животные существуют во многих поколениях. А во-вторых, пониженная социальная ответственность, которая присуща значительной части населения Российской Федерации, ведет к тому, что человек быстро избавляется от игрушек. Причем среди этих игрушек могут быть и животные, и даже собственные дети. Надоедает, нет денег, нет желания их зарабатывать, возникают еще какие-то претензии к животным. Например, они порвали ковер или изгрызли стул, чего перенести, конечно, невозможно. Вот так все и происходит. Это дело житейское. И, к сожалению, уровень ответственности в нашем обществе все снижается и снижается. А в нынешних условиях антизападной истерии русский человек сам себе начинает казаться моральным образцом и гигантом. Эта истерия лишь подталкивает нашего соотечественника к совершению аморальных поступков в большом и в мелочах, поскольку полностью избавляет его от внутреннего морального цензора. - В рамках нашего проекта мы начали серию интервью с известными людьми. Как вы считаете, пример известного человека может как-то стимулировать наше общество, для того чтобы оно начало заботиться о животных? - «Газета» - очень популярное издание. Я думаю, что здесь, хотя на быстрый успех рассчитывать не приходится, надо бить в одну точку, последовательно. Капля камень точит, и со временем перемены могут наступить. И я уверен, что надо создать моду на защиту животных в обществе, как бы пошло ни звучало слово «мода» в этом контексте. И нужно обратить внимание богатых людей, думающих об исправлении собственного имиджа, на то, что поддержка животных, помощь им – это практически беспроигрышный вариант, который поможет не только животным, но и людям, стремящимся как-то обелить свою репутацию, испорченную годами пребывания в российской экономике и политике.
Я обещала быть хорошей, но если услышите стрельбу - значит у меня не получилось © Скарлетт
E-mail: bel@egida.by |
 .
Беларусь, Minsk
9641 сообщение
http://www.metronews.ru/novosti....EwvLQaA
Евгений Миронов, Леонид Ярмольник, Михаил Ширвиндт и Андрей Макаревич дали пресс-конференцию о проблеме бездомных собакОБНОВЛЕНО : Вчера 20:52 ОПУБЛИКОВАНО : Вчера 18:17 РУСЛАНА КАРПОВА Организатором мероприятия выступил благотворительный фонд "Дарящие надежду". Артисты вместе с заместителем директора фонда Светланой Сафоновой и президентом Российской ассоциации практикующих врачей Сергеем Середой выступили перед журналистами и зоозащитниками в здании Дарвиновского музея. Главной проблемой, которая обсуждалась на встрече, стало массовое истребление собак на улицах страны после мартовской трагедии в Чите, когда 9-летний мальчик погиб предположительно от укусов собак. Тогда певец и депутат Иосиф Кобзон призвал "отлавливать и уничтожать" бездомных четвероногих и "плевать на "зелёных", которые их защищают". – Наверняка его не так поняли, он другой, он добрый, он всю жизнь всем помогает, – заявил Ярмольник. – Здесь произошла какая-то накладка. Он что-то другое хотел сказать. Это ошибка и ему её можно простить. И надо сейчас эту громкую ситуацию использовать для того, чтобы заставить Государственную думу принять нужный закон! Ведь если мы не можем уговорить догхантеров быть людьми, то должен работать закон, по которому то, что они творят, должно быть наказуемо, и серьёзно наказуемо. ЦИТАТА "Собака делает человека человеком. Это, может быть, самые удивительные взаимоотношения – человек и животное" Леонид Ярмольник Речь шла о законе об ответственном обращении с животными, принятия которого активисты добиваются уже долгое время. – Мы с Лёней, люди, далёкие от законотворчества, потратили несколько лет жизни на то, чтобы был собран компетентный совет, который понимает суть этой проблемы, – пожаловался Андрей Макаревич, – Был написан проект закона, люди изучили лучший опыт цивилизованных стран. курировал это всё Мединский, тогда депутат. Я разговаривал с Путиным, и сдвинулось с места, должны были законопроект принять к рассмотрению, внести поправки. Но тут кончился срок этих депутатов.Собрали другой совет, и стали по новой этот закон сочинять, и у меня просто опустились руки. В таком состоянии это сегодня и находится. ЦИТАТА "Давайте посмотрим, сколько детей ежегодно умирает в стране и от чего. И поймём, что собаки не на первом, не на десятом и не на сотом месте!" Андрей Макаревич По мнению Михаила Ширвиндта, ситуация вокруг гибели ребёнка из Читы и вспыхнувшая с новой силой ненависть к бездомным собакам – вопрос материальных интересов отдельных личностей: – За всем этим стоят деньги и только деньги. Кому-то что-то конкретно коммерчески выгодно. Эта пропаганда во многих передачах – это всё жаренные факты. Это трагедия, которую сделали жёлтой и чернушной. Эти ток-шоу, где все рыдают, рейтинг поднимается и всем хорошо. А в итоге страдают люди и страдают животные. Убивать, закрыть, прекратить. Эти глаголы сейчас становятся во главе угла всего. Может быть, стоит, как говорится, "потренироваться на кошках"? Научиться защищать собак, а там, глядишь, и людей защитим. Актёр Евгений Миронов вообще сомневается, что мальчик из Читы стал жертвой уличных собак: – Насколько мне известно, до конца неизвестны причины смерти мальчика. Нашли его раздетым. Какой маньяк привёз его на эту помойку, за город – неизвестно. Органам выгодно списать это на кого? На ветер, снег. Или "собака пробежала". Раздела мальчика, забрала вещи, укусила, удушила, поцеловала и так далее. Информация непроверенная. Она берётся, из неё раздувается большой скандал, хватает его дня на три, но зато как весело! Это веселье закончится плохо для всех. Не будет ни правых, ни виноватых, ни людей, ни собак, ни американцев, ни русских! А Иосиф Давыдович, легендарный человек нашей страны, заслужил лучшего упоминания в истории, чем то, что он сказал. Мне кажется, не было бы справедливо, если в клипе на песню "дорогая моя столица" были бы головы собак. Поэтому я хочу обратиться к Кобзону, чтобы всё-таки он объяснился. Сказал, что он имеет в виду, может быть, встретился с защитниками домашних животных. |
| |||
| |||