Идея неплохая. Надо ее продумать.

А дальше?

Добавлено (28 Март 2009, 22:26)
---------------------------------------------
Итак, опять к тексту.
Весьма своеобразна внутренняя логика письма:

Если все же ради того, чтобы что-то действительно изменилось - во что верить все труднее и труднее... - почему НАШИ зоозащитники предлагают подходы, "разработанные и успешно применяемые" в ДРУГИХ, отличающихся от нашей не только ситуацией с животными, странах?
Извините, если это "ихние" подходы - не нужно большого ума, чтобы их предлагать. Добрый десяток лет, если не больше. А они все не "предлагаются"! Ну почему?

А где предложения, учитывающие наши, местные, реальные условия?
***
Ну и опять же. Хотя, впрочем, можно было и не повторять...

И уж кому Ваш "имидж" нужен меньше всего - это тем самым животным, по поводу которых я никак не могу добиться ответа: с ними-то - как? С теми, которых СЕГОДНЯ убивают.

Вы отлично знаете, что у нас люди иногда выходят на улицу. С транспарантами, флагами... С портретами... И - каков результат?
В лучшем случае - никакого.

Я задаю вопросы о предполагаемых действиях и телодвижениях принципиального, а не демонстративного порядка. Если таковые задуманы.

Пока только - лозунги. "Так жить нельзя!"
Это уже все поняли. Дальше?

Что, кроме "госконтроля" (и вообще контроля) за НОРМАЛЬНЫМИ, АДЕКВАТНЫМИ гражданами, могут предложить нам защитники?

Мы не строительство Ледового Дворца или очередного гипермаркета обсуждаем. Речь идет о жизнях ни в чем не повинных животных.
И я настойчиво ТРЕБУЮ ответа от тех, кто взялся их защищать: что будет реально сделано сегодня и сейчас?

Я думаю, что имею на это не меньшее право, чем читатели нашей "любимой газеты", буквально кричащие: "Сначала нужно обезопасить себя от озверевших собак, которые кусаются здесь и сейчас, а уже потом искать виноватых. Всем яростным защитникам животных - удачно отбиться от стаи озверевших псов ночью."

Вот с чем связан вопрос, заданный выше.

Защита - в общем случае - это не только желание защитить. Это еще и умение.
Вы пригласите в качестве защитника Ваших интересов - в суде, к примеру (не пугайтесь: в суде можно быть и истцом) - "ну очень" хорошего и доброго человека?
Или все же обратитесь к профессионалу?

***
Примеры неумения? Пожалуйста: ну хотя бы на этой странице. Все эти разговоры об "имидже" (в плане "собачье-кошачьего" вопроса) - запоздали уже не на десяток лет. Почему - объяснять не надо? Политику мы здесь не затрагиваем...
Второе. Для кого - ЗДЕСЬ - эти разговоры? Нас - имидж страны сейчас заботит или судьба животных?

Поэтому я поневоле возвращаюсь к одному из своих настойчивых вопросов: "Абаронім жыццё" - это действительно для "абароны" - или "для имиджу"?

Юристом? Правоведом?
Кинологи хотя бы участие приняли?

Добавлено (03 Апрель 2009, 00:16)
---------------------------------------------
Рад, что у Вас все заработало.

Продолжим?
За эти дни наткнулся на один российский сайт. Хочу обратить внимание на заглавное обращение.

Заметили?

Если ВЫ стали свидетелем - сообщайте НАМ.

А что предлагают нам наши "Зоосвет" с ООБЗЖ?

МЫ - ВАМ - расскажем, а ВЫ - пишите, пожалуйста: в газеты, на телевидение, в прокуратуру, в Совет Министров, президенту: и нашему и американскому...

И это - люди, претендующие на "изобретение" законов?
... .... ...

Больший абсурд придумать трудно.

Представьте себе, что не общество защиты потребителей помогает Вам - по Вашему обращению к нему - а оно, рассказывая везде и всюду (на своем сайте, положим) о различного рода нарушениях, допустим, в торговле, призывет Вас, меня, моего соседа, сослуживца... и т.д. - писать письма.

Представили?..

Добавлено (06 Апрель 2009, 01:37)
---------------------------------------------

Читаем внимательно:

Сделайте закладку этой страницы - потом проверьте, каков из меня пророк...

http://www.nv-online.info/index.php?c=ar&i=15503&c2=araddcompa

Вместо милосердия — жестокость. И не только к животным

31.07.2009 №117-118

Есть в Минске такое предприятие — "Фауна города", которое занимается отловом безнадзорных животных. К сожалению, эта деятельность, считаю, выходит далеко за рамки действующих постановлений органов власти, публичных заявлений должностных лиц и просто здравого смысла. Хотя насчет этой деятельности и говорится, будто она "постоянно совершенствуется, ведется поиск новых путей решения данной проблемы", а "предприятие не заинтересовано в умерщвлении безнадзорных животных" (из письма ГПО "Минское городское жилищное хозяйство" (МГЖХ).
Дороги к совершенству "Фауна…", однако, видит весьма своеобразно и демонстрирует явно обратное. Директор предприятия А.Тамашевский заявил, что "производство" — это отлов и "утилизация". Без сомнения, это означает печальные перспективы закрытой зоны, исправно работающий конвейер смерти животных, ни единой души из общественности для надзора, отлов с "отклонениями в маршруте" для выполнения плана на отлов (вопреки постановлению Минжилкомхоза № 23 от 29.12.2001 г.), дабы очищение города проводилось "ответственно".
Деятельность по "совершенствованию" быстро начала набирать обороты. "Ушли" с предприятия работников, проявляющих стремление спасать животных. Укрепили штат теми, у кого эти качества напрочь отсутствуют. Жалобная книга стала исписываться с невиданной скоростью. Бригаду ловцов увеличили на 40%, отчисления на "Фауну" от сбора с владельцев собак Мингорсовет поднял c 50 до 65% — по просьбе МГЖХ. В нарушение законодательства (и Орхусской конвенции, подписанной президентом Республики Беларусь) предприятие отказывается предоставлять зоозащитным организациям информацию по вопросам об обращении с бездомными животными.
Словом, новые пути ударно осваиваются, только вот незадача: волонтеры со своим милосердием мешают. Без них никто бы не узнал, что три ветработника, вопреки Закону о ветеринарном деле, могут не посчитать нужным прекратить страдания умирающих животных, отказать в ветпомощи беззащитным существам. "Мы не обязаны это делать", — говорит ветврач предприятия М.Пальчикова. Зато здесь с легкостью умерщвляют здоровых и перспективных животных даже при наличии свободных мест. А гуманно ли, когда отловленных кошек во множестве забрасывают в один мешок, а собак перед смертельной инъекцией подвешивают на петле-удавке к ручке камеры-морга? Жестокость на предприятии потрясает! Причем не только к животным, но и к людям, когда разрываются от боли сердца у волонтеров и у тех, кто узнает о мучениях животных и бездушии работников. Регулярные массовые убийства животных разрушают нравственный стержень человека, ломают его психику, причиняют страдания.
Дабы искоренить ненавистное волонтерство, руководство предприятия проявляет чудеса изобретательности. Просто выставить всех сердобольных сотрудников "за забор" — слишком круто. Такое, пожалуй, не одобрит и покровитель — МГЖХ, привыкший вещать в СМИ и в официальных ответах о том, как славно "Фауна" трудится на благо общества. А вот постепенно свести на нет и волонтерство, и все цивилизованное, с большим трудом достигнутое, — так будет вернее.
Как это сделать? Очень просто: запрещая все что можно, чтобы измученный волонтер, наконец, сказал: больше так не могу! И пошло-поехало: резко сократили количество волонтеров, запретили им опекать животных, кормить за свой счет, организовывать их стерилизацию и лечение за свои деньги. Выгул собак разрешен в жестко фиксированное время, недостаточное для животных и не всегда удобное для волонтеров. Общаться с животными с целью адаптации их к новым условиям и подготовки для возможной передачи потенциальным владельцам теперь запрещено. Мало того — взвинтили цены на животных для желающих их спасти, вызволить из "лагеря смерти": сумма на дворняжку теперь может превысить сто тысяч (!) рублей, а платить за возврат потерявшихся у хозяев животных надо значительно больше, чем за "просто" отловленных.
Выгнали волонтеров в темный, грязный, сырой подвал; обещанную рабочую одежду не дали. Не выполнили обещание включить волонтеров в состав комиссии по "эвтаназии" (на предприятии упорно продолжают варварское умерщвление животных именовать эвтаназией). Стенд для посетителей с информацией о животных отсутствует, а прежде был. На предложение содержать несчастных за счет волонтеров, чтобы не росла на них цена и проще было найти владельцев, ответ у директора прямолинеен, как магистраль: не бывать этому, и никаких передержек свыше 10 дней! За малейшее нарушение — исключение из числа волонтеров. Люди переживают? Так это ж хорошо — скорее разбегутся…
И тогда наступит идиллия (слегка, правда, нарушаемая надрывным воем собак, оставшихся без выгула): в клетках сидят сплошные смертники из невыкупленных собак и кошек в очереди на казнь. А в "комнате эвтаназии" трудится 22-летний ветврач, вводя препарат внутрисердечно без анестезии, что запрещено в цивилизованном мире, и спокойно взирает на мучительную предсмертную агонию безвинных существ. А кто купит смертников? Цена за них многим жалостливым, но малообеспеченным сегодня не по карману (раньше была фиксированной — порядка 10.000 руб.). Реклама сокращена.
Недальновидная попытка "Фауны" делать прибыль на бездомных кошках и собаках — это нонсенс, невиданный в цивилизованном мире, на деле он оборачивается материальным и моральным ущербом. Во многих странах сбор с владельцев собак идет на гуманитарные цели касательно бездомных животных, у нас же — на их убийство. И хотя сейчас 25% таких средств предполагается тратить на строительство гостиницы для элитных собак богатых владельцев, доход от нее будет направлен опять-таки на уничтожение отловленных животных. Госприюта же для них в стране нет ни одного. Такие вот "особенности национального отлова"…
Действия "Фауны" показывают: предприятие не желает быть цивилизованным. Многим его работникам глубоко безразличны не то что судьбы животных, но и сами люди — и те, кто готов жертвовать временем, деньгами, своими силами ради спасения животных, и тех, кого тяжело ранит жестокость к братьям нашим меньшим. Подорванное здоровье людей, их растоптанные чувства — ничего не значащий пустяк для тех, кто считает гуманность пустым звуком.
Лицемерно звучат слова, что "Фауна" спасает людей от инфекций и покусов. Мы вовсе не против отлова, хотя давно доказана его неэффективность. Мы — за цивилизованный отлов с реальной зоозащитой, с уважением к благородному труду волонтеров, с развитой социальной рекламой по поиску новых хозяев собакам и кошкам, с фиксированными ценами на животных, приемлемыми для потенциальных владельцев, с усыплением только по ветпоказаниям и в отсутствие свободных мест в клетках и вольерах. Отвергать это — не во благо людей, а к их страданиям, не во благо обществу, а к его позору. Меж тем столичное руководство запретило пикет неравнодушных жителей города с целью привлечения внимания к проблеме бездомных животных.
Не понимают в коридорах власти простого и очевидного: убийства бездомных животных — это уроки жестокости детям и взрослым, формирование самых неприглядных личностных качеств, что ведет к расшатыванию нравственного состояния общества и как следствие — к черствому, бездушному отношению людей друг к другу.
В мире широко используют цивилизованные действенные методы сокращения численности бездомных животных, но наши власти о них не хотят слышать, предпочитая отлов и умерщвление как единственную меру, неэффективную, вредную эпидемиологически, тяжело травмирующую множество наших граждан и очень опасную с этических и педагогических позиций. На благо ли это обществу?
Елена ТИТОВА, кандидат биологических наук, председатель совета Общественного объединения биологов по защите животных "Абаронiм жыццё".
Минск.

Quote

SOS!

ГУМАННОЕ РАСПЯТИЕ С ПЕТЛЕЙ НА ШЕЕ

Если вы посетите пункт временного содержания животных по улице Гурского в Минске, то его руководитель Олег Харкевич проведет вас мимо вольеров, где нашли временное пристанище собаки, а после тщательного проветривания вас могут допустить даже в ту комнату, где ожидают своей смерти кошки. С особой гордостью вам покажут чистую кухню, где готовится обед для лохматых. Правда, "забудут" пояснить, что для этого используется малопригодный комбикорм для свиней.

В беседе с вами начальник пункта непременно расскажет, что усыпление невостребованных животных проходит гуманно — инъекцией препарата голландского производства Т-61 и что процедура проходит в присутствии наблюдателей из общества по защите животных. Действительно, члены нашего объединения в течение двух месяцев трижды в неделю посещали это место и сегодня могут заявить со всей ответственностью: под руководством главного врача ветстанции Московского района в столице Беларуси организован конвейер смерти, когда за час убивается до 140 кошек и собак, которым не посчастливилось обрести себе хозяина.

Представители общественного объединения не вправе остановить процесс, за который несут ответственность его организаторы, должностные лица, как и не могут давать указания врачу, но у нас есть право дать свою оценку происходящему. И мы хотели бы получить ответы на целый ряд вопросов. Мы протестуем против инквизиторских действий дипломированных специалистов, которых принято считать людьми, исцеляющими от боли. Трижды в неделю происходят такие сцены "усыпления", после которых наши представители ночью не могут уснуть: собак ведут на петле-удавке в кабинет эвтаназии, подводят к холодильной камере-моргу, вздергивают веревку... Подвисшему, задыхающемуся животному раздвигают передние лапы и шприцем делают болезненный укол в область сердца. Спрашивается, а какой смысл в препарате Т-61, если собака перед смертью должна получить муки удушья? И отчего смерть наступила, от повешения или инъекции?

Но ведь методика гуманного усыпления предписывает совершенно иное: крупное животное должно быть обездвижено для введения препарата в вену. Кроме этого необходимо еще какое-то время для того, чтобы препарат начал действовать.

Мы пытались объясниться с организатором "казней" В.Рудиком, главным врачом ветстанции. Не выслушав ни одного из вопросов до конца, он поднялся из-за стола, дав понять, что говорить нам не о чем и что все наши претензии необоснованны. Подвешивание собак он назвал обездвиживанием и заявил, что во всех своих действиях руководствуется Положением, разработанным специалистами ветеринарного управления Мингорисполкома. На просьбу дать этот документ на ознакомление ответил отказом, сославшись на то, что Положение проходит утверждение.

Со щенками и котятами еще проще: слегка уколов, ветеринар передает животное рабочему, который с силой бросает его на пол. Отчего же наступает смерть малютки — от введения препарата или удара об пол?
Спектакль разыгрывают врачи-специалисты, которых нимало не смущает даже присутствие зоозащитников, а действия людей в белых халатах напоминают методы испанской инквизиции. И можно не обладать богатой фантазией, чтобы представить, что происходит в пункте, когда рядом нет никого из наблюдателей!

Защитники животных неоднократно обращались к руководству Мингорисполкома с просьбой организовать в пункте собственную ветслужбу. Но каждый раз получали ответ, что ветстанция Московского района в состоянии оказывать квалифицированное содействие в решении ветеринарных проблем. Основной противник создания такой службы все тот же В.Рудик, так как ему придется потесниться, предоставляя место другим специалистам.

В Беларуси при подготовке ветеринарных специалистов ни в одном из учебных заведений биоэтики как предмета для изучения не существует даже в проекте. В то время как в странах, которые принято называть цивилизованными, изучение живых организмов проводят на клеточном уровне. А у нас студентам привычно прививают жестокость: животных ошпаривают, обжигают, увечат. А при усыплении вешают на ручку холодильника, называя это обездвиживанием. Ну чем не белорусское "ноу-хау" в области ветеринарии?
За год через пункт передержки проходит 10 тысяч животных. Но спросите у начальника пункта про назначение карантинной клетки, и он начнет говорить о чем-то постороннем: нет такой клетки в пункте. Спросите у рабочих по отлову животных, для чего в клетку со здоровыми животными сажают явно больных, — вам тоже не ответят.

Когда вам станут говорить о материальных трудностях, не верьте! Город в виде налога на собак собирает огромные средства, свыше 25 тысяч у.е. в месяц! Страны, где собираются подобные налоги, решают на них проблемы гуманного обращения с животными, распределение налога не происходит за закрытыми дверями и использование его не по назначению исключено. А у нас все наоборот. В то же время чиновники всех уровней, имеющие отношение к проблеме, делают упорные попытки убедить минчан, что пункт временного содержания — это не приют, и все происходящее в нем — норма; а животных надо убивать — их слишком много вокруг. Наши ссылки на мировой опыт стран, где проблема бездомных животных решена, их раздражают. Их раздражают наши напоминания о собираемых средствах, ведь как удобно сослаться на отсутствие денег: вроде и говорить тогда больше не о чем.

В городе есть деньги! Но есть и полное нежелание чиновников изменить устаревшие принципы подхода к проблеме.

Маргарита ПУШКЕВИЧ,
председатель
Общественного объединения
защиты животных "Зоосвет"

«Народная Воля», 24 ноября 2005 года.

И что?.. На что, кроме смакования подробностей убийства, способны эти "защитники"?.. Кроме революционных лозунгов и заклинаний - на что?..

Тогда пройдите, пожалуйста, через "профиль пользователя" (то есть GZ) и найдите хоть что-нибудь из давнишнего.
Ну, например, это: http://egida.ucoz.ru/forum/59-169-26755-16-1224089489 (не торопитесь вращать колесико - до окончания загрузки).

Вопрос - кто, что и зачем хочет изменить? И хочет ли?
Если ради того, чтобы в газетах да на телеэкране "посветиться" - это одно.
Если действительно для того, чтобы что-то изменилось - тогда думать надо.

А думающих госпожи Пушкевич&Титова - не любят.
"Регистрация ООБЗЖ «Абаронiм жыццё" - посмотрите, как отвечает на вопросы руководитель новоиспеченного объединения...
На "Зоосвете" - меня в третий раз заблокировали. И плевать М.А., что я - к примеру только говорю - мог бы помочь пользовательнице, оставившей последние сообщения. Плевать на животных - амбиции дороже всего.

Я не хочу думать - я хочу делать: мне слишком много приходиться думать о своих проблемах. Но помочь - реально хочу.
Но не хочу тупо писать на форуме: хочу реально изминить ситуацию. Чтобы не было во таких томашевских.
Чтобы у животных был реальный шанс...
Но я не представляю КОМУ ЧТО и СКОЛЬКО раз надо сказать, чтобы хоть чтото сдвинулось с мёртвой точки...

Добавлено (15 Август 2009, 01:01)
---------------------------------------------
Очередной вопль "зоозащитницы". После посещения фотовыставки.
Как всегда, разноцветье, но я уже "монохромно" срисую.

Про манто - заметила, а что Э.Езерская