...Как-то написал в "Ва-Банкъ", после их "редактирования": если б журналистки работали парикмахерами - клиенты бы от них уходили без ушей... Но если б только "Ва-Банкъ". Более чем двадцатилетний опыт общения наводит на мысль, что их обучали не на журфаках, а в синагогах.

Итак. Оригинал:

То, что осталось:

Ярчайшее подтверждение сказанному: поведение некоего "Всеволода" на сайте "СБ". Этот господинчик возомнил, что может учить жизни - не больше не меньше - весь белорусский народ. Это не гиперпола: "Белорусы, я от вас фигею. [...] с такой готовностью делать выводы и обвинять госслужащих во всех грехах - я удивлен что вы еще милинкевича не выбрали в президенты."

"Стая" - это из последнего; дать все ссылки, которые бы хотелось, - совесть не позволяет. (Впрочем, здесь я уделил ему немного внимания.)
И - никаких ограничений. Будто админ ["СБ"] - не гражданин нашей страны...

А вообще большего бреда чем аллергия и блохи я еще не слышала!

Остаётся только пожелать автору, что бы её дети не выкалывали глазки котикам в подворотне и не выросли такими же чудовищами.

С предложения отслеживать то, что творится на том же сайте "СБ" (всякого рода тутбаи меня мало интересуют; если понадобится пояснение - позже; чтобы не отвлекаться), я практически начал свое "творчество" на этом сайте. Нарушая свои принципы, ссылку искать поленюсь.

Оставьте лирику и эмоции. Оставьте праведный гнев по адресу газеты и журналистки тем более: по собственной инициативе и без дозволения руководства - там, подозреваю, запятую не поставят.

Оставлять комментарии (если кто-то хочет, конечно; я не "главная зоозащитница", которая указывает, что, кому и куда писать...) - не лишне. Отдавая себе отчет в том, что ни автора ни редактора Вы ни в чем не переубедите. Так же как смешно надеяться перевоспитать "Всеволодов".

НО, уважаемые собеседницы (в основном)!
Оставляя максимально корректный по форме, минимально затрагивающий самолюбие журналистов, ИНФОРМАТИВНЫЙ комментарий, Вы дадите информацию к размышлению хотя бы нескольким десяткам (а может, больше?) сограждан. Поэтому я бы порекомендовал - это, разумеется, только совет, не более, - не становиться в позу, что называется, а использовать ВСЕ возможности для информирования аудитории: в том числе, и такую.
Тем более, что не нужно писать развернутых писем - просто короткие и емкие комментарии (с меня брать пример не нужно: краткость - не мой конек...).

© Администрация сайта

Думайте, ЗАЧЕМ, то есть с какой целью Вы пишете.
Если Вы хотите высказать, что думаете об авторе и газете - Ваше письмо в редакцию, за Вашей подписью, возможно, и произведет некоторое впечатление: учитывая, что сначала его прочтут в отделе писем; то есть уже не один человек. А на заказное - Вам ОБЯЗАНЫ будут ответить. (На простое - тоже, но его ведь можно и "потерять"?..)
Комментарий же под ником - это уже ни на кого никакого впечатления не производит. Как Вы думаете, какое количество комментариев ВСЕГО проходит через админа за сутки? Да если она на каждый будет реагировать эмоционально - у нее ж крыша поедет!
Она их - как картошку перебирает: "Харошая! Плахая!"

И всё, девушки...
Дайте ИНФОРМАЦИЮ хоть десятку НОРМАЛЬНЫХ посетителей сайта, которые просто ПРОЧТУТ ее. Прочтут и задумаются.
В данном конкретном случае: по блохам, по аллергии и т.п.. Про крыс.
Про что хотите - но выдержанно. Читатели должны видеть в Вас НОРМАЛЬНЫХ, спокойных, выдержанных людей, а не фанатиков.

За истерикой - на "Зоосвет", пожалуйста. Без двух сотен, четыре тысячи сообщений. Меньше чем за два года...

Добавлено (07 Ноябрь 2009, 17:58)
---------------------------------------------
Как иллюстрация. Один из прошедших комментариев. Под "Стаей". Как видите, есть укол и в адрес газеты и админа лично (это ее имя обыграно в последней фразе).

Тренируйтесь, девушки... Никакой иронии; Вы имеете дело с серьезным противником: СМИ. МАССОВОЙ информации это "средство". Массовой - а не индивидуальной.

Добавлено (07 Ноябрь 2009, 18:24)
---------------------------------------------

Quote (Nikol)

[...] эта елена соловъева, я так во втором коменте и написала, надеюсь они их читаю перед тем как удалить!!! И можете меня банить Боцман, не матом не могу © Администрация сайта

Действия администрации - не обсуждаются. Помню...
Поэтому, БОЦМАН, вместо обсуждения действий строгого, но справедливого админа: письмо, отправленное сегодня в редакцию "любимой газеты". Целиком и полностью.

БОЦМАН, Вы начали тему - так продолжайте.
Чего ради она начата? Обсудить статью? А смысл? От обсуждения ОДНОЙ статьи, я хочу сказать.
Порадоваться факту привлечения к ответственности должностного лица (первый, наверное, случай)? Неплохо, но сколько можно радоваться?
Оценить реакцию "СБ" на прецедент? Тогда почему молчим?

А нет ли желания провести "разбор полетов"? Я имею в виду тот поток комментариев на сайте газеты.

Сколько мне еще Вам всем объяснять, что необходимо использовать ЛЮБУЮ возможность, чтобы дать людям ИНФОРМАЦИЮ к размышлению, чтобы подтолкнуть их задуматься, чтобы заставить посмотреть на предмет с ДРУГОЙ стороны?

Я не знаю, велика ли аудитория конкретной страницы "СБ". Десять человек, сто или триста. Но я знаю, что это - самая разная аудитория: не только те, кто "кошечек-собачек" обожает, но и те, кто - совсем наоборот. И те, кто заглянули туда просто так, случайно, между прочим.
И еще знаю, что написанное сегодня - будет там столько, сколько работает соответствующее оборудование; пока цела информация. И завтра и через месяц - кто-то это прочтет.

И нужно думать о том, чтобы не оттолкнуть от себя своим фанатизмом НИ ОДНОГО человека: чтобы он завтра, если и не станет помощником, - не стал и яростным противником.

***
И что же?
"Чем Ваш ребенок лучше бездомного котенка?"
"20 лет - за кролика"?
Стихи?

Вот ЭТО все - доводы? Это - АРГУМЕНТЫ?
Это - ИНФОРМАЦИЯ?

***
Сколько времени прошло, как я упомянул Вам о doctor'е? Год, больше?
Он не стал пугать народ ни глистами, ни микроспорией, ни рваными ранами. Его здравомыслию - поучиться нужно нашим "защитникам". ВСЕМ.
Но, судя по всему, и ему надоело пустое бессодержательное сюсюканье. Он высказался как врач, как специалист.

Где - контраргументы? АРГУМЕНТЫ, а не лозунги в духе Пушкевич-Новодворской.
Где?

Тренируйтесь! Что Вы можете предложить, когда другой врач - только уже не "нейтральный" - скажет то же самое в телепередаче? Когда появится очередная статья?
Только о "любви к животным" рассказывать?

Нормальные-то люди своих жен/мужей вообще-то любят. Детей.
Некоторые - еще и родину любят. Тоже хорошее дело...

***
БОЦМАН, начали разговор - доводите до конца. А то это похоже на то как спросит давний знакомый, при встрече, "Как дела?" - но я-то знаю, что ему плевать, как мои дела!
Придайте теме "смысловую нагрузку" уже!

И каким макаром мы должны ее парализовывать, ловить за ноги сантехников и столяров?! Заваривать двери Жэсов и ЖРЭУ?! Какую чушь несет автор статьи?! А нет вопроса к депутатом о законодательных актах по поводу жестокого обращения с животными, о них же по поводу гуманного сокращения поголовья бродячих животных путем стерилизации и кастрации ?! У нее хватило ума поставить вопрос только зоозащитникам, самым бесправным и сердобольным в данном государстве?! Это же не болезнь-жалеть живую природу и братьев наших меньших, это нормальное гуманное поведение, так почему после прочтение этого опуса хочется побыстрее пойти под душ и помыться, как будто в ушат с нечистотами попала! Живу последних 22 года на бойлеров, все коты сбегаются сюда зимой погреться, не испытываю к ним особой любви и преданности, но никогда не обижаю и на людей их кормящих не жалуюсь, блох нет, аллергией на кошачью шерсть не страдаю, крыс они действительно время от времени ловят и спать иногда по ночам мешают! Но замуровывать за это никого не позволю и отлов вызывать не стану, эти коты и так уже достаточно несчастны хотя бы потому, что родились в стране, где не действуют нормальные законы по отношению к животным! Если бы мне гаранировали, что всех наших котов (или хотя бы кошек)стерилизую и выпустят обратно, я бы вызвала отлов Фауны, но так как я хорошо знаю, что их просто через 5 дней (в лучшем случае) усыпят, то пусть лучше мои соседи снизу живут себе под окном спокойно.

Внимание на дату, пожалуйста. 30 июля 2008 г., через два месяца после регистрации. Пятнадцать месяцев назад.

И далее, там же:

А вот комментарий на сайте "СБ". Комментарий не "защитника животных".

***
Прочтите внимательно, пожалуйста. Обратите внимание на даты.

А на ЭТОМ сайте - я не со стеной разговариваю?..

Сколько Вам еще нужно РАЗЪЯСНЯТЬ, занятые Вы мои?

Так "заниматься" - до конца дней своих можно. И НИЧЕГО не изменить принципиально.
Мы уже это однажды обсуждали: может быть, Вы боитесь остаться без Ваших "занятий"?

Сколько еще Вам нужно ПРЕДЛАГАТЬ?
Пройдите, потрудитесь: http://egida.ucoz.ru/forum/59-169-26755-16-1224089489 Ровно тринадцать месяцев назад.