На форуме было отмечено, что "Абароним жицце" совместно с ЗооСветом займется проблемой отлова животных не только в г. Минске - но и в его пригородах. По нововведению - собирались ВСЕХ животных привозить на Фауну города.

Есть ли какие-нибудь сдвиги в этом направлении?
Ведь все мы понимаем, что с одной стороны - это шанс для животных в пригороде (раньше их просто убивали после отлова). Но с другой стороны - "нашим" Фауновским животным это значительно сократит шансы на выживание и на поиск нового хозяина.

Антон, перефразируйте, пожалуйста, вопросы, я не совсем понимаю, что Вы хотите выяснить.

Елена Тихоновна, извините, я понял ваше желание изменить систему взаимодействий между человеком и животными, но вы не ответили на вопросы:
Какими критериями вы руководствуетесь? Почему именно гуманное отношение?

Ольга, конечно, зоозащитным организациям воевать между собой никак нельзя при том, что проблема бездомных животных - это непаханное поле, все вопросы очень трудные, тяжело решаемые, потому что власти, во-первых, не хотят переходить на новые, цивилизованные меры (по старинке - оно проще), во-вторых, что очень грустно, относятся к бездомным животным не как к живым существам, а как к мусору, от которого нужно очищать общество, показывая тем самым пример отношения к БЖ остальным гражданам.

Поэтому создание новой зоозащитной организации, на мой взгляд, это не распыление сил, а наоборот, усиление наших позиций. Было бы здорово, если бы таких организаций появлялось все больше и больше. Например, молодежное зоозащитное объединение (оно, кстати, имеет некоторые льготы). Организациям (особенно если их много) проще и легче разговаривать с властями, со СМИ, а ведь это, думаю, очень важно.

Аленка, а что Вас смущает в Круглом столе? Что Вы ожидали? Самый главный итог этой встречи, думаю, это будет (по предложению представителя Генпрокуратуры) создание межведомственной комиссии (и что очень важно - с участием зоозащитников), которая бы начала разрабатывать подходы к решению проблемы БЖ. Мне предложили написать в СБ статью вроде как "по следам Круглого стола". Обязательно напишу.

По-моему, главное сейчас, чтобы зоозащитные организации консолидировали свои силы и сотрудничали, а не воевали друг с другом. Я приветствую создание организации по защите животных в принципе. Но в чем разница, между "Эгидой" и "Абаронiм жыццё". Если функции практически одни и те же, нужно ли распылять силы?

...Когда я была на Круглом столе в СБ....
Если это то, о чём, я думаю, то у меня нет желанияи задавать вопросы, продолжать дискуссию....

Неплохо сказано. Но было сказано и крайне неудачно.

2729. Титова Елена Тихоновна (Кэт)
Геннадий!
Складывается впечатление, что Вы посещаете не свой форум. Зоозащитники занимаются вопросами защиты и спасения животных, прежде всего, бездомных. Мы добиваемся цивилизованного решения этой проблемы, принятия закона о защите животных, введения эвтаназии, а не умерщвления варварскими способами и др. Вас в этой деятельности не видно. Так чего же Вы хотите от нас, если все эти вопросы чужды Вам?

Это вы кому? GZ? Кому чужды? Ему чужды? Может, он и неудобен, может, он и неприятен, может, он и резок, и запутанно как-то выражается, и далеко не всегда с ним согласиться можно. Но он был в зоозащите, когда вас там еще не было. Он писал повсюду, куда только мог. Он спорил. Он сражался. Он дрался за нас за всех, кто пришел позже. Может, и не всегда он был прав. Однако, он образован. Он умен. Он эрудирован. Он в теме. Он сам лично спасал животных и никому об этом не сказал. Аплодисментов не ждал и не искал. Отталкивать таких людей, создавая новую зоозащитную организацию? А что, зоозащитников рать несметная ? Можно так бросаться людьми?

Опять же цитата. Вы обращались к человеку интеллигентному, неравнодушному, заинтересованному, глубоко порядочному. И вы ему сказали.

Добрый Вам совет: направьте свою энергию туда, где будет от Вас хоть какая-то польза. К сожалению, в зоозащите ее от Вас нет.

Это крайне недальновидная и непродуктивная политика. Создавая новое общество защиты животных, надо научиться разговаривать и с людьми тоже. По крайней мере, не отталкивать потенциальных союзников, которых в жизни нашей не так много. Я поддерживаю новую зоозащитную организацию и надеюсь на ее активный диалог со всеми заинтересованными лицами. Я ценю вашу компетентность. В программе много рационального. Однако, на ошибках учатся. Умные люди совершают ошибки для того, чтобы не повторять их больше.

Антон, гуманное, то есть милосердное, доброе отношение к животным должно быть нормой (но, к сожалению, не есть) , и это закладывается с детства. Когда я была на Круглом столе в СБ, нам показывали рисунки детей на тему "Бездомные животные". Дети рисовали процесс убийства! Вот что страшно. Для меня воспитание гуманного отношения к животным означает прежде всего отсутствие уроков жестокости и варварского примера для подражания, т.е. минимизацию практики отлова, а уж если есть необходимость эвтаназии, делать гуманными методами. Если взрослым можно жестоко убивать, то чья-то детская психика может решить, что и ей можно и, более того, нужно помочь взрослым очищать общество от бездомных животных. Сгодится для этого все -нож, веревка и др. 90% преступников в детстве были мучителями животных.

Взрослых воспитывать сложно. Для них должен быть пример и указ властей. Но если власти считают, что варварское умерщвление - это правильно, то как тогда считать простым смертным? Г-н Тамашевский недавно ответил на письмо нашего Объединения, в котором говорилось, что применение Т-61 без общей анестезии противоречит международным нормам и Постановлению Минжилкомхоза №23 от 29.12.2001 г. В ответе черное было названо белым, дескать, все правильно и нормально.

Поэтому, повторюсь, для меня воспитание гуманного отношения к животным означает делать все возможное, чтобы практика отлова и уничтожения сокращалась радикально (а это может быть только в одном случае - радикальном сокращении численности бездомных животных через гос. контроль над воспроизводством породных и беспородных животных), чтобы искоренялись варварские методы уничтожения (электрический ток, Т-61, аммиак, дитилин и др.).

Ну, и конечно, публикации, теле- и радиопередачи, благотворительные акции и т.д. Все это формирует общественное мнение и благоприятное отношение к животным. Спонсорская помощь той же Фауне - тоже могла бы быть как воспитательный инструмент, позволяющий людям проявлять свои лучшие чувства милосердия и сострадания. Но возможность спонсорской помощи во всеуслышание была высокомерно отвергнута г-ном Тамашевским (что называется, "без штанов, зато в шляпе").

Антон, Вы абсолютно правы, что само существование наших зоозащитных организаций - это показатель неблагополучия, прежде всего, нравственного нашего общества, и что в одиночку, без общественной поддержки мы ничего не изменим.

Ребята. Когда появляются объеденения подобного рода, когда их появление актуально, нужно помнить о причине их появления - деструктивном обществе. Зоозащитные объединения ничего не изменят, если нет адекватной реакции со стороны всех жителей страны, властей.

Елена Тихоновна Титова, скажите, пожалуйста, что для вас значит "придавать большое значение воспитанию граждан в духе гуманного отношения к животным"? Какими критериями вы руководствуетесь? Почему именно гуманное отношение?

Очень ХОРОШАЯ новость!
Обязуюсь учавствовать во всех акциях по защите и спасению животных.
Больше информации в массы!

УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Побольше бы таких организаций!!!!!!!!!!!!!!

Здорово, что появилась эта организация!
Надеюсь, что все зоозащитные организации будут взаимодействовать между собой. Тогда у них получится создать систему, которая будет отлично функционировать в направлении решения проблемы защиты животных.

А что за люди? Их кто-нибудь знает?

цудоўная навіна. такіх арганізацый павінна быць шмат!