Насчет дней. Я вернулся на ту страницу и увидел, что почти все, в общем-то, сказал. Я попытаюсь почти конспективно подытожить. Насколько сумею, разумеется.

Итак. Известные "Правила содержания...", в которых оговорены эти пять дней, являются приложением к постановлению СМ БССР. За эти годы они могли переписываться, но принципиально, думаю, не менялись. Появились строки об "опасных собаках", о совочках и пр..
Я хочу вернуться к первоисточнику: эти "Правила..." - только ПРИЛОЖЕНИЕ к постановлению.
Само же постановление в своем названии (я не записал, но это несложно найти; в Национальной библиотеке - уж точно) содержало что-то насчет борьбы с заболеваниями животных.

Обращаю на это особое внимание. Аргументация, мотивация - назовите как хотите.
Животных, по закону, отлавливают НЕ ПОТОМУ, что они кому-то не нравятся, причиняют беспокойство, лают или мяукают всю ночь под нашими окнами, пугают наших детей и пр..
Их отлавливают ТОЛЬКО потому, что они могут быть переносчиками инфекционных заболеваний: если вспомнить название постановления.
КАКИХ заболеваний? Понятно, что чумки, энтериты и т.д. - это их (животных) проблемы. А вот микроспория и бешенство - уже наши.

Итак, я опять возвращаюсь. Бешенство - едва ли не самая главная опасность, от которой нас якобы "спасают", отлавливая бездомных животных. Практически самая главная причина, ради чего это все делается.

А дальше я вынужден повториться. Отлавливают, чтобы убить через пять дней - да и то, если собака с жетоном и пр.. Беспородным, без ошейников - закон и этого не предоставляет (или не предоставлял; здесь бы надо уточнить).

Ну и все, в общем-то... Здесь все знают - читали... - каков скрытый период бешенства.

Значит: обман. Либо не боятся бешенства (раз не выдерживают хотя бы дней 10) - но при этом нагнетают истерию в СМИ.
Либо - просто ... "забили" на нашу с Вами безопасность.
***
Как говорят на собраниях, прошу принять за основу... Без кривляния: детали и штрихи можно добавлять сколько угодно, но сама мысль ясна?

Добавлено (31 Август 2008, 01:04)
---------------------------------------------
Что упустил. Эту задачу (обеспечение безопасности) власть ОБЯЗАНА решать в интересах ВСЕХ граждан и, следовательно, за счет налогов ВСЕХ граждан. "Собачьи" денежки здесь совершенно не при чем. Даже если в городе нет ни одного "собачника" - власть ОБЯЗАНА обеспечить мою безопасность. И выдерживать пойманных животных на карантине. За это я плачу подоходный налог.
Эти 10 (минимум) дней - не забота любителей и защитников животных; это должно стать ОБЯЗАННОСТЬЮ власти.
(А вот дальше, больше - это уже другая тема...)

Добавлено (31 Август 2008, 01:23)
---------------------------------------------
К слову, кто-нибудь знает, каков срок карантина для Вашей собачки, если Вы решите приехать с нею в ту же Англию? (Правда, оплачивать содержание придется Вам...)

Мне пришло в голову следующее. Может быть, мечта идиота, - а может быть, и не совсем...
Давайте думать вместе.

Прикинем, что называется, "на пальцах".
12 тысяч животных (собак?) в год отлавливается (отлавливалось); примерно. Это 30-40 в день - в среднем. Содержать в карантине их следует - исходя из моих, ОБЫВАТЕЛЯ, рассуждений - 10 дней минимум. Для этого необходимо прилично оборудованное место (места) и кормежка, грубо говоря. Т.е. в упомянутом месте (местах) постоянно, с учетом "ротации" (о гуманизме сейчас не говорю: я - "обыватель"), должно находиться 300-400 животных.
Есть основания ТРЕБОВАТЬ у власти средства на содержание как самих этих мест, так и этих четырехсот животных. Ну и, само собой разумеется, ветработников, наблюдающих животных и пр.. Из БЮДЖЕТНЫХ средств. Напомню, что поборы с владельцев собак - это не налог, а целевой сбор, который, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, в бюджет поступать не должен.

"Собачьи" же денежки - так же как и пожертвования, гранты (правильно написал?) и т.п. - это уже на что-то большее и лучшее, чем 10 дней "зеленой мили". На что - пока в голову не приходит. Но это гораздо лучше меня знают все остальные участники форума; не сомневаюсь.

Вероятность пристроить животное за десять, а не пять дней, очевидно, повышается?
Далее. Предвижу логичный вопрос: как же отдавать - исходя из твоей логики - животное до истечения десяти дней пребывания его в карантине?
А никак. Не отдавать. Люди приходят, выбирают; проводятся какие-то формальности. Может быть, даже - если в этом не будет нарушения финансовой дисциплины, в чем я полный профан, - вносят деньги на содержание животного на оставшиеся дни и, по истечении десяти (лучше - больше) дней - забирают. Заметьте, если человек заранее внесет деньги - скорее всего, он уже не передумает забирать животное. (Кстати, в эти дни он может посещать его, общаться и т.д..)

Это - опять же схема. Как в технической литературе: блок-схема, т.е. прямоугольники, стрелочки и т.п. - но еще не элементная база, не конкретные транзисторы и микросхемы...
Предлагаю подумать об "элементной базе".

А вообще - Игорь молодец. Очень четкий и умный ответ.

Добавлено (01 Сентябрь 2008, 14:14)
---------------------------------------------

Позвольте спросить: с завтрашнего дня у нас прекратят усыплять животных (за исключением самых безнадежных)? Водителя - за сбитое животное - привлекут к ответственности? Люди, заботящиеся о животных в своих дворах, получат поддержку и защиту?..

Ну зачем Вы тратите силы и время на разъяснения и оправдания, если никому ничего не должны?..

Добавлено (01 Сентябрь 2008, 19:41)
---------------------------------------------
За всеми этими соревнованиями в искусстве уколоть друг друга, никто не обратил внимания на мое сообщение?
Соседка не очень давно сказала мне, а сегодня повторила, что нашим слесарям и дворникам мастер ЖЭС дал указание ОТРАВИТЬ котов (и кошек).
Более того, она сказала, что такие же разговоры слышала и на своей работе; а это уже, разумеется, другие люди, другие ЖЭСы.

Я уже несколько дней не вижу кошек, которых раньше наблюдал, по дороге с рынка. Мысли разные приходят...

А Вы, господа и дамы, так и будете выяснять, кто "круче"? Кто умеет лучше высказаться? Кто может ярче "засветиться" на этих страницах?

Некоторые причитают о том, что тысячи животных в год усыпляются. Сколько из них удаётся спасти? 10%, 20%? Не думаю. Значительно меньше. Но при этом некоторые умудряются бить себя пяткой в грудь (не все, конечно!) и говорить "посмотрите, какой я молодец! я так люблю зверей." То что волонтёры опекают зверушек - это безусловно хорошо, но поймите, что этого ничтожно мало. От этого процент спасённых животных не вырастет или вырастет, но на 1,000001%. Кардинально ничего не изменится, пока не будет заложен надёжный "фундамент". А фундамент - это никак не опекуны.

И ещё. Очень жаль, что некоторые люди решают свои личные проблемы и комплексы за счёт животных. Даже если кто-то хочет возразить и привести мне убедительные доводы, типа, ты пришла языком трепаться, а я вот "конкретно помогаю", всю зарплату на зверьё трачу - ничего не выйдет. Для себя вы, возможно, делаете всё возможное, а для меня и тех тысяч животных - этого недостаточно.

Пардон, если кому-то мои слова покажутся резкими. Я далеко не всех имею в виду.

Я прошу вернуться к тем самым "пяти дням", для начала. Не отрываясь от других, без сомнения, нужных дел.
Что, возможно, показалось нелогичным, что - неубедительным и т.д.? Давайте "отшлифовывать". С моим участием или без - значения не имеет. Разве это не важный вопрос?

И не забывайте о дворовых котах. КТО имеет полномочия позвонить, к примеру, в тот или иной ЖЭС или - как там это называется?... - УЖКХ что ли?

Эвтаназия животных -то тема серьезная и трудная.
Поставьте себя на место руководителя приюта,
Приют- это не благотворительный п а н с и о н а т для постоянного проживания питомцев.
Клетки приюта с гиподинамией, инфекциями, скученностью,
недостатком общения с людьми - это место вынужденного временного содержания безнадзорных собак и кошек
с целью пристроить их-найти им хозяев.
А предлагать в дом можно только животное беспроблемное по здоровью и по поведению.
Вот что думают по этому поводу в мире.
Human society of US (Общество гуманности США):
« HSUS полагает, что те животные, чье поведение развивается в сторону агрессивных проявлений или животные, которые проявляют признаки психологического истощения или страдания во время длительного пребывания в приюте…должны быть подвергнуты эвтаназии».
Цель общества– найти хозяина для бездомного животного. Собаки и кошки живут в приюте в ожидании этого события.
Но, как указывается в документах международных зоозащитных организаций, такое пребывание не должно быть длительным из гуманных соображений: животные страдают из-за скученности, ограниченности движений в небольших клетках и недостаточного общения с человеком.
Персонал приюта обеспечивает кормление, уборку и дезинфекцию клеток, выгул собак. Если такой уход затруднен или невозможен – из-за болезни животного или отклонений в его поведении, то от этого страдают не только люди, посвятившие животным свою жизнь. Прежде всего, усиливаются страдания самих животных.
Но проблемное животное не может быть выброшено на улицу и не может предлагаться для жизни в семье. В этих условиях гуманным действием зоозащитной организации является приглашение к животному врача местной ветеринарной поликлиники и оплата работы по осмотру, постановке диагноза, лечению, и при необходимости, вынужденному безболезненному усыплению (примеры таких действий – в телепередаче "Animal Police").
Попытки дать иное объяснение действиям персонала эмоциональ-ные обвинения в "негуманности", "убийствах" можно было бы объяснить непониманием специфики работы приютов, недостатком информации.
Или речь идет о преднамеренном введении общественности в заблуждение, организации широкомасштабной кампании дезинформации населения, порочащей все приюты и бумерангом - городские власти с их деятельностью по контролю за численностью безнадзорных животных.

Ну, ладно... забудем.К Вам обращаются с д е л о в ы м предложением.
- Вы хотите продолжать писать фельетоны, или хотите поработать- председателем "Ратаванне" ?-
ВАМ-Нужно прежде всего 1. найти помещение для юридического адреса - перерегистрировать ООЗЖ, найти помещение для приюта. 2.найти деньги на оплату аренды офиса, и приюта. 3. привести в порядок все документы с 2003г.- найти делопроизводителя, бухгалтера, кассира... Попросите Ваших восстановленных товарищей и Ларису Сильченко- она не одобряла узурпацию этих должностей Л. Атрашкевич.Проследите, чтобы она вела строгий учет каждой копейке пожертваний и банке корма - если люди не хотят регистрировать, то не брать ни в коем случае! -А чтобы иметь право этих работников контролировать , придется платить им зарплату. 4. да, тут налоговая проверяет- придется отвечать на вопросы... 5. не вздумайте пользоваться такси- потом не отмоетесь. 6. газету будем продолжать выпускать?... Найти пожертвователей, приобрести , получить и развезти корма,лекарства, отвечать на звонки... Все это без копейки государственной, зарплату Вам платить тоже не получится... Допишите сами, как Вы собираетесь выполнять эту работу. -Как не надо, Вы знаете лучше всех. Да, Игорь, сайт и форум "Ратаванне" тоже за Вами. Если приюта не будет, то будет легче- усыплять никого не придется. Ну, а если будет, то эта проблема встанет - и должность руководителя приюта не для сентиментальных, душевно неустойчивых... посмотрите Аnimal Poliсе.

Попробуйте , Игорек, без полемики, без ругани ответить на все вопросы.

Я одного не понимаю, а кто Вам мешает не только критиковать, а закладывать этот самый фундамент, отшлифовывать, кардинально менять ситуацию, не забывать о дворовых котах? Ну, хотя бы присоединиться к тем, кто худо-бедно пытается это делать?? А то - С моим участием или без - значения не имеет. А давайте с Вашим участием. И участие пусть будет не только в критике.

Волна, поднятая одним из участников, никак не может улечься...
Трудно перейти на "мирные рельсы"?..

Короче, выводы напрашиваются сами собой. Если на форум приходит человек только для того, чтобы общаться на волнующую его тему - ему здесь делать нечего. Так, что ли? И вообще, что плохого в критике? Для чего тогда форум? Если же вы считаете, что на форуме могут находиться только те, кого вы знаете лично, кого проверили, кто вместе с вами ездит в приют, то делайте форум закрытым! Зачем разрешать доступ таким как я - людям, которые только языком чесать могут?
Лично у меня нет ни малейшего желания продолжать эту бесполезную и непонятно зачем повторяющуюся тему а-ля "или делай, или молчи". Молчать не буду. У меня есть особое мнение, я его озвучиваю. Ни к кому лично претензий не имею.