Я сама не раз сталкивалась с таким. Подруга говорит: "Я я думала что на Фауне приют,где стерелизуют животных и отпускают." И это не только ее мнение, так многие думают. Поэтому и тянут туда собак, ведь приют же, там типа помогут и собачка не на улице будет мерзнуть, ее там пристроят.

Согласно информации о "добровольных помощниках" с сайта Фауны Города, Мирослава уже не является волонтером Фауны.

И.о. директора ГП “Фауна города”
Купичу И.М.
от добровольных помощников, оказывавших безвозмездную помощь по уходу за собаками

Коллективное заявление

В связи со сложившейся обстановкой на предприятии ГП “Фауна города”, не позволяющей более осуществлять мероприятия по спасению и пристройству собак, попавших на предприятие в результате отлова, а именно:
- умертвление на 11-е сутки собак, независимо от возраста, состояния здоровья, перспективности и даже наличия потенциальных хозяев, готовых выкупить собаку;
- запрет на фотографирование собак и последующее рекламирование с целью нахождения им хозяев, что ранее очень успешно делалось;
- запрет на вакцинацию собак, с целью предотвращения инфекционных заболеваний;
- запрет на оказание любой медпомощи, даже в случаях поступления на предприятие травмированных собак или в случае не инфекционных заболеваний;
- запрет на проведение профилактических мероприятий ;
- запрет на стерилизацию молодых перспективных собак. Ранее это успешно проводилось и нами было простерилизовано и пристроено около 200 собак;
- cущественное ограничение времени выгула и общения добровольных помощников с собаками, что необходимо для адаптации собак попавших в отлов;
- исключение из списка добровольных помощников по прихоти, даже без обьяснения причин,
- отсутствие корректировки списка после устных заявлений волонтеров о выбытии их из статуса волонтера,

просим вычеркнуть нижеподписавшихся из списков добровольных помощников как на предприятии, так и на официальном сайте ГП “Фауна города”, который доступен любому гражданину страны. Тем более, что реальное посещение предприятия многими волонтерами-собачниками было прекращено с 1-го июня 2009г. (после повышения цен на собак) и практически прекращено большинством с 1-го сентября 2009, в чем легко убедиться по книге посещений предприятия волонтерами, где в обязательном порядке отмечалось время прихода и ухода волонтеров.

Также необходимо вычеркнуть из списков добровольных помощников, как на предприятии, так и на официальном сайте ГП “Фауна города”, Дарожок Елену Дмитриевну и Солодовникову Анастасию Викторовну, которые уже с апреля 2009г не посещали предприятие и не могут его посещать по обьективным причинам, о чем неоднократно руководство предприятия ставилось в известность как в не зарегистрированных заявлениях, так и в официально зарегистрированном заявлении Костыко Т.Н., в ответе на которое от 04.08.09 за номером К-88/1 утверждалось, что список будет скорректирован в ближайшее время.

Также обращаем ваше внимание на то, что в списках добровольных помощников как на предприятии, так и на официальном сайте ГП “Фауна города” до сих пор находится фамилия Войтович Татьяны Александровны, которой зам. директора Купич И.М. запретил фотографирование собак в начале сентября 2009 г., за то, что она сфотографировала жестоко травмированную при отлове собаку. Надо отметить, что Войтович Т.А. занималась фотографированием и успешным рекламированием собак с разрешения руководства. А поскольку Войтович Т. А. занималась только рекламированием собак, то смысл посещения ею предприятия был утерян, о чем она и информировала руководство, с просьбой исключить себя из списков.

В связи с тем, что вы не выполняете свои обещания по корректировке списка добровольных помощников, как официальные, так и не официальные, и даже не корректируете эти списки после ваших исключений, копии данного заявления направляются в УЖКХ г.Минска и Мингорисполком.

Ответ о сроках выполнения корректировки списков добровольных помощников просим прислать по адресу:

220116
Минск
ул. Голубева, д 26, к.1 , кв. 84
Костыко Т. Н.

Добавлено (12 Февраля 2010, 14:28)
---------------------------------------------
Получила ответ :

Уважаемая Тамара Николаевна.
ГП “Фауна города” , рассмотрев Ваше заявление, сообщает следующее.
Веркович М.Ф. , Данилюк В.В., Приходько И.В., Костыко Т.Н., Новик М.В., Шемет Е.О., Реут Е.А., Новикова К.В. , Гайдук А. В., Гумовская Е.С., Войтович Т.А. указанные и подписавшиеся в коллективном заявлении об исключении из списков добровольных помощников, исключены из списка с 18.01.2010 года как на предприятии, так и на официальном сайте.
Для исключения из списка Дарожок Е.Д., Солодовнивоковой А.В. , необходимы их письменные заявления.В соответствии со ст.14 Закона Республики Беларусь ”Об обращениях граждан” данный ответ Вы имеете право обжаловать в вышестоящие организации и (или) в суде.

И.о. директора И.М. Купич

Исполнитель Астрейко 251 94 07

Добавлено (12 Февраля 2010, 14:29)
---------------------------------------------
На издевательский ответ написала еще заявление от себя:
И.о. директора ГП “Фауна города”
Купичу И.М.
от Костыко Т.Н. , проживающей по адресу
220116 Минск
ул. Голубева, д 26, к.1 , кв. 84

Заявление

Ответ за N кол – 2 от 22.01.2010 на коллективное заявление от добровольных помощников, ранее оказывавших безвозмездную помощь по уходу за собаками, считаю прямым издевательством над заявителями. В противном случае этот ответ говорит о полной некомпетентности исполнителя Астрейко (т 251-91-07) и и.о. директора ГП “Фауна города” Купича И.М. в данном вопросе, ибо
- ни один из добровольных помощников по уходу за собаками не писал заявлений на включение в списки и никогда руководство предприятия не требовало этих заявлений;
- списки добровольных помощников по уходу за собаками составлялись на основании заявления Костыко Т.Н. , в котором были указаны фамилии волонтеров;
- периодически из списков исключались волонтеры без всяких письменных заявлений с их стороны и без пояснения причин, часто просто по ошибке. Некоторых исключенных после просьб и обещаний ничего не замечать вокруг восстанавливали в списках опять же без всяких письменных заявлений с их стороны. Чтобы не быть голословной перечислю факты исключений :

1) из списков, предоставленных Костыко Т. Н. сразу были вычеркнуты люди, имеющие кинологическое образование и немаленький опыт волонтерства на предприятии, Степанова Е.М. и Жуковская А.С. Бывший директор Тамашевский А.В. пояснил, что Степанову Е.М. вычеркивают по причине того, что кто-то ему сказал, что когда-то более года назад ее вроде укусила собака. Жуковскую А.С. вычеркнула из списков начальник участка по уходу за животными Малашкевич Н.В. по причине того, что Жуковская А. С. якобы разговаривала (!) с посетителем, который написал жалобу;

2) затем, первой, была вычеркнута из списков, утвержденных руководством, Писанец М.Л. (волонтер с самым большим стажем) только за то, что написала жалобу руководству предприятия о том, что в течение трех праздничных дней не усыплялась собака по кличке Дора, страдающая от нервной формы чумы, по причине отсутствия у дежурного фельдшера необходимых для усыпления препаратов. Препараты на то время имелись в наличии, но они были доступны только врачу Пальчиковой М.С. , которая всегда отсутствовала в выходные и праздничные дни. Следует отметить, что больная, умирающая в страшных муках собака длительное время заражала остальных собак. После длительных просьб и обещаний более ни по какому поводу не писать жалоб, Писанец М.Л. вновь была включена в списки;

3) из списков исключили Приходько И.В. и Костыко Т.Н. за то, что они написали заявление с просьбой пояснить на каком основании запрещен выгул собак, попавших на предприятие. После того, как они забрали заявление и клятвенно обещали более никаких жалоб не писать, их включили в списки;

4) затем из списков волонтеров была вычеркнута Войтович Т.А. , ибо администратору Светлане Ивановне показалось, что именно она давала интервью телевидению по поводу отвратительного отношения к волонтерам на предприятии (например – выселение в темный, грязный, мокрый подвал). После пояснений Войтович, что во время съемок она находилась далеко за пределами Минска на собственной свадьбе, ее соизволили вновь включить в списки;

5) Кочетова Е. С., дававшая интервью ТВ о положении волонтеров на предприятии была вычеркнута из списков волонтеров;

6) из списков волонтеров была вычеркнута Веркович М.Ф. (один из самых активных волонтеров) за то, что администратору Светлане Ивановне показалось, что Веркович нелицеприятно отозвалась о руководстве предприятия. После пояснений Веркович М.Ф. , что в сказанном ею нет ни слова хамства по отношению к руководству и обещаний быть осторожнее в своих высказываниях, Веркович М.Ф. была опять включена в списки;

7) из списков волонтеров была вычеркнута Гайдук А.В. (один из самых активных волонтеров) за то, что администратору Светлане Ивановне показалось, что посетитель написал жалобу после разговора с ней. После длительных объяснений, что это не так и что Гайдук А.В. просто рассказывала посетителю о характере собаки, просьб и клятвенных обещаний не разговаривать с посетителями, Гайдук А.В. была опять включена в списки;

8) из списков волонтеров была вычеркнута Реут Е. за то, что администратору Светлане Ивановне показалось, что ее укусила собака. После длительных обьяснений с Малашкевич Н.В. было выяснено, что Реут поранила руку о торчащие из всех разваливающихся будок ржавые гвозди и ее восстановили в списках;

9) из списков волонтеров были вычеркнуты Сакерин Д.В. и Палаш К.А., за то, что они посмели в письменном виде попросить пояснений, на основании каких нормативов с 1.06.2009г были существенно повышены цены на собак, попадающих в отлов;

10) из списков волонтеров была вычеркнута Жаврид А.С. , за то, что она ответила на вопрос корреспондента БТ, снимающего передачу о предприятии, пояснив, что большинство щенков, попадающих на предприятие, ждет усыпление, что на самом деле имеет место.

В свете выше сказанного требование письменных заявлений от Дорожок Е.Д. и Солодовниковой А.В. (которые никаких письменных заявлений на включение их в списки волонтеров не писали и которые не посещали ни разу предприятие с начала апреля 2009 года по обьективным причинам) на исключение их из списков выглядит, в лучшем случае, просто как следствие некомпетентности в данном вопросе составителя ответа. В конце-концов вышеперечисленные граждане могут написать заявление с просьбой пояснить на каком основании их фамилии фигурируют в списках неких волонтеров как на предприятии, так и на официальном сайте ГП “Фауна города”, если они таковыми не являются и не писали никаких заявлений на включение их в эти списки.

И хочется спросить после этого: что они там курят? Или это вирусная паранойя так проявляется?

Ну да, своя рука - владыка.
Мотя, я отлично понимаю, что весь этот творящийся бред - абсолютно не смешно.

Добавлено (12 Февраля 2010, 14:57)
---------------------------------------------

Да.. Я тоже так считаю.. Это тонкости.. Заметят только спасенные с Фауны, то есть спасенные ею

Добавлено (12 Февраля 2010, 15:48)
---------------------------------------------
А мы хотим от посторонних чтоб разобрались

Добавлено (12 Февраля 2010, 15:50)
---------------------------------------------
СРОЧНО... Кто может убрать эту метку??????????????

Добавлено (12 Февраля 2010, 15:55)
---------------------------------------------
О-о!!! И не только я .... Пожалуйста уберите кто имеет право.. Какие волонеры у живодерки....????????? :

Svetik, поддреживаю предложения про банеры. Только где их взять?

все лучше чем Фауна!!... Это уже бедой стало... Срочно менять сознание по поводу Фауна - приют.. Это подло по отношению к попадающим туда