ст. 15.45 КоАП РБ "Статья 15.45. Жестокое обращение с животными
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных –
влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест"

арестуют вряд ли, а вот штраф в имуществе побольше.

Добавлено (04 Июнь 2008, 15:58)
---------------------------------------------
согласно п.1 ст. 3.2 ПИКоАП РБ дела по ст. 10.9 и 15.45 КоАП РБ должен рассматривать суд
"Статья 3.2. Суд
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ... 10.9 ... 15.45 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, рассматриваются единолично судьей районного (городского) суда"

короче, надо идти и писать заявление в местный суд. и они обязаны принять его. причем, согласно ст.4.2. ПИКоАП РБ
"Статья 4.2. Права и обязанности потерпевшего
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо, которому причинен имущественный вред или вред деловой репутации.
2. Потерпевший – физическое лицо имеет право:
1) давать объяснения;
3) представлять доказательства;
6) возражать против действий судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, и требовать внесения своих возражений в протокол об административном правонарушении или в протокол процессуального действия;
7) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении;
8) получать от суда, органа, ведущего административный процесс, уведомление о принятом решении по делу об административном правонарушении, а по своему ходатайству бесплатно получить копию постановления по делу об административном правонарушении;
11) подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении"

Статья 4.6. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по делу об административном правонарушении, вызванное судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, для дачи объяснений либо дающее объяснения.
2. Свидетелем не может быть:
2) лицо, которое в силу возраста, физических либо психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и давать о них объяснения. <-- детей, которые о чем-то там проговорились, могут и не послушать.

Статья 6.11. Иные документы и другие носители информации
1. Иные документы признаются источниками доказательств, если сведения, изложенные в них, удостоверены физическим лицом или должностным лицом юридического лица и имеют значение для принятия решения по делу об административном правонарушении. Акт проверки (ревизии) признается источником доказательств, если он составлен в соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь.
2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации, полученные, истребованные или предоставленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Добавлено (04 Июнь 2008, 16:01)
---------------------------------------------
Статья 9.1. Поводы и основания для начала административного процесса
1. Поводами к началу административного процесса являются:
1) заявление физического лица;

Статья 9.2. Заявление физического лица
1. Заявление физического лица об административном правонарушении может быть устным или письменным.
2. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол устного заявления должен содержать сведения о заявителе. Если заявитель не может представить документ, удостоверяющий его личность, должны быть приняты меры для проверки сведений о его личности.
3. Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.
4. Письменное заявление должно быть подписано заявителем.
5. Анонимное заявление не может служить поводом к началу административного процесса.
6. При передаче дела об административном правонарушении в суд, орган, ведущий административный процесс, заявитель письменно уведомляется об этом.

Статья 10.11. Порядок опроса несовершеннолетнего
1. При опросе несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению должностного лица органа, ведущего административный процесс, при опросе несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет обязательно присутствие педагога. В случае необходимости при опросе могут присутствовать психолог, а также родители или иные законные представители несовершеннолетнего.
2. Перед началом опроса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, разъясняются их права и обязанности.
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, присутствуют при опросе и могут с разрешения лица, осуществляющего опрос, задавать вопросы несовершеннолетнему, которые заносятся в протокол опроса. По окончании опроса присутствующие своими подписями подтверждают правильность записи объяснений.

если дети что-то знают, то надо требовать их опроса.

надеюсь, примерный алгоритм действий для жильцов поселка понятен и они начнут действовать.

aela, Вы живете в этом районе?? каким образом Вы узнали об этой ситуации?? могут ли владельцы котов посетить эту ветку, чтобы это было не пустой болтовней?? готовы ли они бороться за своих животных или будут просто сетовать на ситуацию??

--------

В доме, где я живу имеется "любитель кошек и котов".

Любит он их калечить и убивать. Живёт на 4-ом этаже, но коты его сильно раздражают.
По словам соседки, этот тип на её глазах размозжил голову коту своёй палкой.
Он - инвалид, ходит с железной палкой. Пожилой человек.
На моих глазах лично запер подвал своего подъезда, не смотря на мольбы двух женщин, которые к кошкам не равнодушны.
В ответ на моё замечание просто послал меня в трёх сапогах.
Похоже он или группа товарищей инициировали отлов. Женщины пытались уговорить его дать шанс животным, - проигнорировал.
В тот раз вроде удалось спасти. Председатель ЖСК оставила лазейку котам, которую пока сей бдительный тип пока не рассекретил.
Одной из женщин, спасавших кошек, я дал ключи от тех подвалов, к которым они у меня были. Другая интересовалась координатами зоозащитных организаций, я ей что-то распечатал про "Эгиду" из Вашего объявления. ----

Добавлено (10 Июнь 2008, 23:11)
---------------------------------------------
Итог этой истории: НИКТО из хозяев пострадавших котов не согласился написать заявление.
Мне очень жаль. Спасибо всем, кто откликнулся. Если что-нибудь можно предпринять без заявлений - посоветуйте.