Поэтому Игорь, я Вас умоляю...

Остыньте немного, дайте людям возможность очень внимательно прочитать написанное Антоном и по достоинстству оценить. Это требует некоторого времени и сосредоточенности.
Я, к примеру, после многолетней изоляции от всех этих дел, увидел нечто, совершенно меня поразившее: оказывается "Ратаванне" и не намеревалось никого СПАСАТЬ! Вот и аргументация: везде убивают - и мы займемся тем же. Ну назвались бы саночисткой города - было б честно...

Антон, куда Вы идете - я оттуда даже не возвращаюсь. Я уже давно вернулся.

Предлагаю найти хоть одно отличие, уважаемые читатели...

***
Еще раз напоминаю всем: я пришел к Поляковой Т.Б. после появления в газете "Здравый смысл" (10-17 марта 99-го) хвалебной статьи ("Люди и звери") об Атрашкевич. С письмом ознакомился и редактор. Больше о "Ратаванне" газета не писала. Но сейчас не об этом.

Высказывание, приведенное выше, не предендует на оригинальность. Любой человек, мало-мальски знающий что-то о животных - хотя бы из кино или книг - мог бы сказать то же самое. Именно поэтому, напомню, я еще шестнадцать лет назад - и я был не единственным, подчеркиваю - написал то, что приведено на странице 61:

И написал это именно потому, что...

Так что же НОВОГО вы здесь хотите сказать нам, Антон? Чего ради заполняете страницы сайта тем, о чем я давным-давно разговаривал с Атрашкевич? Надо отдать должное: в те времена она - в отличие от некоторых других "защитников" - умела выслушать...

Выслушать - чтобы потом ничего не делать! И сейчас Вы это нам прекрасно продемонстрировали. И даже обосновали. Зачем что-то делать, если это все равно бесполезно?
Замечательно.
Поэтому успокойтесь, Игорь, и скажите спасибо Вашему оппоненту.

Напомню, Игорь, я написал в Вашей "гостевой" еще тогда когда ума не хватало зарегистрироваться ни здесь ни на сайте "Зоосвета":
"В начале 90-х столько бездомных животных, как сегодня, не было; это понятно: они же плодились, "предохраняться" не умеют...
Не собирать тупо животных (десятками!) в квартирах отдельных фанатов нужно было, а выходить на органы местной власти, толково и убедительно (ПРОФЕССИОНАЛЬНО!) выступать в СМИ (не скулить, не сюсюкать, не жаловаться), чтобы НОРМАЛЬНЫЕ люди не боялись быть милосердными (извините за пафос, но иначе не сформулируешь), чтобы те, кто к этому уже и так морально готов, без опасений могли НОРМАЛЬНО взять животное с улицы. Нормально: это значит не пять, не десять, а одно-два - и хватит. Без опасений - это значит, что назавтра ему не придется оправдываться ни перед соседями ни перед милицией.
Минск - это, очевидно, порядка полумиллиона семей; если бы хотя бы каждая десятая решила подобрать собаку с улицы - за ними бы очередь выстроилась!"
И добавил, если помните:
"...Году в 93-м наткнулись на собаку с восемью щенками. Позвонил Маху Игорю Ивановичу, он подсказал телефон известной в республике женщины; она помогла мне с объявлением по телевидению. Два дня у меня телефон звонил не умолкая, на ночь отключал. Более двухсот звонков!
Щенков забрали прямо с улицы: блохастых, неумытых.
Вот что нужно поддерживать в людях и в обществе в целом.

Но тогда не появилось бы "Ратаванне" и имя его "созидателя" никогда бы не оказалось рядом с именем Б.Бардо..."(8 марта 2008)

***
Я устал...
Думаю, нет необходимости продолжать?

"Первые приюты появились около ста лет назад. В 1883 году двое американских учителей создали The Capital Area Humane Society. Им помогал Генри Берг, основатель Американского общества по предотвращению жестокого обращения с животными American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Через приют The Capital Area Humane Society в штате Огайо ежегодно проходит более 10 тысяч брошенных собак и кошек. Главная задача приюта - найти этим животным новых хозяев.
Работают в приюте, главным образом, волонтеры. Их много, каждому приходится работать всего 6-8 часов в месяц.Волонтеры не только пристраивают животных в хорошие руки. Они также чистят клетки, кормят, лечат, стригут собак, гуляют с ними, выводят насекомых, отвечают на телефонные звонки, принимают жалобы на жестокое обращение с животными и проверяют эти жалобы. Вскоре после того, как новые хозяева взяли собаку из приюта, волонтеры приезжают к ним домой, чтобы удостовериться, что собака и хозяин довольны друг другом.
Возраст волонтеров - от 16 лет и старше. Прежде чем начать работу, они проходят специальную подготовку - слушают двухчасовую вводную лекцию и получают необходимые консультации, связанные с выбранным направлением деятельности. Школьники 12-15 лет также могут работать в приюте, но с согласия родителей."

Добавлено (04 Сентябрь 2008, 04:01)
---------------------------------------------
Е.Ильинский "В связи с тем, что плотность собак в Москве, начиная с 2003 года, невероятно высока, процесс охоты бездомных собак на бездомных и гуляющих на улице домашних кошек в этот период мы наблюдали практически ежедневно. Причем некоторые стаи собак и даже одиночные особи, которых подкармливали граждане на находящейся поблизости территории, регулярно охотились на кошек днем. Для этих собак охота была способом развлечения. Они загоняли кошку на дерево или под машину и облаивали. Были случаи, когда кошка спрыгивала с дерева, после чего собаки ее разрывали. Нередко собакам также удавалось вытащить кошку из-под машины за задние лапы. Раны на задних лапах неоднократно наблюдались на найденных нами трупах кошек, при этом чаще всего был помят или прокушен живот. В отличие от бойцовых владельческих собак (стаффордширских терьеров или питбулей), которые обычно сразу насмерть душат кошек, для бездомных собак такие способы убийства не характерны. Поэтому смерть кошки в результате нападения бездомных собак всегда была более долгой и мучительной.
Кроме местных собак, не меньшую опасность представляли стаи-гастролеры, которые специально прибегали ночью из других районов города туда, где много кошек, зная, что здесь можно позабавиться охотой на них. Собаки подолгу и очень тихо караулили кошек у подвальных отверстий , пока кошки не вылезали на ночную прогулку. Иногда такие охотники устраивали засады на кошачьих тропах. Однако бывали особо изощренные коллективно-организованные стаи-охотники, которые делились на две части. Одна часть выслеживала и загоняла кошку в засаду, где находился, как правило, вожак, который затем и совершал тот роковой для мечущейся кошки прыжок.
Нередко собаки окружали кошку, прижав ее к стене дома, и облаивали. В этом случае кошка была обречена, и ее мог спасти только подоспевший человек.
Мы неоднократно наблюдали, как стая собак-охотников, состоящая из четырех-пяти собак, постоянная дислокация которой была в значительном отдалении, регулярно, как правило, с двух до четырех часов ночи, обегала рысью свой район по прямым асфальтированным дорожкам внутри кварталов. Завидев кошку, как по команде, вся стая молниеносно бросалась на нее. Это происходило без лая, но с тихим, очень характерным повизгиванием. При этом кошка чаще всего не успевала даже вскрикнуть"

Да... С такими "друзьями" - животным и врагов не надо...

Продолжайте, Антон! Раскрывайте и дальше истинное лицо "спасителей"! Чтоб уж совсем не осталось наивных дураков: вроде меня...

1. Людмила АТРАШКЕВИЧ: «Мы получаем гораздо больше любого банковского служащего...»

2. БЕЗДОМНЫХ КОШЕК БЕРУТ ПОД ОПЕКУ

3. Кунтскамера

4. Благотворительность

5. www.minsk.gov.by/kurier/142(52)/7 - Жизнь и смерть четвероногих бомжей

Я ведь три месяца заполнял Игореву "гостевую" практически только этим: я говорил об "информационной войне". (Выражение, правда, это пришло мне в голову только недавно: в связи с известными событиями в Осетии).

ЧТО нового и удивительного в тех материалах, которыми заполняет эти страницы Антон?
Ровным счетом: НИЧЕГО.

Кто не знает, что собаки могут рвать кошек? Кто не знает, что собаки - не одиночки, а собравшиеся в стаи - могут представлять определенную опасность?
Скажу более. Когда мне мои знакомые рассказывали, что в Москве собаки везде и всюду, - меня это не порадовало.
Потому что, как верно сказано в одной из статей выше, это не нормально.

Не нормально - почему?

Да потому, что люди к этому привыкнут, станут считать это НОРМОЙ. И мало у кого возникнет желание забрать с улицы животное. У нас с Вами появляется желание принести домой, скажем, голубя?..
К слову, радости от общения с собакой, не в первом поколении бездомной, будет не намного больше, чем от общения с аквариумной рыбкой. Собакам-париям уже не нужен человек!
Посмотрите на наших хвостатых "бомжиков". Это еще не парии; они радуются не столько куску колбаски, что Вы им протянете, сколько ОБЩЕНИЮ с Вами.
КТО говорит о том, чтобы на улицах нашего города (как, впрочем, и других) расплодить собак больше, чем людей?

Разговор о том, чтобы стимулировать у граждан стремление подобрать это животное. Даже не так, виноват. Не стимулировать - а НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ (разумеется, не по восемь штук в квартиру).

Где были т.н. "защитники", когда власть году, по-моему, в 97-м в десять раз повысила сбор с владельцев собак? Подобрал животное с улицы - плати! Выбросил - как мои бывшие соседи кошку - абсолютно ничего не будет.
Почему я так много, в свое время, о тех же правилах содержания?...
Ладно, я купил "азиата" за неплохие деньги. Знал, не знал, на что шел, - мои трудности.
А если Вы подобрали собаку с улицы? Она уже не гадит где попало, она уже не лает на кого попало; самое главное - она уже не принесет бесконтрольного приплода. Спасибо бы Вам сказать за это.
Нет. Не дождетесь! "Почему собака без поводка?! Намордник одень!" - не раз услышите Вы. И это - в лучшем случае...

И так далее, и так далее, и так далее...

Все это (и не только) - у Игоря в "гостевой".
***
Где было то хваленое "Ратаванне"? Почему НИКОГДА не говорило о том, что я здесь только обозначил? Почему молча дожидалось усугубления ситуации?
Ответ прост как грабли: им это было не нужно. Точнее: им, Атрашкевич, в частности, было нужно не это. ЧТО? - теперь выяснил (выясняет) суд.
(Справедливости ради, хочу отметить, что те же вопросы, очевидно, можно задать и другим зоозащитным организациям. Но поскольку я о них узнал только недавно - промолчу. Морального права не имею. Пусть сами задумаются, что они сделали и чего не сделали.)
***
А ведь помести такой "Антон" подобные статьи в СМИ - в средствах МАССОВОЙ информации, а не в специализированных изданиях, - которые, между прочим, с удовольствием это напечатают, - и взбудораженная "общественность" потребует отстреливать животных прямо на улицах, среди бела дня.

...Трудно сдержаться от крепких выражений... Да у меня еще собаки не было, но общаясь с этими "ненормальными", я уже видел, что отношение к животным у нас, мягко говоря, странное... Официальное отношение, прежде всего. А это - без малого двадцать лет назад.
А уж когда взял щенка - почувствовал "на собственной шкуре" чуть не на второй день.

***
Я отвечу здесь на Ваше сообщение (то, что ниже). Для экономии места.
С Беляновой я знаком только "виртуально" и совсем недавно. Поэтому не вправе даже высказываться.
Но я не об одном человеке говорю.

То, что я написал на предыдущей странице, - "ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО!", как говорит одна реклама...
***

Quote (Мотя)

Катя, да спора то нет. Просто опять подводят базу (под ником Антон), чтобы остановить преобразования Фауны . И опять будет куча жалоб и писем во все инстанции. И статьи в журналах. И формироваие общественного мнения. Вот такая мелочь. Вернется Фауна к старому благодаря таким зоозащитникам, тогда и вопрос помощи Фауне отпадет сам собой. А Вы про спор. Да тут идеология и воинствующая.

Л.А. кстати, очень одобряет действия Н.А. по преобразованию "Фауны". Дай Бог, чтобы все у вас получилось.

Но "зооэкстремизм", призыв к немедленному и полному отказу от эвтаназии опасен для общества, в котором мы с вами все-таки живем, и от которого зависим.
Сентиментальное нереалистическое отношение к животным дальше от любви к ним, чем равнодушие.
Она часто соединяется с ненавистью: к другим "не нашим" животным, к людям с другой на животных точкой зрения...
Отношение к животным еще ничего не говорит о человеке. И Гитлер любил собак...
Мы любим наших питомцев.
Вадим Егоров НА СМЕРТЬ СОБАКИ
Как же мы с тобой жили хорошо,- как же славно,
Солнышко моё, горюшко моё, - в доме главный.
Наледь на душе. На сердце ожог.- Шаг бесцельный.
Что ж ты натворил, нежный мой дружок,- друг бесценный?!
Утешитель наш, Лечащий Теплом, - Мудрый, где Ты?
Упокой, Господь, в садике своём - наших деток.
Ибо в снег и в дождь, и в метель и в пыль,- в зиму, в лето -
Нам,- прости, Господь - как ребенок был - песик этот?
На моём окне дождь чечётку бьёт, - отбивает,
А соседский пёс воет, как поёт. - Отпевает.
Непогодь и он воют в унисон, - будто плачут...
Завтра поутру в мой ворвется сон - лай собачий:
Это там - с небес, с горней из высот, - там, над нами,
Маленький ты наш, погулять зовет - папу с мамой...

.........................................

Почему, за столько лет существования, "Ратаванне" никак не участвовало в той "информационной войне", о которой я говорю? Даже не сдалось, а просто "как бы" не видело?
Почему дожидалось, когда животных расплодится столько, что их уже действительно некуда будет девать?
Почему молчало, когда власть "давила" "собачников", в частности?

Ответьте, будьте любезны, конкретно и без словоблудия.

***
Мотя, а Вы так не нервничайте. Не знаете, с кем дело имеете?