Добавлено (22 Февраля 2010, 18:59)
---------------------------------------------
Что должно быть в подписи уже писали:
порядковый номер.
Ф.И.О.
адрес
телефон( по желанию)
подпись

Добавлено (22 Февраля 2010, 19:00)
---------------------------------------------
Катя. Подписей на одном листе столько, сколько линеек. А не одна или пять.

Добавлено (23 Февраля 2010, 10:45)
---------------------------------------------
Очень жаль будет, если все мы расстанемся..

Уф, супер!!!
Сообщите, когда будет, обязательно хочу посмотреть.

Согласна. Это хотя бы возможность озвучить отличное от чиновников мнение.

А наши аргументы они вырежут (КАК ВСЕГДА).

Добавлено (23 Февраля 2010, 16:07)
---------------------------------------------
и люди не выкидывать будут на улицу домашних животных, а будут нести в приют. с улицы по возможности тоже будем подбирать.. у ФГ снизятся объемы, заполняемость вальеров замедлится и т.д. все прогматично и реально. а выгода государства, что волонтерам (пока) платить не нужно, а работникам нужно. главное правильно развернуть ситуацию, чтобы лед тронулся, а там уж все будет.

Добавлено (23 Февраля 2010, 16:15)
---------------------------------------------
представьте на секунду человека, который плюет на животных. пнуть ногой, высзвать отлов - это любимое дело. представили? а теперь ситуация: во дворе дома живет собака. полдома ее любит и кормит, вторая половина ненавидит, боиться и пытается уничтожить. кто-нибудь из второй половины вызывает отлов, а добродушные люди прячут собаку. отлов никого не находит. или находит не ту собаку, а в итоге воз и ныне там - собаку же добродушные в квартире не оставят! они ее опять на улицу!
а будет приют, у них хватит доброты и они отнесут ее в приют! и сдадут туда! зная, что это не живодерка! в приюте собаку стерелизуют/кастрируют и в новый дом. в итоге: ДОВОЛЬНЫ ВСЕ. и кто боялся и кто сострадал.

и вообще! при чем тут фауна города! хватит уже. приют и отлов - координальныо разные, но одинаково необходимые сферы. примите это как факт. методику надо менять - это раз, а второе - взгляд людей нужно обращать туда, куда нужно, а не на то, что одной половине слезы на глаза, а второй отвращение.

мое мнение еще раз - другими методами мы ничего не добьемся.
и еще: выступая за ПРИЮТ мы берем на себя огромную ношу, потому как надо будет нарабатывать огромными темпами и объемами. трудиться придется немало, а все для того, чтобы эффективно было, потому как это самое важное слово для всех.

Прошу извинить за занудство: имя и отчество полностью или достаточно инициалов? Я просто к тому, что, по моему, лучше, если у всех будет одинаково.

Кать... Это так и только так... Но вот непонятно кого ты убеждаешь принять это как факт.. ?? Нас?? Однозначно звучит в устах чиновников,руководящих работников Фауны, властей города и не только в разговорах, но и в СМИ, ТВ, ответах на письма-обращения (могу дать выдержки из разных источников), да и в устах обывателя, что предприятие успешно выполняет функции приюта. Что они спасают, рекламируют, пристраивают, содержат оч хорошо.. И именно поэтому мэр сказал, что в приюте нет необходимости. Вот надо им и обьяснять что это разные вещи ...

Добавлено (24 Февраля 2010, 10:55)
---------------------------------------------

YES!!

Добавлено (25 Февраля 2010, 12:08)
---------------------------------------------

И подписи собирать.. Пожалуйста

Н.А., я имела великое счастье присутствовать на этом самом "Выборе" 4 окт. 2004 года. Хрусталев говорил: я как бы выхожу, а вы как бы хлопайте, как будто вы мне как бы рады. Если это прямой эфир, то я - прекрасная, благородная собака.

Во время этого "прямого эфира" парень рассказал историю, как отбирали семерых собак у его мамы, кот. жила в последнем доме убитой деревни Вилковщина (между Серова и Маяковкой). Рассказал, как нашел своих собак на могильнике в бетонной яме с отрезанными ушами.

ВСЁ ЭТО ВЫРЕЗАЛИ.

Вообще сомневаюсь, что у нас может быть прямой эфир.