Katyarka, скажите, Вы работаете в "Ратаванне", в связи с чем у меня к Вам со всей доброжелательностью (за то, что Вы там трудитесь бесплатно) есть вопросы. Постарайтесь ответить объективно.

1. Видели ли Вы лично, как председатель "Ратавання" лично... э-э-э скажем, чистит вольеры?

2. Если через год "Ратаванне" не найдет других помещений, останетесь ли вы волонтером при любом другом приюте, прикипев к питомцам или уйдете за "лидером"? Другими словами, Вам важны животные или именно председатель?

3. Скажите, правда ли, что в "Ратаванне" усыпляются уже отобранные для приюта животные? Говорю не про "Фауну"! Именно в "Ратаванне"! Если да, то каков принцип выбора? Если отбираются перспективные животные, то что тогда делает там безлапая собачка?

4. Думаете ли Вы, что все бывшие работники "Ратавання", покинувшие общество, а также те, чьих собак усыпили, несмотря на поиск, ВСЕ ОНИ НАГЛО ВРУТ?!

Очень жду ответа...

Добавлено (31 Октября 2007, 10:16)
---------------------------------------------
Alya, видите ли, в чем проблема... С исковым заявлением в суд может обращаться лишь заинтересованная сторона. Юридически заинтересованная... Общественность таковой не является. Мы можем слать письма в разные инстанции, статейки в газетки и т.п. К тому же в суд обращаются с КОНКРЕТНЫМИ требованиями. А чего в итоге мы будем требовать? Прекращения/приостановки деятельности? Основания? По бумагам наверняка "Ратаванне" ведет свою деятельность в соответствии с Уставом общества, цели и задачи номинально или нет, но выполняются..
Достойных условий животным? Ну так недостаток финансирования, извините, живем на деньги спонсоров, что можем, то и делаем... К тому же вряд ли все свидетели согласятся связываться с официальной стороной дела... Такого рода вопросы ОЧЕНЬ трудно доказуемы, к тому же законодательство в сфере охраны животных не то что несовершенно, оно фактически отсутствует. Так что масштаб гораздо серьезней, чем "Ратаванне"

Нет , зачем закрывать. В конце концов я уверена, что большенство людей работающих в "Ратаванне" пытаются спасать, ухаживать и дарить вторую жизнь как можно большему колличеству животным.

Ведь все недовольтво и возмущение направленно в адрес одного человека.
Можно было бы попытаться добиться ее увольнения.

Кстати, общественное объединение - организация открытая, если появиться как желающий вступить - обязательно должны ознакомить

За ошибки простите- у мениа нет кириллицы на компе- пришлос перебросит в автоконвертере.

Да, я реально в шоке!!!! Я имею наглость не доверять председателям благотворительных организаций . Но ето профессиональная болезнь, сорри.

Мениа шокирует засчитников Ратаванниа и подход "Ратаванниа" к проблеме засчиты животных.

Шокирует И явная противоречивост высказыванй засчитников "Ратаванниа".

Они что ж, ожидают благодарность за то, что кормят 5 собак из 10 , когда другие 5 были убиты?

Простите, но ето косчунство. За 5 выкормленных собак им дали гранты, пособия И пожертвования.

А что же сделано дла 5 убитых собак? Что сделано чтобы убийств не было?

Ок, не справляетесь с задачей- а задача нелегкая, согласна- так трубите о проблемах во всеуслышание, привлекайте прессу, обсчественность! Вы же для етого сусчествуете!

Вопрос: почему Атрашкевич помешала внесению законопроекта о засчите животных на рассмотрение?

Мне просто интересна позиция оппонента- мозет мы чего-то не знаем и у вас были обективные причины.
Так расскажите!!!

Мы длиа етого ведь и собрались- чтобы узнать с какими проблемами сталкиваютсиа наши активные засчитники животных и помочь им решить ети проблемы!!

“ Уместно спросить и Атрашкевич, где она была все эти три года, когда ежедневно машины привозили много животных мертвыми, с пробитыми черепами, задушенных удавками? Почему «защитница животных» ни разу не выступила ни в одном из СМИ о том, что в пункте котов и собак умерщвляют аммиаком? Почему нигде не рассказала как волокут их в эвтаназию, ударяя по задним лапам металлическими прутьями, мимо клеток, где сидели собаки ее приюта с вытаращенными от ужаса глазами?”

Тут кто-то обвинил Боцмана, что он нападает на Ратованне потому что боится конкурентов? Простите, вы не опечатались – КОНКУРЕНТОВ? Ето что, коммерческий бизнес??????????

Все понятно. К сожалению- ето реалность – коррупция И устраивание “кормушек” в нон фо профит (благотворительных) организациях. А в условиях плачевного состояния белорусской законодателной базы -ето вообсче неизбежно.

Лично я не вижу почему Ратаванне или Фауна Города или лубая другая организация могут быть исклучением В ПРИНЦИПЕ. Поетому я, как сторона незаинтересованная,- смотрю на факты деятельности етой организации.

Почему я должна не верит очевидцам- бывшим волонтерам Ратованниа?

“Уместно спросить и Атрашкевич, где она была все эти три года, когда ежедневно машины привозили много животных мертвыми, с пробитыми черепами, задушенных удавками? Почему «защитница животных» ни разу не выступила ни в одном из СМИ о том, что в пункте котов и собак умерщвляют аммиаком? Почему нигде не рассказала как волокут их в эвтаназию, ударяя по задним лапам металлическими прутьями, мимо клеток, где сидели собаки ее приюта с вытаращенными от ужаса глазами? Почему она молчит, как быстренько смыли кровь в коридоре, по которому тянули несчастных животных?”

Я уже писала- мою собаку так убили. Любимую, желанную, ухоженную И “перспективную”
Пес на 20 минут остался без присмотра во дворе И до “пункта приема” он не доехал. Вернее, не доехал живым.
Я очень сомневаюсь что живодеры его УСЫПИЛИ прямо в машине… Учитываю их сдельную оплату на тот момент.

Далее цитата:
"

- кассовый аппарат был установлен только после наших обращений, а при его установке ни диспетчера, ни кладовщица практически не пробивали деньги за проданных животных, присваивая их себе, о чем мы сообщали в налоговую инспекция и прокуратуру. Собак же списывали как падеж или усыпленных – приписки на животных шли на десятки голов, породистые собаки уходили перекупщикам за отдельную плату.
- до определенного времени дезинфекция в помещениях не проводилась вообще. Что подтверждают наши обращения в Центр гигиены города.
- гуманитарная помощь не приходовалась, что давало возможность кладовщице заниматься махинациями."

Ето дла мениа как аудитора – вообсче диагноз. Даже дальше ничего не обясниа'те. Я не веру в 100% бескорыстного человека по умолчанию. А только если вижу реальные достижения, которые могу проверить.

Поетому наличие елементарного хозяйственного контроля, инвентаризации И доступность финансовых отчетов- ето минимум, которыи вправе ожидат' любой спонсор.

А за симпатию к Боцману вы уж не обессудьте- достаточно полазить по страницам форума.

Добавлено (31 Октября 2007, 15:49)
---------------------------------------------
Law Family,

Неузели волонтер-очевидец - юридически незаинтересованная сторона?

Нет, мне кажетсиа вы рассматриваыете дело с точки зрения коммерческого хозиаыственного права. Не верю!!!

Вы , кажетсиа , юристы? Пожалуйста, скиньте нормативку по етой теме, а?

Ведь волонтер вкладывает свои усилия БЕСПЛАТНО в организацию...

Кто имеет право контроля? Кто имеет право подать в суд?

Какая организация?

Спасибо за помосч...

Ладно, понимаю, что разговаривать с людьми на нашем форуме от «Ратавання» бесполезно! Сначала они с пеной у рта доказывали, что собак у них не усыпляют, потом сами же в этом сознались, теперь опять отрицают. Так же с выбором, как сказала KATYARKA, сначала отрицала мои слова, когда я говорил о том, что есть выборочная система усыпления и выбора после отлова собак в «Ратаванне» мне так же ответили, что я пишу абсурд! Потом пару постов ниже заявили – Да, мы выбираем только перспективных собак из отлова и т.д.
Дело в том, мне кажется, что так как они молодые члены «Ратавання» они не могут объективно судить, потому что либо их не посвящают в политику ООЗЖ, либо делают свои грязные делишки за их спинами! А старые люди, у которых на самом деле была одна идея - СПАСЕНИЯ ЖИВОТНЫХ либо сами ушли от Атрашкевич, либо она их убрала за «ненужные» вопросы. Да и зачем молодых и непроверенных членов во что-то посвящать, мало ли как это потом может против председателя и его общества обернуться!
Слава богу, что с приходом Беляновой Н.А. на КУП «Фауна города» ключи от комнаты эвтаназии выдаются под роспись! Теперь Атрашкевич стало сложнее подсовывать своих собак под ППиВСЖ (как это было раньше)!
Атрашкевич и Co. постоянно поливают грязью КУП «Фауна города» в прессе, однако практически безвозмездно пользуется их услугами и помещениями! И слава богу, что есть по-настоящему добрые люди, которые не обращают на её трёп никакого внимания, а в первую очередь думают о защите животных! И не Атрашкевич заслуга, что она «отбила» эти помещения, а заслуга тех людей, которые позволили ей там остаться!
Атрашкевич говорила – мол куда мы пойдём, будем за городом вольеры строить, как к нам будут ездить волонтёры, что будет с собаками за городом и т.д. В общем била на жалость так сказать! Так скажите мне пожалуйста, почему же Беляновой Н.А. со своими единомышленниками удалось поднять приют в Паперне буквально с колен, а Атрашкевич боится уходить? Да, конечно удобнее прийти на всё готовое и играя в добрую тётушку зарабатывать своим внукам на безбедную старость! Почему в Паперню каждый день ездят волонтёры ухаживать за собаками. Не скажу что они живут как короли там, но сравнивать с условиями в приюте «Ратаванне» даже не стоит. У каждой собаки есть уход, персональное лечение, а главное настоящая ласка и забота. Попрошу заметить, что никогда ни Харкевич Олег Анатольевич, ни Белянова Наталья Александровна не падали до уровня Атрашкевич и Co. и никогда и нигде не поливали грязью ООЗЖ «Ратаванне»!
Выше говорили о наказаниях, судах, адвокатах и т.д. Но Давайте не рубить с плеча и делать только обдуманные поступки. Да, многие против Атрашкевич, да понимаю что, если привлечь многочисленные органы и провести один раз хорошую проверку, то одними штрафами они не отделаются. НО ! Но, что если это всё приведёт не к запрету Атрашкевич на этот вид деятельности (хотя не буду скрывать, что был бы эитм доволен,т.к. считаю, что она руководствуется своими личными интересами,прикрываясь ООЗЖ, так же делает, то, на что у настоящего зоозащитника никогда не поднимится рука!), а если скажем законом их выгонят с территории КУП «Фауна города», закроют ООЗЖ, в конце концов, то что будет дальше с животными?! Просто Атрашкевич тоже это понимает и пока ей удаётся этим пользоваться и манипулировать в разных инстанциях! Но я считаю, что даже малое количество животных не должно умереть сейчас, ради спасения тысяч в будущем!
Радует уже начало! Атрашкевич больше не «хозяйка» первого этажа на Гурского 42! И за многое ей приходится отчитываться! И это её хоть как-то начало сдерживать! И Белянова Наталья Александровна на достигнутом останавливаться не собирается!!!

Советую ещё прочитать статью : Новое имя - Новая жизнь "Фауна города"
Всё доступно, правдиво и ни от кого ничего не скрывая рассказывает Белянова Н.А.!

Добавлено (01 Ноября 2007, 00:45)
---------------------------------------------
Хочу добавить:люди,которые читают это всё,просто следите за моей мыслью и за тем, во что это превращает Боцман.
Просто вчитайтесь и вдумайтесь,а не идите на поводу...