Добавлено (04 Январь 2008, 00:54)
---------------------------------------------
Нет предела человеческой подлости. Сейчас прочитала очередную КЛЕВЕТУ( ну как их можно уважать?) в газетенке Ратаванне №4 за декабрь 07г. Пишет диспетчер( но мы-то на самом деле знаем КТО ПИШЕТ) Ратавання Ольга Ивановна Конашонок. Вот думаю, где же ПРЕДЕЛ у Атрашкевич и Поляковой в борьбе за "место под солнцем"? А гл. редактор - то Атрашкевич, ей за Это и отвечать... Читала ли это Ольга Ивановна ту ложь, под которой подписывалась? " наши питомцы обречены на гибель..... животных, Ратаванне насильно(?) забирает предприятие, основная функция которого - отлов и уничтожение...... речь идет не только о гибели животных, но и о людях, которым будет нанесена непоправимая душевная травма......" И это при том, что все знают, что Фауна и устно и письменно уже не один месяц сообщала , что все животные остаются целы и невредимы, что воллонтеры могут за ними ухаживать , пока не отдадут ПОСЛЕДНЕГО, , что Фауна в сотаве комиссии в присутствии Атрашкевич ( только она отказалась подписывать акт, и это тоже комиссионно подписали) переписали животных, которые уже с сентября НЕЗАКОННО находятся на Фауне, что было послано предписание , и за 10 дней этих животных ни кто не забрал, т.е. они не нужны Атрашкевич. А кому их не забрать, как предприяпию по отлову и врем. содержанию безнадзорных животных? Может, нам теперь , прежде, чем отлавить собаку и доставить ее на Фауну, нужно получить решение суда бывшего владельца или того хозяина, который выпустил погулять животное одно? Кому нанесена травма? Тем, кто лишается зарплаты? Те, кто ухаживал без денег , а из дюбви к животным - те не пропустили ни одного дня и все время были рядом. Не пишет она, что люди(ее) подписали с Фауной договора, что они просят сделать все возможное, что бы ее там не было. Не пишет она, как многие волонтеры Ратаванне пишут на Атрашкевич жалобы и разоблачающие статьи во все инстанции. Зато пишет:" эта деятельность создана благодаря организаторским способностям Атрашкевич..."Именно ее "способности" и разбили Ратаванне на два лагеря: оплачиваемый(за) и бескорвстный( против). За несколько месяцев, они могли и место себе найти, и с Фауной остаться в хороших отношениях, и помогать в первую очередь животным от туда. Но заметьте, ни где, перечисляя свои заслуги, они не пишут, что если бы Ратаванне все эти годы не имели бесплатную территорию, то вряд ли они смогли бы делать то, что они перечисляют. : 500 евро уходило бы на аренду, потом плюс свет, вода... Так , может, говоря, что они не имели НИКОГДА поддержки государства( газета Гастроном) , стоило бы в первую очередь говорить, если бы не государство, то вряд ли они перечисляли свои заслуги?..... И теперь у многих УМНЫХ людей возникает закономерно вопрос :" А кому выгодно было сдать государственные площади безвозмездно? Может, и правда, как говорят, кто-то с кем-то делился?. Но это вопрос для других инстанций.....

2. Боцману. Я не за обьединение. Просто я думала раз там уже есть приют, можно было бы по максимуму помочь животным обьединившись. И опыт волонтерства и их самих можно было использовать для Фауны. И, повторяюсь, не верю я госчиновникам. Сейчас так - участок можно в Фауне, потом не так - нельзя. А в рамках приюта можно было бы продолжать дело, начатое Беляновой. Но.. к сожалению. А деятельностью Натальи Александровны восхищаюсь! Только жаль, что тратятся силы на войну. Вместо войны можно было бы выгоду извлечь. Ну например, поставить условия приюту - не менее 50% животных из отлова. Про волонтеров - реально действующих (и именно бескорыстно) и есть не более 10 человек. Ну, может еще 1-2 уезжавших на праздники.
И еще - про стенку не стоит. Проходили это уже! И в разные времена и в разных странах.

3.Беляновой. Вы, знаете, у многих из волонтеров была боязнь, что животных Ратавання, Фауна кого не пристроит, усыпит. Котов точно, да и среди собак есть такие, которых не пристроишь - одна без лапы (из-под машины принесли), две хромые, две старые, одна Белка кусачая ( хоть и отличный охранник). Не будет же их Фауна держать вечно. Ну, а то что Атрашкевич передергивает факты - это так. И не растраивайтесь Вы так сильно из-за той газеты - немногие ее читают.
По поводу слабости членов Ратавання - большинство членов - это пенсионеры, опекающие бездомных животных (в основном котов) . На мой взгляд это тоже неплохо. Им дают корма, а поскольку пенсии сами знаете какие, вот они и стоят горой за Л.А. И на собраниях полностью ее поддерживают. И понятия они не имеют о делах в приюте, но голосуют как ей надо. Надо постараться отделить дела приюта от общих, чтобы волонтеры имели большее право решать проблемы приютские. Ну если приют останется.

Так обидно, что ваши ( и так небольшие силы) тратятся на войну друг с другом!!
А вы не боитесь, что кому-нибудь из власть предержащих надоест эта война и прикроют они всю зоозащитную деятельность и все зоозащитные организации в государстве? А самое страшное, что поводы для закрытия вы сами дадите в своих жалобах друг на друга.
А что? У нас это запросто. И чиновникам спокойнее.

Благими намерениями (типа борьбы за справедливость) дорога в ад вымощена. Только жаль, что это ад для беззащитных братьев наших меньших.

А почти, потому что кто-то же жалуется и в налоговые службы на Л.А. и в другие инстанции.

Вот у меня лично и возникают опасения, что надоест это всем инстанциям и "каб цiха было" все закроют!! И приюты, и Ваши начинания.

И так все очень сложно, да Вы лучше меня знаете как сложно пробивать эти стены!

В последний раз предлагаю закрыть тему.

Наталья, Вы говорите – Нас меньше, чем ратованцев! Это каких? Тех 10 человек, которые остались ухаживать за своими животными на фауне или тех двух, которые поносят в прессе?

Мотя, как ты считаешь пошли бы люди лгать в в инстанции правосудия на Атрашкевич, с которыми она занималась одним делом бок о бок, если бы не было повода?

Сама когда-то была волонтером, 2 лет назад, но потом из-за работы не смогла быть в будни. А в выходные, как ни странно, там и без меня собиралась толпа народа.

Но и война мне эта надоела!!!
А больше всего я боюсь, что надоест эта война власть имущим и опять вернемся только к живодерне с аммиаком и отрезаными ушами, и содержанию в отлове без воды-еды, и обливанию в мороз собак ледяной водой.

Если б можно было остановиться и начать все сначала! Я имею в виду совместными усилиями ( раз уж приют там) спасать побольше животных и попавших в отлов и подобранных на улице. И чтоб было не важно кто первый начал, кто второй, и не было бы споров кто больше любит четырехлапых и кто честнее.

Добавлено (10 Январь 2008, 21:36)
---------------------------------------------
В понедельник ее приглашают на предмет заключения договора. Приходите, посмотрите следующую серию цирка......