17. Отловленные собаки, кошки содержатся в течение пяти суток в специально отведенных и оборудованных местах, обеспеченных водой и кормом, о чем ставятся в известность владельцы животных. Собаки, кошки в течение пяти дней возвращаются владельцам (кроме животных, покусавших людей, а также контакт с которыми повлек обращение за антирабической помощью, подозрительных на заболевание бешенством) при подтверждении ими своих прав и после оплаты полной стоимости затрат по содержанию животных и услуг по их отлову согласно тарифам, установленным специализированным коммунальным автотранспортным унитарным предприятием "Спецкоммунавтотранс".
18. По истечении срока, указанного в пункте 17 настоящих Правил, отловленные животные могут передаваться гражданам и организациям, желающим приобрести собак, при условии соблюдения ветеринарных и санитарных правил и возмещения расходов за отлов и содержание. Остальные животные могут быть усыплены ветеринарным специалистом или специально обученным работником с применением обезболивающих препаратов.

Везде сплошное "может быть". Да, законодательство они не нарушают (хотя и это спорно), но то, что они ублюдки - очевидно, ведь никто им законодательно не запрещает по истечении 10 дней передать животное новому владельцу.

И еще - с его приходом до июня месяца худо-бедно существовали старые правила содержания собак. Значит можно было??? Значит имел право. Что новые правила выработали или закон новый приняли. Инструкции , блин. 37-й год они с Купичем и Малашкевич там устроили ...

Добавлено (24 Ноябрь 2009, 12:18)
---------------------------------------------

Добавлено (24 Ноябрь 2009, 12:21)
---------------------------------------------

ну у меня слов нет... С этим вашим навстречу.. Извините. Не надо идти нам навстречу.. Надо выработать цивилизованные правила, подлежащие некоторой логике. И все.. Где логика не отдавать собаку на 11-й день, а через час ее убить..

Это было при мне. И я не вру.. Может он извонил каждый раз Гилевич, не знаю.. Но министру точно вряд ли

Добавлено (24 Ноябрь 2009, 13:19)
---------------------------------------------

это было пр мне

Уж не знаю, утверждает ли министр правила поведения несчастных волонтеров, но они иногда менялись в течении дня. А последние правила, которые реально ликвидировали волонтерство собачье ( не кошачье, а то опять обидятся), под которыми нас обязали расписаться , были подписаны юристом Астрейко.

Добавлено (24 Ноябрь 2009, 13:32)
---------------------------------------------

По моему мнению именно такая цель у руководящего состава и ветов И сейчас она достигнута.. Я бы еще добавила убрать всех оттуда кто мыслит и шебуршиться.. Что и делается успешно.. Как с волонтерами, так и работниками

Добавлено (24 Ноябрь 2009, 14:01)
---------------------------------------------

Изменилось ВСЁ. Правила приема и рассмотреия жалоб + изменилось практически полностью в самую худшую сторону законодательство. Зато издана куча указов и положений, где ключевая фраза "на усмотрение или по решению вышестоящей организации, или руководителя". А статьи у нас такие, что за одно и тоже противоправное действие суд может дать и 2 базовые и 3 года НЕ условно. Эти две статьи прописаны друг за другом и нет даже малейшего отличия в формулировке. Писала контрольные и курсовые будущему юристу. Многие задачи не смогла решить по этой причине. Оказалось, что никто с курса не решил, а преподаватель сказал потом, что они просто нерешаемые. И не стал за это снижать оценку. Я даже и не поверила бы, что такое может быть. А юристы говорят, что сплошь и рядом.
Я не к тому, что ничего делать не нужно, просто это очень и очень сложно. Поэтому сложно найти юриста, который должен отследить и сориентироваться в этой куче законов, указов и постановлений, в которые чуть ли не каждый месяц вносятся дополнения и изменения.

А вообще-то по моему уже немаленьекому жизненному опыту, эти уроды боятся шума (огласки). Именно после шумихи такое быдло вышестоящие, которые боятся, что и их коснется, и увольняют "по собственному желанию". Поэтому им так нужно было убрать лишние глаза и уши с Фауны.

Мотя!
Юрист согласовывает документ (внизу всего текста) только после утверждения руководством (вверху документа), например, правила. Или (другие документы) - подпись руководителя, а внизу СОГЛАСОВАНО и подпись юриста. С подписью только юриста правила недействительны.

то, что нам совали на 2 мин было без всяких Согласовано.. И вообще каждый раз при встрече директор напоминал, что мы (волонтеры) тут нелегально и что это только его добрая воля, что мы сюда заходим. И в тоже время во всех СМИ хвастались тем КАК много у них волонтеров и как они хорошо с ними сотрудничают. И до сих пор хвастаются. И на сайте УЖКХ висит список волонтеров. Или висел?? Давно не смотрела