Смотрите, Мотя, какой забавный парадокс получается. Не уведомлять об отлове - десятки домашних животных гниют в ржавых клетках.
Уведомлять - десятки животных попадают туда же от населения.
И еще вопрос, раз уж начали.

Так не было отлова или вы не знали про него?
Если первое, то животные из вашего двора попадали напрямую на Гурского, минуя отлов. И уведомлений не понадобилось.

Добавлено (29 Октябрь 2008, 15:39)
---------------------------------------------

А вот меня всегда интересовало, что мешает богатым беларусским дамочкам, у которых попа согрета благодаря мужьям-бизнесменам, подумать о тех, кто страдает рядом. Наверно, подумать им мешают солярии, парикмахерские , магазины модной одежды и другая подобная чушь, которой они отдают большинство своего времени. Им, бедным, видимо тоже нелегко приходиться, видимо это не просто- резко из грязи в князи. Какие уж там собачки да котики.

Добавлено (29 Октябрь 2008, 18:24)
---------------------------------------------
а еще знаете,что мне сестра говорит...когда я пытаюсь пожалеть собачку или угостить ее вкусняшкой...:"прекрати мне стыдно!!!" вот...за что стыдно,но только не за безразличие...это мы,наша сущность,мы боимся улыбнуться,быть вежливыми и внимательными...но не боимся переступить через нуждающегося...может это воспитание?

Рассказывал Вам, расскажу всем. Ждановичи, радиорынок. Молодая девушка продает какие-то радиопринадлежности и на удивление толково объясняет, как это дело подключить. Да еще при этом делает уточнения типа "А если у Вас уже была такая-то антенна - усилитель можете взять оттуда..." - и продолжает подробно рассказывать, куда какой провод и т.д..
Покупатель, широко открыв рот и глаза, восхищенно выдыхает: "Девушка! Я Вас почти уже люблю!!"
***
Natalya,
когда я иду с рынка (и у меня что-нибудь находится), прохожие, в большинстве случаев, реагируют вполне нормально, когда я делюсь с котиком. Особенно им, по-моему, нравится наблюдать, как этот котик (бывает, и не один) выбегает к нам да еще с собакой - нос в нос! - понюхается.
Впрочем, это некоторая разминка перед размышлениями, которые еще не упаковались в законченные фразы...

Я - не специалист в этой области. Но позвольте высказать свой всего лишь взгляд.
Оставим в стороне крайние проявления: излишнюю брезгливость (которая, кстати, вполне имеет право на существование) и даже садистские наклонности отдельных граждан.
Вспомните свои ощущения: Ваш глаз радуют нищие на улице или в переходах? Можете не отвечать: ответ известен.
А теперь покопайтесь в себе: ПОЧЕМУ [не радуют]? Вы же все незлые, в общем... Мыслящие: Вы же понимаете, что не от хорошей жизни люди оказались на улице; что они несчастны, нуждаются в помощи или хотя бы сочувствии...
Оставим (опять же) в стороне "эстетическую" сторону вопроса: уверен, даже если бы от бомжей пахло дорогим одеколоном - вряд ли бы нас порадовал сам факт их присутствия.
Почему?
Да потому что мы понимаем: это - не правильно, это - не нормально. И в то же время мы подсознательно ощущаем свое бессилие перед проблемой. Мы, конечно, можем дать человеку на кусок хлеба (пропьет - это уже его дело...), но сделать так чтобы бомжи не были бомжами - увы нет...
И поэтому наше сознание отталкивает это от себя: не хочу этого видеть, не хочу об этом знать! Все равно ничего сделать не могу - зачем душу рвать?..

Вот так (примерно), я думаю, и с бездомными животными.
Сидящий на скамейке возле подъезда шикарный кот ("а нас и здесь неплохо кормят!..") не вызовет у подавляющего большинства никаких эмоций кроме улыбки. Немеренное количество мяукаюших попрошаек - это тот же случай, что и с бомжами, с нищими: подсознательное сочувствие к ним и - одновременно - осознание своей неспособности решить проблему в целом обращается в нежелание это видеть и, в конечном итоге, в требование "Убрать!"
Или, как минимум, молчаливое согласие с тем, что проиходит сегодня: отловы, "Фауна" и т.д..

Вот так, в общих чертах... Извините, это не подготовленная лекция; если что-то не очень складно...

***
Извините, Aida, я только сейчас внимательнее перечитал предыдущую страницу. Вы сказали то же, но одной фразой:

Добавлю ещё к этой теме.
Некоторые зоозащитники (уверена, здесь есть такие) откровенно не понимают тех людей, которые покупают у заводчика породистую псину, вместо того, чтобы взять собу из приюта. Другие же люди (назовём их условно "детозащитники") могут не понимать, почему вы не берёте ребёнка из приюта, а рожаете только своих. Кто хуже/лучше? Правильно, суд здесь неуместен, т.к. и первые, и вторые творят добро. Однако, "детозащитники" могут при этом абсолютно равнодушно смотреть на животных. Мало того, они ещё могут не понимать вас, зоозащитников, как вы можете тратить все свои силы и средства на животных, а не на детей. И что? Разве они стали плохими людьми? Каждому своё.
Человеку дана воля, свобода выбора. Об этом сказано и в Библии, и в Конституции. Вот вы можете ответить на вопрос: почему вы выбрали именно животных? Почему у вас такой приоритет? Призывать к помощи надо (обязательно хоть кто-то откликнется), но попрекать отсутствием помощи, как минимум некорректно и вызывает ещё большее отторжение. Единственное "лицо", с которого не стыдно спрашивать о помощи - это государство (гос. аппарат), потому что это его обязанность, работа.

А наказывать нужно за жестокость. Причём, в любой сфере нашего многогранного мира.

Здесь много говорилось о желательном контроле за ловцами. И вот что я опять же скажу по этому поводу: если бы пресловутое "Ратаванне" (и, возможно, не одно оно...) все эти годы действительно работало КАК ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ животных, в чем нас пытаются убедить некоторые посетители и этого сайта и "Зоосветовского", - этот вопрос бы сегодня даже не стоял на "повестке дня"! Он был бы давным-давно решен. Что же касается контоля: если у нас есть организации, претендующие называть себя зоозащитными - почему в каждом дворе (или почти каждом... погорячился...) у них нет добровольных помощников? Да никому и ездить в тех машинах не нужно: знай встречай, фотографируй и тут же пересылай электронной почтой.
***
Я бы хотел вернуться к тому самому коту, которого "и здесь неплохо кормят" (см. сообщение выше).

...В самом деле, до какой же степени должно все в мозгах перевернуться, чтобы кошка, которая и понадобилась-то человеку только чтоб мышей ловить (ну не молоко же давать!), - вдруг стала мешать! И, замечу, этим замечательным делом не будут заниматься домашние "дипломированные" "многодолларовые/многоевровые" питомцы. "А кто ж ему даст?"
Что же касается "всех бездомных котов и собак Минска" - таковых слишком много не должно быть. Как говорится, однозначно. Прежде всего, потому что это плохо для них: находиться на улице. Транспорт, инфекции, люди опять же...
И еще по одной причине (это больше о собаках): чтобы мы к этому не привыкали, не считали это нормой. Если такое случится - мало у кого возникнет желание подобрать собаку с улицы.
Впрочем, об этом Ленусик уже сказала: "стерилизация, прививки, лечение и выпускание в среду обитания". Вот такая программа...

Одно только обстоятельство. Важнейшее. Если во дворах найдутся люди, постоянно заботящиеся о животных, - именно они должны быть ЗАЩИЩЕНЫ. Всякого рода "Обществами..." в том числе.
Чтобы не они соседей боялись - чтобы соседи боялись слово худое сказать. И здесь - непаханное поле деятельности для упомянутых "Обществ...". Уговорами "публику" не проймешь, а вот если "равнодушные" граждане будут видеть разумное количество животных в хорошем состоянии и одновременно не будут наблюдать разбросанный по всему двору корм - появится какая-то надежда.

И это не утопия, Ленусик. Маловато пока, но иногда можно видеть подобные "картинки": крыльцо подъезда, коврик, посуда... Вконец обнаглевший кот, не обращающий внимания даже на ротвейлера...

а сегодня меня убила моя подруга - образованный интеллегентный человек. спрашивает, куда я дену своих питомцев, когда рожу. я ей говорю - никуда, это ж здорово ребенок и зверенки - лучше нет воспитания души. а она мне - ты что, это аллергия, глисты, шерсть. твой пес же по улице гуляет, у него же лапы нестерильные.