Добавлено (21 Марта 2011, 10:29)
---------------------------------------------
Их "тащат" на автаназию, а они лижут руки, думая, что ведут гулять. Вот где УЖАС !

Добавлено (21 Марта 2011, 10:30)
---------------------------------------------
Здесь нету. А зачем ?
Она жива !

Добавлено (21 Марта 2011, 10:36)
---------------------------------------------
Аська, вроде гладкошерстный. Я его не видела. Просто слышала, что говорили.

Не хотела оправдываться, пока не прочитала про крыс.

Инна , может не стоит так категорично и оскорбительно?? особенно про крыс.. То , что пережили волонтеры-собачники последние полгода там ( я не говорю о себе, я стара), а то что пережили молодые девченки, не дай бог пережить никому.. И я боюсь, что еще раз переживать это просто невозможно. И потом почему убежали?? Нас "убежали" Вот , почитайте одно из заявлений волонтеров руководству.

Заявление

Ответ за N кол – 2 от 22.01.2010 на коллективное заявление от добровольных помощников, ранее оказывавших безвозмездную помощь по уходу за собаками, считаю прямым издевательством над заявителями. В противном случае этот ответ говорит о полной некомпетентности исполнителя Астрейко (т 251-91-07) и и.о. директора ГП “Фауна города” Купича И.М. в данном вопросе, ибо
- ни один из добровольных помощников по уходу за собаками не писал заявлений на включение в списки и никогда руководство предприятия не требовало этих заявлений;
- списки добровольных помощников по уходу за собаками составлялись на основании заявления Костыко Т.Н. , в котором были указаны фамилии волонтеров;
- периодически из списков исключались волонтеры без всяких письменных заявлений с их стороны и без пояснения причин, часто просто по ошибке. Некоторых исключенных после просьб и обещаний ничего не замечать вокруг восстанавливали в списках опять же без всяких письменных заявлений с их стороны. Чтобы не быть голословной перечислю факты исключений :
1) из списков, предоставленных Костыко Т. Н. сразу были вычеркнуты люди, имеющие кинологическое образование и немаленький опыт волонтерства на предприятии, Степанова Е.М. и Жуковская А.С. Бывший директор Тамашевский А.В. пояснил, что Степанову Е.М. вычеркивают по причине того, что кто-то ему сказал, что когда-то более года назад ее вроде укусила собака. Жуковскую А.С. вычеркнула из списков начальник участка по уходу за животными Малашкевич Н.В. по причине того, что Жуковская А. С. якобы разговаривала (!) с посетителем, который написал жалобу;
2) затем, первой, была вычеркнута из списков, утвержденных руководством, Писанец М.Л. (волонтер с самым большим стажем) только за то, что написала жалобу руководству предприятия о том, что в течение трех праздничных дней не усыплялась собака по кличке Дора, страдающая от нервной формы чумы, по причине отсутствия у дежурного фельдшера необходимых для усыпления препаратов. Препараты на то время имелись в наличии, но они были доступны только врачу Пальчиковой М.С. , которая всегда отсутствовала в выходные и праздничные дни. Следует отметить, что больная, умирающая в страшных муках собака длительное время заражала остальных собак. После длительных просьб и обещаний более ни по какому поводу не писать жалоб, Писанец М.Л. вновь была включена в списки;
3) из списков исключили Приходько И.В. и Костыко Т.Н. за то, что они написали заявление с просьбой пояснить на каком основании запрещен выгул собак, попавших на предприятие. После того, как они забрали заявление и клятвенно обещали более никаких жалоб не писать, их включили в списки;
4) затем из списков волонтеров была вычеркнута Войтович Т.А. , ибо администратору Светлане Ивановне показалось, что именно она давала интервью телевидению по поводу отвратительного отношения к волонтерам на предприятии (например – выселение в темный, грязный, мокрый подвал). После пояснений Войтович, что во время съемок она находилась далеко за пределами Минска на собственной свадьбе, ее соизволили вновь включить в списки;
5) Кочетова Е. С., дававшая интервью ТВ о положении волонтеров на предприятии была вычеркнута из списков волонтеров;
6) из списков волонтеров была вычеркнута Веркович М.Ф. (один из самых активных волонтеров) за то, что администратору Светлане Ивановне показалось, что Веркович нелицеприятно отозвалась о руководстве предприятия. После пояснений Веркович М.Ф. , что в сказанном ею нет ни слова хамства по отношению к руководству и обещаний быть осторожнее в своих высказываниях, Веркович М.Ф. была опять включена в списки;
7) из списков волонтеров была вычеркнута Гайдук А.В. (один из самых активных волонтеров) за то, что администратору Светлане Ивановне показалось, что посетитель написал жалобу после разговора с ней. После длительных объяснений, что это не так и что Гайдук А.В. просто рассказывала посетителю о характере собаки, просьб и клятвенных обещаний не разговаривать с посетителями, Гайдук А.В. была опять включена в списки;
8) из списков волонтеров была вычеркнута Реут Е. за то, что администратору Светлане Ивановне показалось, что ее укусила собака. После длительных обьяснений с Малашкевич Н.В. было выяснено, что Реут поранила руку о торчащие из всех разваливающихся будок ржавые гвозди и ее восстановили в списках;
9) из списков волонтеров были вычеркнуты Сакерин Д.В. и Палаш К.А., за то, что они посмели в письменном виде попросить пояснений, на основании каких нормативов с 1.06.2009г были существенно повышены цены на собак, попадающих в отлов;
10) из списков волонтеров была вычеркнута Жаврид А.С. , за то, что она ответила на вопрос корреспондента БТ, снимающего передачу о предприятии, пояснив, что большинство щенков, попадающих на предприятие, ждет усыпление, что на самом деле имеет место.
В свете выше сказанного требование письменных заявлений от Дорожок Е.Д. и Солодовниковой А.В. (которые никаких письменных заявлений на включение их в списки волонтеров не писали и которые не посещали ни разу предприятие с начала апреля 2009 года по обьективным причинам) на исключение их из списков выглядит, в лучшем случае, просто как следствие некомпетентности в данном вопросе составителя ответа. В конце-концов вышеперечисленные граждане могут написать заявление с просьбой пояснить на каком основании их фамилии фигурируют в списках неких волонтеров как на предприятии, так и на официальном сайте ГП “Фауна города”, если они таковыми не являются и не писали никаких заявлений на включение их в эти списки.
Поэтому обращаюсь к вам с предложением исключить Дорожок Е.Д. и Солодовникову А.В. из списков добровольных помощников по уходу за собаками как на предприятии так и на сайте, поскольку они оными не являются с апреля 2009г. и с апреля не посещали предприятие , в чем легко убедиться по книге посещений предприятия волонтерами, где в обязательном порядке отмечалось время прихода и ухода волонтеров.

Тамарочка Николаевна! Золотко вы наше!

Берегите здоровье!

Если бы человек был настроен серьезно, он знал бы поточнее (мягко говоря) совсем недавнее прошлое волонтеров на Фауне (даже по нашим форумам). Я не говорю уже об уставных документах, положениях и законах на эту тему.

А то создается впечатление, что Инна приехала буквально на днях в нашу "счастливую" страну и первый раз за свою жизнь узнала о жестокой и страшной действительности.

человек нам не верит..

Человеку просто нужно куда-то тратить свою словесную энергию и в самоутверждаться.

Но это для меня не повод начинать с ним игру "верю - не верю".

Добавлено (21 Марта 2011, 12:06)
---------------------------------------------

Я тоже думаю, что Инна искренне хочет помочь.
Дай бог чтобы у нее получалось.

Что именно?
Помирить нас и Фауну