И т.д. И т.д. А мероприятия какие планируются - аля день открытых дверей? А кто о них знает, если нет рекламы?
***
***

А в Беларуси правила содержания и живодёрни сойдут за правильную и гуманную программу...

В общем как теперь говорят в интернете - Жги, Липницкий, пешы исчо...

Но, если "Фауна" взьмет на себя оплату всех чипирований , татуировок, создаст ЕДИНУЮ базу- МЫ ВСЕ СКАЖЕМ- молодцы!

Добавлено (11 Марта 2010, 11:49)
---------------------------------------------
Nasty, мусорщики- они и в Африке мусорщики.

А я вижу в этом ОЧЕНЬ большую проблему.. Если не сказать беду.. Именно в том, что Фауна в ее нынешнем состоянии с администрацией , которой НАПЛЕВАТЬ (мягко говоря) на жизни тех, кто попадает на предприятие предлагает предложения - правила для жизни этих самых животных... Что это будут за предложения можно вполне предсказать И чем они грозят всему живому тоже.

И больше чем уверена, что этой администрации и будет предоставлено это право.. Властей решение проблемы бездомных животных гуманное на бумаге, а не реально, очень даже устраивает. И аналог Великобританского приюта с ее администрацией вполне для этого им подходит. И овцы целы и волки сыты... Только несчастные четвероногие заложники ... Но при чем тут они.. Все же хорошо - на бумаге все выглядит олично.

БОЙЦОВСКИЕ СОБАКИ, СОБАКИ-БОЙЦЫ, БОЙЦОВЫЕ СОБАКИ и т.д...

Интересно с кем они бьются?!! Представил леопардовую гончую или чёрного терьера в ринге... Вот объясните мне насколько нужно быть тупым, что бы ассоциировать список потенциально опасных пород собак с породами, которые выводились в т.ч. и для своеобразного развлечения людей. Все собаки из списка обладают совершенно разными качествами и только единицы - боевыми.

О каких радикальных мерах говорит г-жа Пушкевич - остаётся только догадываться, но у меня глаза на лоб полезли, когда увидел, что зоозащитники выступают против поощрения владельцев стерилизованных/кастрированных животных.

Интересно каким образом у всего населения появятся справки о стерилизации, которые идут под номером и печатью? Будет ли ветврач рисковать фальсификацией документов ради мелкой взятки? А проверить её подлинность не составляет никакого труда. Ну, ладно, всё же хочется вернуться к поощрениям.

Так почему нет? Например, у кого-то неплеменной кобель, который не составляет никакой ценности для разведения (а таких 85-90%, если не больше). Для чего ему давать возможность продолжать род? Оговорюсь - хочется, что бы это было по желанию, т.е. было право выбора. По сути он бесполезен в этом плане. Но, когда он недельку-другую будет ненадолго отлучаться от хозяина во время течек, то через пару месяцев где-то появится полсотни очаровательных щенков, которые никому не нужны, т.е. потенциальные посетители комнаты 12 на Гурского 42. Так почему бы государству не предложить владельцам за собственные деньги стерилизовать/кастрировать своего питомца, сделать ему скидку на уплату налога, тем самым себя избавляя от расходов на отлов, содержание, усыпление и захоронение бездомных животных, которые в т.ч. появляются и по вине владельческих???

Кто-нибудь может объяснить слова председателя ООЗЖ "Зоосвет" Пушкевич - "НЕТ. НЕТ и еще раз НЕТ"???? Да и какое г-же Пушкевич дело до чужих денег? Ну, будут владельцы животных платить меньше - это как-то отразится на её финансовом благосостоянии?????

Правильно написала X6 сегодня (в "Играх..."): хватит переливать уже из пустого в порожнее.

Просто интересно стало - по какой причине зоозащитница выступает против снижения налога с владельцев стерилизованных животных?!

Я - вообще против него. При сегодняшем направлении.
Поэтому начинать нужно не с подачек - а с перенаправления (об отмене можно только мечтать...) средств на действительно что-то хорошее. Пусть хоть благоустройство дворов - не возражайте, для примера говорю - но не на уничтожение животных. (Реальных дворов, заметьте, а не мифических "площадок".)

А уж потом - можно и о дифференциации в размерах оплаты говорить. ПОТОМ.

Вы рассуждаете так, только потому, что Вам не всё равно на что идут ваши кровно-заработанные, а так же рассуждаете над большими проблемами страны. Но многим людям наплевать на то и на другое - заплатил, мол, долг родине отдал и спит спокойно. Им удобнее, что бы за них думало государство. Вот я и говорю, что государство обязано предоставить льготы, дабы избавиться от уличных или просто нежелательных потомств. Дело понятное, что это всей проблемы не решит, но какой-то процент сократить можно.

С другой стороны государство может предложить стерилизовать в конкретных клиниках для получения льгот. И деньги заработают и людям льготы предоставят. Но не сейчас думать как это будет, главное, что я хочу сказать - льготы должны быть.

Я заберу у Вас 100 долларов. Просто так заберу ("нашли деньги на собаку - найдете и на налог"; глаза устали, ссылку искать не буду).
Но если Вы будете вести себя хорошо - а что такое хорошо и что такое плохо, устанавливать буду я, - я заберу у Вас только 50 долларов.

Но напрашивается вполне логичный вопрос - если бы убийства животных оплачивали автомобилисты, а ремонт дорог - владельцы собак, то Вы бы оставили тему «За какие шиши убивают животных»?

Я уже устал об этом говорить. Мы платим государству - государство обеспечивает нашу безопасность. Пока - ТАКИМ способом. Но ЭТОТ способ УЖЕ оплачен.
И именно такой способ - или очень похожий на него, пусть не такой "неэстетичный", - может существовать там, где нет никакого движения в защиту животных. НИКАКОГО.
Деньги же с "собачников" берут просто потому, что "очень хочется". Это -во-первых.
А во-вторых - потому, что они не собачники, а покорные телята. Если не сказать грубее.

"Вопрос можно?" - "Можно." - "Скажите, пожалуйста... Веревку свою принести - или профсоюз выделит?"

Далее. Поняв, следует подумать над доводами. Над аргументами. Обратиться к юристам, как это делают наши соседи.
Пока - только стоны... "Этот стон у нас песней зовется..." (с)