Закон и непорядок
В Беларуси животных защищает даже не Уголовный, а только административный кодекс. За жестокое обращение, приведшее к гибели или увечью животного, истязателю грозит штраф от 350.000 до 1.050.000 рублей либо административный арест. В Верховном Суде мне рассказали, что с марта 2007 года, когда вступил в силу нынешний КоАП, судами было рассмотрено 88 заявлений о жестоком обращении с животными. Взыскания на виновных наложены в 63 случаях. Думаю, большинство читателей понимает, что это — капля в море...
Рядом с Домом прессы я сама не раз видела кошку с коротким, сантиметров 10, обрубком хвоста. К сожалению, киса не сможет рассказать, кто и зачем ее покалечил... В родном мне Могилеве встречала бездомного безухого пса, если подозвать его поближе, видно, что обрезали их очень ровно, под самый корень — ножницами...
Люди, опекающие бездомных животных, поведали немало страшных историй... Как уже почти два месяца на пожертвования неравнодушных минчан лечат бело–черного кота Джокера, которому в клинике диагностировали черепно–мозговую травму и перелом челюсти. Как на рыжего Ричарда в мае хозяева случайно или намеренно уронили нечто тяжелое. А затем, не пожелав возиться с долгим и дорогим лечением (у кота был серьезно травмирован позвоночник, отказали задние лапы), принесли его на усыпление, так как найти новых хозяев в такой ситуации невозможно. Как на теле кота Рокки вместо иссиня–черной шерсти были жуткие ожоги, словно кота бросили в костер, чтобы сжечь живьем...
— Кот, прозванный Джеком Воробьем, попал к нам в жутком состоянии: из пустой глазницы торчит кусок проволоки, сломана челюсть, поврежден хвост, отрезана часть уха, — говорит одна из добровольных спасительниц животных Наталья Плотникова. — Без слез на кота смотреть нельзя, но он, как и все наши питомцы, изо всех сил борется за жизнь...
Немало случаев, когда хозяева решают усыпить собаку или кошку не потому, что животное неизлечимо больно или агрессивно, а лишь оттого, что сами они перебираются в новую квартиру и боятся за отремонтированную квартиру, уезжают в отпуск, не могут совмещать прогулки с младенцем и выгул собаки, не хотят тратиться на дорогостоящее лечение, выставляют на мороз картонную коробку с ненужными новорожденными щенками или котятами...
— На мой взгляд, жестоким обращением с животными можно назвать и случаи, когда хозяин подмечает, что его питомец ведет себя необычно — явно плохо себя чувствует, а может, даже и видит на его теле гнойники, разросшуюся грыжу, но из–за лени в клинику не обращается, — считает ветеринарный врач Сергей Исаченко. — К сожалению, немногие это знают, но животные, как и люди, должны раз в полгода бывать на осмотре у врача, у них нужно брать анализы крови, мочи, им положено делать прививки... Но некоторые хозяева беспечно относятся как к своему организму, так и к здоровью питомца...
Пример для подражания
Первый из известных законодательных актов, защищающих животных от жестокости, был выпущен в Японии в конце XVII века.
В Европе первые такие законы появились в начале XIX века. За избиение или бессмысленное убийство скота преступник мог быть наказан штрафом 5 фунтов или тюремным заключением на срок до 2 месяцев.
В 1987 году была принята Европейская конвенция по защите домашних животных № 125, которая признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на их ценность для общества, а также на то, что человека и этих животных связывают особые узы. Основные принципы отношения к домашним животным включают такие пункты: запрещение причинения страданий животным и оставления их на произвол судьбы.
В настоящее время уголовная ответственность за жестокое обращение с животными как самостоятельный вид преступления предусмотрена законодательством 28 стран. К примеру, в Латвии за жестокое обращение с животными виновный может быть осужден на 4 года лишения свободы.
Парламентом Австрии в 2004 году был принят один из самых прогрессивных в Европе законов по защите животных. Согласно этому документу преступлением будет считаться содержание цыплят в тесных клетках, отсечение собакам хвоста и ушей, использование диких животных в цирках, содержание собак на цепи, а щенков и котят в душных витринах зоомагазинов.
Германия стала первым в мире государством, где права животных с 2002 года защищаются Конституцией. Там запрещено использование животных для испытаний косметических средств, бытовой химии и лекарств.
А в США существует не только множество легальных и хорошо финансируемых зоозащитных организаций, приютов, но и отдельное полицейское подразделение (Animal Police), которое занимается спасением животных из рук жестоких или безразличных людей. Затем собранные материалы передаются в суд и живодеры приговариваются к нешуточным наказаниям.
А как у нас?
В Беларуси же, если вы увидите, как на улице кто–то «развлекается», выкалывая щенку глаза или отрезая кошке хвост, и обратиться–то некуда! В ГУВД Мингорисполкома сказали, что право на составление административного протокола по статье о жестоком обращении с животными имеют только сотрудники исполкомов и организаций, осуществляющих контроль за охраной и использованием животного мира. Если гражданин прибежит с рассказом об истязаемом котенке в РОВД, его сообщение запишут и передадут компетентным организациям, но на спасение животного никто не бросится... За помощью люди пытаются обращаться и в Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира, рассказывая об изможденных собаках, привязанных на цепи на заводских территориях, и обреченных на голодную смерть в запертых подвалах кошках. Однако задача сотрудников инспекции — печься только об охотничьих видах животных. Мне, как и любому позвонившему, предложили бы обратиться в общество защиты животных (тел. (8–017) 207–17–40), где «отозвался» только факс, и на «горячую линию» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды (8–017) 334–67–11), на которую еще нужно дозвониться...
Получается, что над беспризорными и домашними животными у нас можно издеваться хоть средь бела дня? Ведь сколько бы неравнодушные прохожие ни звонили в «компетентные» инстанции, все равно никто не приедет...
Быть может, назрела пора и нам вспомнить о нравственном долге перед братьями меньшими? Например, разработать действенное законодательство, создать отдельную службу с отделениями в регионах, которая бы могла оперативно реагировать на сообщения о жестокости к животным... Ведь, как говорилось у Сент–Экзюпери, мы в ответе за тех, кого приручили.
Кстати
По статистике института психиатрии им. Сербского в Москве, свыше 85% злоумышленников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным. Те же цифры (86%) получены в исследованиях Скотланд–Ярда и ФБР.
15.09.2009
Автор публикации: Ольга ПУСИКОВА-ГАЛИНОВСКАЯ
Ваш комментарий