Силен автор, Спасибо. :)

Итак, время истекло. Эксперимент завершен. Каковы его результаты? Ради чего он проводился? Какова судьба собак, чью жизнь и здоровье подвергали риску? Был ли риск этот хоть чем-то оправдан? Собаки где?! Что с ними?

ужасно.. я в шоке..просто придурки!!!!

Согласна с Боцманом: хозяйке надо подать в суд. И добиваться наказания: естесвенно что государственный суд будет на стороне государственного учреждения...

Каким образом одна из этих собак Амур попала в список на усыпление 26 февраля? Что, эксперимент закончен? Материал отработан? Протестировали вакцину? Ну и как? Хороша ли? Не нужны больше собаки, можно усыплять?

Я вот думаю: будут у нас законы работать или нет , и что мы сейчас можем сделать для этого; а то каждый урод на должности будет обосновывать все производственно-хозяйственной необходимостью и делать все недозволенное дозволенным.

Так тут ещё один вопрос....На эти дерьмовые опыты поставили собак которые даже не отстояли 5-ти суток.И одну из ПОДОПЫТНЫХ уже нашла хозяйка.

Читаю все это - и голова кругом идет. Начинаю сомневаться даже в очевидном:
Только ли 6 собак?
Только ли сейчас все это началось?
Ту ли вакцину кололи, которую указали?
Только ли над бездомными собаками издеваются?
Где не соблюдается четко регламентированный документами порядок проведения подобных опытов, - невольно возникают сомнения...

http://egida.ucoz.ru/forum/59-2605-1 создана темка!
Предлагаю вносить конструктивные решения туда! Ребята, переходите. Скоро появится письмо, понадобятся ваши комментарии и подписи.

Статья - http://news.tut.by/130117.html

А чем занимается писательница Пушкевич (председатель ЗООСВЕТ)? Где её помощь, когда нужно вмешательство представителя общества защиты животных? Или её сил хватает только на то, что бы убрать Харкевича с Фауны, бесконечно поносить Эгиду и обсуждать действия Беляновой, волонтёров Фауны сталкивать лбами и т.д.?

Просто tut.by Отклик

На главной справа
А кто автор я не поняла.

Дайте ссылку, пожалуйста. Я поддержу автора. Мне непонятна позиция зоозащитников, которые используют свой интеллектуальный потенциал и профессионализм для оправдания заведомо неправомочных и аморальных действий.

А на tut.by в народной новости об эксперименте написано. Неплохо.
Спасибо автору.

Хозяйка нашлась у Скарлетт

только 6 собак попало под эксперимент? или больше?

Одна собака оказалась хозяйская! Которая из шести?

Препарат тестируется повторно. Насколько я знаю, он уже проходил ветконтроль в РБ ранее. Он из России. Тестировались несколько форм Биокана от разных заболеваний, а не один, указанный Еленой Тихоновной. Проявления последствий могут быть спустя месяц после эксперимента и более. Указанная инструкция не регламентирует условия проведения опытов - есть иные бумаги, это делающие. Совершенно согласна с тем, что Фауна не подчиняется Белгосветцентру, а письмо является лишь просьбой, но не указанием.
Этот вопрос волнует и со стороны судьбы животных, и со стороны тех людей, которые потом будут покупать протестированную на них вакцину.

старая мед. истина - в капле лекарство в чашке ЯД!!

Есть в Витебской академии человек, который непосредственно этим всем руководит и занимается: Петров Василий Васильевич. Попробуйте задать ему эти вопросы.
На Гурского хоть Вы видете этих собак. а если бы виварий был закрытым? Что бы там творилось?
Хорошо бы написать Петрову через газету открытое письмо. Пусть бы он прокомментировал. Если будете собирать подписи под таким письмом, я готова подписать.

Спасибо за разъяснения, Елена Тихоновна. Я в слова умею играть намного лучше Вас и многих здесь присутствующих. Однако прошу заметить, что сколько ни назови черное белым, оно от этого белее не станет. Мне искренне жаль, что в оценке этого события наши с Вами мнения разошлись. До сих пор я была с Вами согласна почти во всем. А сейчас не согласна. Да, я не являюсь ветеринаром по профессии. Но что касается гуманитарной составляющей, никто и никогда не помешает мне ее отстаивать. Ну да Бог с ним. Про этот эксперимент можно рассуждать много, а воз будет именно там, где он есть и сейчас. Есть люди. Есть звери. Есть порядок. Есть инструкции. Есть правила. Нет закона. Но есть совесть. Да? Или нет?

Александра Викторовна, цель 10-кратной дозы - проверка препарата на безвредность, независимо от того, показалась Вам эта мысль интересной или неинтересной. Цель однократной дозы -вакцинация. А насчет условий - Вы правы, они должны быть надлежащими. Но увы, такова наша реальность, и не только в сфере обращения животных.

Интересно, это все так лекарства тестируют в 10-кратной дозе. Почему 1 дозы мало для установления безвредности, колоть-то не 10 доз будут????

Я не ратую за изменение инструкции по регистрации ветпрепаратов. Если бы проверка проводилась в специальных лабораториях с соблюдениями элементарных правил, все это было бы более логично. Пусть бы и проводили там, где положено. И так, как положено. А проверка вакцины на безвредность без вакцинации - мысль интересная.

Александра Викторовна!

Вы все говорите правильно, и я с Вами согласна, с человеческой, гуманной, цивилизованной точки зрения. Но... Решения принимаем не мы с Вами, а те, кто руководствуется инструкциями. Из этого и надо исходить. Вы полагаете, что г-н Тамашевский отклонил бы ходатайство Белгосветцентра по тем мотивам, которые Вы приводите? Я сомневаюсь.

Еще раз: проводилась не вакцинация, а проверка новой для Беларуси вакцины на безвредность. И к сожалению, без такой проверки обойтись нельзя (по инструкции). Вне инструкции исходя только из гуманности, как Вы понимаете, никто действовать не будет, чтобы у нас была вакцина, нужная другим собакам. Это жестокая реальность: чтобы другим было хорошо, кто-то должен пострадать. Даже если представить фантастическую ситуацию, что г-н Тамашевский не пустил на территорию "Фауны города" людей из Белгосветцентра, проверку провели бы в другом месте.

Мы с Вами не специалисты ветеринарного профиля и ратовать за изменения из гуманных соображений инструкций по регистрации ветпрепаратов не вправе.

Законопроект о защите животных от жестокого обращения передан группе депутатов Палаты представителей Национального собрания.

Уважаемая Елена Тихоновна!
Вы все говорите правильно. Но я с Вами категорически не согласна. Я никогда не соглашусь с такими условиями пусть и необходимого, пусть и в соответствии с инструкцией, но все равно бесчеловечного и недопустимого эксперимента. Разве Фауна города находится в прямом подчинении Белорусскому государственному ветеринарному центру? Центр может ходатайствовать о проведении нужного ему эксперимента, но Фауна может это ходатайство отклонить, мотивируя это тем, что животные находятся под постоянной и неотвратимой угрозой инфицирования, в условиях жесточайшего психологического стресса, не соблюдены элементарные требования вакцинации. Не в 10кратной дозе, но и даже и в однократной. Уверяют, что 10-кратная доза не приносит вреда, поскольку вакцина известна и проверена в других странах. Когда я вакцинировала свою собаку, меня подробнейшим образом опросили, каково ее состояние, ей измерили температуру, полностью осмотрели, спросили, когда была проведена дегельминтизация, а потом еще предупредили, что при всем при этом надо очень внимательно за ней наблюдать 3-4 дня. Даже с самой лучшей вакциной. Какие инструкции позволяют нарушить этот порядок?
Что касается запрета на выгул, то, это уже не инструкция. Это неприкрытый, голый, отвратительный по природе своей садизм.
Что касается умерщвления животных с использованием Т-61, дитилина, аммиака (Мозырь), электрического тока (Гомель), то я считаю, что все это части единого целого. Если дозволено проводить над животными эксперименты, не вдаваясь в подробности об их моральном и медицинском обосновании, то будет позволено и все остальное, потому что и первое, и второе, и третье - это произвол. Это все звенья одной цепи.
Я считаю, что как бы то ни было содеянное надо зафиксировать, задокументировать, животных окружить вниманием и заботой хотя бы постфактум, найти им хозяев, гарантировать им спокойную жизнь. Хоть после этого не убивайте их.
И что там с новым законопроектом?

Неужели создатели вакцины ее до сих пор не тестировали?

Можно цитатку из инструкции, где написано, что Фауна обязана выполнять письменные распоряжения этого центра, тем более в обход Минжилкомхоза. И каким боком тут Минсельхозпрод

И где написано, что на Фауне вообще возможны какие-либо эксперименты.

И очень хотелось бы узнать фамилию подписавшего письмо. Желательно еще узнать и обоснование этого эксперимента.

Неужели создатели не

Да нет у них никакой совести. И жалости тоже нет. Врач -не важной"человеческий" или "животный"-ветеринар - это призвание облегчать страдания (Даже страдание действительно безнадежно больного животного можно облегчить безболезненным усыплением, которое ,да !стоит дороже -но зато безболезненно). Ну так для этого нужно быть Человеком и Врачом с большой буквы, а не пришедшим зарабатывать деньги в ветеринарию, просто потому,что никуда больше не взяли работать..(Извините за экспрессию).

Господи, что творится в мире. Кто дал им права издеваться над животными?Издеваться над беззащитными животными. Они же своими экспериментами убивают иммунитет и организм животного, ведь собаку да и кошку ( да, ведь мы не знаем на сколько они в своих мерзких и жестоких делах пойдут дальше) после этого уже не назовешь на все 85% здоровой. И хозяина ей будет трудно найти. Зачем так поступать?
И скажите, если есть у них совесть, то, как они будут себя чувствовать после этих экспериментов

Спасибо за ответ." не боритесь с инструкциями в рамках самих инструкций" - это я понимаю. Просто, мне казалось, что собаки должны стоять минимум 5 дней. Если усыпления не было - то они все еще чьи-то.
Думаю, если б волонтеры и защита знали заранее - события развивались бы иначе. Но это только мое мнение, тк я не владею достаточной информацией. К сожалению, уставы и всевозможные госты не так легко найти. Но, тем не менее, хозяина я бы призывала действовать максимально настойчиво, хотя бы на счет разъяснений!