Опыты над животными «Фауна города»

12.02.2009
4414 просмотров
56 комментариев
Жестокое обращение

12 февраля 2009 года на ГП «Фауна города» был проведён абсолютно непонятный и негуманный эксперимент. Шести выбранным собакам была введена 10-ти кратная доза вакцины БИОКАН DHPPi("BiocanDHPPi" - вакцина против чумы собачьих, инфекционного гепатита, инфекционного ларинготрахеита, парвовироза, парагриппа собачьих живая) и БИОКАН (вакцина против лептоспироза, достаточно сложного и редкого заболевания среди собак). Волонтёрам фауны города не понятно, зачем и кем был проведён этот эксперимент.

Мы не видим смысла в этом эксперименте:
1. перед вакцинацией данным препаратом необходима дегельментизация, проведённая за 10 дней до вакцинации. Ни одна из 6-ти выбранных собак не была обработана от гельминтов;
2. у собак не были взяты никакие анализы, таким образом нам остаётся только предположить, что эксперимент направлен на очень простой результат: сдохнет/не сдохнет. На абсолютно непонятен в таком случае смысл данного эксперимента - вакцина давно запатентована и успешно используется. А если это такой извращённый способ убийства...;
3. Животные стоят в общем вольере, то есть являются угрозой для остальных собак;
4. Сведения об эксперименте доступны и посетителям. Таким образом у людей не остаётся иного мнения, кроме как осознания того, что ГП "Фауна города" - это всё та же живодёрка, какой она была и много лет назад, когда на котах и собаках использовали незапатентованные лекарства и корма, от чего животные умирали десятками;
5. Собак, участвующих в эксперименте не позволяют выгуливать. Длительность данного эксперимента две недели. Получается, что несчастные животные мало того, что получили 10-ти кратную дозу вирусов (ведь вакцина по сути это ослабленные вирусы), но и обречены две недели не выходить из клетки 1 на 1,5 метра (а большинство из "экспериментальных собак" приучены к выгулу и терпят).

Автор

Новости по теме:

Добавить комментарий 56 комментариев

Порядок вывода комментариев:

гость

56. Димитрий 03.03.2009 в 02:37

Силен автор, Спасибо. :)

55. Alexandra 02.03.2009 в 22:37

Итак, время истекло. Эксперимент завершен. Каковы его результаты? Ради чего он проводился? Какова судьба собак, чью жизнь и здоровье подвергали риску? Был ли риск этот хоть чем-то оправдан? Собаки где?! Что с ними?

гость

54. оля 01.03.2009 в 01:16

ужасно.. я в шоке..просто придурки!!!!

53. SudarRB 26.02.2009 в 23:26

Согласна с Боцманом: хозяйке надо подать в суд. И добиваться наказания: естесвенно что государственный суд будет на стороне государственного учреждения...

52. Alexandra 26.02.2009 в 12:50

Каким образом одна из этих собак Амур попала в список на усыпление 26 февраля? Что, эксперимент закончен? Материал отработан? Протестировали вакцину? Ну и как? Хороша ли? Не нужны больше собаки, можно усыплять?

гость

51. НАТАША 25.02.2009 в 17:00

Я вот думаю: будут у нас законы работать или нет , и что мы сейчас можем сделать для этого; а то каждый урод на должности будет обосновывать все производственно-хозяйственной необходимостью и делать все недозволенное дозволенным.

50. Dolphin 25.02.2009 в 16:06

Так тут ещё один вопрос....На эти дерьмовые опыты поставили собак которые даже не отстояли 5-ти суток.И одну из ПОДОПЫТНЫХ уже нашла хозяйка.

49. Наталия 25.02.2009 в 02:03

Читаю все это - и голова кругом идет. Начинаю сомневаться даже в очевидном:
Только ли 6 собак?
Только ли сейчас все это началось?
Ту ли вакцину кололи, которую указали?
Только ли над бездомными собаками издеваются?
Где не соблюдается четко регламентированный документами порядок проведения подобных опытов, - невольно возникают сомнения...

48. Ютисан 24.02.2009 в 21:50

http://egida.ucoz.ru/forum/59-2605-1 создана темка!
Предлагаю вносить конструктивные решения туда! Ребята, переходите. Скоро появится письмо, понадобятся ваши комментарии и подписи.

гость

47. Герман 24.02.2009 в 21:08

Статья - http://news.tut.by/130117.html

А чем занимается писательница Пушкевич (председатель ЗООСВЕТ)? Где её помощь, когда нужно вмешательство представителя общества защиты животных? Или её сил хватает только на то, что бы убрать Харкевича с Фауны, бесконечно поносить Эгиду и обсуждать действия Беляновой, волонтёров Фауны сталкивать лбами и т.д.?

46. Realist 24.02.2009 в 18:00

Просто tut.by Отклик

На главной справа
А кто автор я не поняла.

45. Alexandra 24.02.2009 в 17:24

Дайте ссылку, пожалуйста. Я поддержу автора. Мне непонятна позиция зоозащитников, которые используют свой интеллектуальный потенциал и профессионализм для оправдания заведомо неправомочных и аморальных действий.

44. Realist 24.02.2009 в 17:16

А на tut.by в народной новости об эксперименте написано. Неплохо.
Спасибо автору.

43. dessa 23.02.2009 в 17:12

Хозяйка нашлась у Скарлетт

42. Ютисан 23.02.2009 в 17:07

только 6 собак попало под эксперимент? или больше?

41. Svetik 23.02.2009 в 16:04

Одна собака оказалась хозяйская! Которая из шести?

40. Zet 22.02.2009 в 22:41

Препарат тестируется повторно. Насколько я знаю, он уже проходил ветконтроль в РБ ранее. Он из России. Тестировались несколько форм Биокана от разных заболеваний, а не один, указанный Еленой Тихоновной. Проявления последствий могут быть спустя месяц после эксперимента и более. Указанная инструкция не регламентирует условия проведения опытов - есть иные бумаги, это делающие. Совершенно согласна с тем, что Фауна не подчиняется Белгосветцентру, а письмо является лишь просьбой, но не указанием.
Этот вопрос волнует и со стороны судьбы животных, и со стороны тех людей, которые потом будут покупать протестированную на них вакцину.

39. Aida 22.02.2009 в 04:32

старая мед. истина - в капле лекарство в чашке ЯД!! censored

гость

38. Айболит 21.02.2009 в 19:13

Есть в Витебской академии человек, который непосредственно этим всем руководит и занимается: Петров Василий Васильевич. Попробуйте задать ему эти вопросы.
На Гурского хоть Вы видете этих собак. а если бы виварий был закрытым? Что бы там творилось?
Хорошо бы написать Петрову через газету открытое письмо. Пусть бы он прокомментировал. Если будете собирать подписи под таким письмом, я готова подписать.

37. Alexandra 21.02.2009 в 18:29

Спасибо за разъяснения, Елена Тихоновна. Я в слова умею играть намного лучше Вас и многих здесь присутствующих. Однако прошу заметить, что сколько ни назови черное белым, оно от этого белее не станет. Мне искренне жаль, что в оценке этого события наши с Вами мнения разошлись. До сих пор я была с Вами согласна почти во всем. А сейчас не согласна. Да, я не являюсь ветеринаром по профессии. Но что касается гуманитарной составляющей, никто и никогда не помешает мне ее отстаивать. Ну да Бог с ним. Про этот эксперимент можно рассуждать много, а воз будет именно там, где он есть и сейчас. Есть люди. Есть звери. Есть порядок. Есть инструкции. Есть правила. Нет закона. Но есть совесть. Да? Или нет?

гость

36. Титова Елена Тихоновна 21.02.2009 в 10:16

Александра Викторовна, цель 10-кратной дозы - проверка препарата на безвредность, независимо от того, показалась Вам эта мысль интересной или неинтересной. Цель однократной дозы -вакцинация. А насчет условий - Вы правы, они должны быть надлежащими. Но увы, такова наша реальность, и не только в сфере обращения животных.

35. Ленусик 21.02.2009 в 02:43

Интересно, это все так лекарства тестируют в 10-кратной дозе. Почему 1 дозы мало для установления безвредности, колоть-то не 10 доз будут????

34. Alexandra 21.02.2009 в 01:30

Я не ратую за изменение инструкции по регистрации ветпрепаратов. Если бы проверка проводилась в специальных лабораториях с соблюдениями элементарных правил, все это было бы более логично. Пусть бы и проводили там, где положено. И так, как положено. А проверка вакцины на безвредность без вакцинации - мысль интересная.

гость

33. Титова Елена Тихоновна 20.02.2009 в 23:10

Александра Викторовна!

Вы все говорите правильно, и я с Вами согласна, с человеческой, гуманной, цивилизованной точки зрения. Но... Решения принимаем не мы с Вами, а те, кто руководствуется инструкциями. Из этого и надо исходить. Вы полагаете, что г-н Тамашевский отклонил бы ходатайство Белгосветцентра по тем мотивам, которые Вы приводите? Я сомневаюсь.

Еще раз: проводилась не вакцинация, а проверка новой для Беларуси вакцины на безвредность. И к сожалению, без такой проверки обойтись нельзя (по инструкции). Вне инструкции исходя только из гуманности, как Вы понимаете, никто действовать не будет, чтобы у нас была вакцина, нужная другим собакам. Это жестокая реальность: чтобы другим было хорошо, кто-то должен пострадать. Даже если представить фантастическую ситуацию, что г-н Тамашевский не пустил на территорию "Фауны города" людей из Белгосветцентра, проверку провели бы в другом месте.

Мы с Вами не специалисты ветеринарного профиля и ратовать за изменения из гуманных соображений инструкций по регистрации ветпрепаратов не вправе.

Законопроект о защите животных от жестокого обращения передан группе депутатов Палаты представителей Национального собрания.

32. Alexandra 20.02.2009 в 21:22

Уважаемая Елена Тихоновна!
Вы все говорите правильно. Но я с Вами категорически не согласна. Я никогда не соглашусь с такими условиями пусть и необходимого, пусть и в соответствии с инструкцией, но все равно бесчеловечного и недопустимого эксперимента. Разве Фауна города находится в прямом подчинении Белорусскому государственному ветеринарному центру? Центр может ходатайствовать о проведении нужного ему эксперимента, но Фауна может это ходатайство отклонить, мотивируя это тем, что животные находятся под постоянной и неотвратимой угрозой инфицирования, в условиях жесточайшего психологического стресса, не соблюдены элементарные требования вакцинации. Не в 10кратной дозе, но и даже и в однократной. Уверяют, что 10-кратная доза не приносит вреда, поскольку вакцина известна и проверена в других странах. Когда я вакцинировала свою собаку, меня подробнейшим образом опросили, каково ее состояние, ей измерили температуру, полностью осмотрели, спросили, когда была проведена дегельминтизация, а потом еще предупредили, что при всем при этом надо очень внимательно за ней наблюдать 3-4 дня. Даже с самой лучшей вакциной. Какие инструкции позволяют нарушить этот порядок?
Что касается запрета на выгул, то, это уже не инструкция. Это неприкрытый, голый, отвратительный по природе своей садизм.
Что касается умерщвления животных с использованием Т-61, дитилина, аммиака (Мозырь), электрического тока (Гомель), то я считаю, что все это части единого целого. Если дозволено проводить над животными эксперименты, не вдаваясь в подробности об их моральном и медицинском обосновании, то будет позволено и все остальное, потому что и первое, и второе, и третье - это произвол. Это все звенья одной цепи.
Я считаю, что как бы то ни было содеянное надо зафиксировать, задокументировать, животных окружить вниманием и заботой хотя бы постфактум, найти им хозяев, гарантировать им спокойную жизнь. Хоть после этого не убивайте их.
И что там с новым законопроектом?

31. Realist 20.02.2009 в 15:45

Неужели создатели вакцины ее до сих пор не тестировали?

30. Realist 20.02.2009 в 15:44

Можно цитатку из инструкции, где написано, что Фауна обязана выполнять письменные распоряжения этого центра, тем более в обход Минжилкомхоза. И каким боком тут Минсельхозпрод

И где написано, что на Фауне вообще возможны какие-либо эксперименты.

И очень хотелось бы узнать фамилию подписавшего письмо. Желательно еще узнать и обоснование этого эксперимента.

Неужели создатели не

29. Катенька 20.02.2009 в 14:20

Да нет у них никакой совести. И жалости тоже нет. Врач -не важной"человеческий" или "животный"-ветеринар - это призвание облегчать страдания (Даже страдание действительно безнадежно больного животного можно облегчить безболезненным усыплением, которое ,да !стоит дороже -но зато безболезненно). Ну так для этого нужно быть Человеком и Врачом с большой буквы, а не пришедшим зарабатывать деньги в ветеринарию, просто потому,что никуда больше не взяли работать..(Извините за экспрессию).

28. Angel2 20.02.2009 в 13:54

Господи, что творится в мире. Кто дал им права издеваться над животными?Издеваться над беззащитными животными. Они же своими экспериментами убивают иммунитет и организм животного, ведь собаку да и кошку ( да, ведь мы не знаем на сколько они в своих мерзких и жестоких делах пойдут дальше) после этого уже не назовешь на все 85% здоровой. И хозяина ей будет трудно найти. Зачем так поступать?
И скажите, если есть у них совесть, то, как они будут себя чувствовать после этих экспериментов
shok

27. Ютисан 20.02.2009 в 13:20

Спасибо за ответ." не боритесь с инструкциями в рамках самих инструкций" - это я понимаю. Просто, мне казалось, что собаки должны стоять минимум 5 дней. Если усыпления не было - то они все еще чьи-то.
Думаю, если б волонтеры и защита знали заранее - события развивались бы иначе. Но это только мое мнение, тк я не владею достаточной информацией. К сожалению, уставы и всевозможные госты не так легко найти. Но, тем не менее, хозяина я бы призывала действовать максимально настойчиво, хотя бы на счет разъяснений!

гость

26. Титова Елена Тихоновна 20.02.2009 в 12:51

Надежда, все, что вписывается в рамки инструкций, мы не можем опротестовывать официально. А если не можем, вряд ли стоит возмущаться.
Что касается "хозяина, который носится в безведении", то кто выбирал собак для "опыта"? Отстоявшие 5 суток действительно "ничьи". Если экспериментальные собаки не отстояли 5 суток, то где были зоозащитники, волонтеры, администраторы, чтобы воспрепятствовать этому, потому что может найтись хозяин?
Я еще раз призываю: не боритесь с инструкциями в рамках самих инструкций (это бесполезно, а в худшем случае может навредить, животным, прежде всего), а направьте энергию на изменение этих инструкций, например, чтобы увеличены были сроки содержания животных и др. А это письма властям и СМИ, разговор на приеме у начальников разных уровней и т.д.
Варварское, жестокое уничтожение животных в системе отлова неизмеримо страшнее данного "опыта", поэтому повторюсь - больше возмущения и энергии лучше направить сюда.

25. Ютисан 20.02.2009 в 11:47

"У нас нет оснований опротестовывать данный "опыт" каким-либо образом."

ну как это? Неужели собаки ничьи? Где гарантия, что хозяин не носится в безведеньи по городу в поисках своего любимого пса!!!
И что ему делать в случае обнаружения такой экспериментальной собаки???

гость

24. Титова Елена Тихоновна 20.02.2009 в 11:03

"Опыт" был проведен по официальному письму Белорусского государственного ветеринарного центра. Проверялась живая, инактивированная вакцина Биокан (DHPPI) на безвредность согласно Постановлению Минсельхозпрода №44 от 21.06.2007 г. "Об утверждении инструкции о порядке регистрации ветеринарных препаратов в Республике Беларусь". Письма (а не договора) достаточно, если такая проверка проводится "бесплатно". Уверяют, что 10-кратная доза не приносит вреда, поскольку вакцина известна и проверена в других странах. Эпизоотию и заражение других животных исключают. Но чтобы внедрить вакцину в нашей стране (дело нужное, в принципе), по инструкции должна быть проведена проверка на безвредность. Для такой проверки необязательно всестороннее обследование животного.

У нас нет оснований опротестовывать данный "опыт" каким-либо образом. Все "по инструкции". Что касается запрета на выгул, то, как объяснили, - "чтобы животное не убежало". Это можно оспаривать.

Истинная жестокость - умерщвление животных с использованием Т-61, дитилина, аммиака (Мозырь), электрического тока (Гомель). Вот где нужно протестовать как можно громче. Вот где нужна вся наша энергия.

23. Volchenok 19.02.2009 в 12:44

Видимо надо собираться и писать в ужкх. пусть приедут и расскажут что происходит...

22. Катенька 18.02.2009 в 11:53

А кто-нибудь все же спросил у этого дауна Томашевского, по какому праву эксперимент проведен и кто дал разрешение? Вот именно конкретно ему этот вопрос задали?

21. Vityas 18.02.2009 в 09:48

Бред какой-то. Надо опять письма рассылать... Кстативот нашел директивку одну:

ДИРЕКТИВА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 декабря 2006 г. N 2 О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕЙ ДЕБЮРОКРАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА

1.9. коллективные обращения 30 и более граждан в государственные органы (к должностным лицам) по вопросам, входящим в компетенцию этих органов (лиц), подлежат рассмотрению с выездом на место нахождения объекта, являющегося предметом обращения, если иное не вытекает из этого обращения;

20. Tarnakko 17.02.2009 в 23:08

Да что ж это такое???!!! Почему такой малый "резонанс"??? Давайте ДРАТЬСЯ за наших малышей!!!! Что - суда нет? Что - управы нет на живодеров?
ТРЕБУЮ - опубликовать хотя бы здесь адреса тех "человеков", кто такое сделал...

19. кейт 17.02.2009 в 16:58

Скажите, уже что-нибудь узнали проэтот дикий эксперимент?

18. Ksju 17.02.2009 в 15:17

Боцман, отпишите потом, пож, что вам ответили на ваше письмо. Спасибо.

17. daxa 17.02.2009 в 11:13

Видимо кому-то это было очень надо.

16. daxa 17.02.2009 в 11:11

А что,прививки на фауне можно брать упаковками?И никто за это не отвечает??? Халява так сказать? Да что за беспредел!!!!Мне кажется,что 60 доз стоят не дешево...Или на фауну поступают хорошие пожертвования?И вообще,зачем живодерке,где убивают животных прививки???Кто выдал? Кто взял? Кто колол???????
Предлагаю выловить директора и проделать с ним то же самое,а вдруг сдохнет?

15. Tarnakko 17.02.2009 в 09:02

Ужас!!! Вспомнились бесчеловечные опыты в фашистских концлагерях.
В данному случае, я считаю, нужно подать иск в суд - за особо извращенное издевательство и убийство хоть кто-то хоть как-то, но должен ответить. Может, хотя бы уволят кого-нибудь из виновных. И опять же - огласка - суд ведь не закрытым будет. На хорошего адвоката - все скинутся! И еще - опубликовать для начала здесь фамилии, адреса, телефоны извергов!
.....!!!! . ...... !!!!! Слов нет человечьих для таких ..... а то забанят ....

14. Sokrovishe 16.02.2009 в 20:51

су

бл

, себе пускай себе хоть сто раз колят

13. Ютисан 16.02.2009 в 17:32

кто делал? Кто купил вакцины? И что сейчас с животными?
Нет ли среди них беременных?

12. Ксюшечка 16.02.2009 в 16:53

Спасибо за ответ, Боцман!
Ваша идея на счет письма правообладателю патента мне кажется очень хорошей.

11. Катенька 16.02.2009 в 16:35

По-моему этот директор вообще нечистый на руку жулик, все его поведение вызывает чувство брезгливости..Даже в ролике-интервью глазенки так и бегают, как у вороватых людей и взяточников....

10. Ксюшечка 16.02.2009 в 16:34

Скажите, пожалуйста, Боцман, этим вопросом кто- нибудь конкретно занимается?
Или мы все просто возмущаемся тут на сайте, а животных между тем продолжают мучать?
Можем ли мы как-то помочь, или нас просто ознакомили с этим абсурдным беспределом, который твориться на "Фауне города"?

9. Red 16.02.2009 в 16:28

в любом случае должно быть какое-либо соглашение между Фауной (в лице директора) и ветами Московского района. и спрашивать нужно именно с директора - как он пошел на такое соглашение. и я совсем не удивлиюь, если за эти опыты еще и денежка Фауне выплачивается, что скорее всего girl_mad

8. Катенька 16.02.2009 в 16:08

По-настоящему "прижать" бы этого Томашеского(которого из Жэса уволили за грязные махинациии,и видимо, вместо того,чтобы в тюрьму посадить, отправили на Груского - "руководить"), и спросить, что это за концлагерь устроили с опытами над живыми существами и с ЧЬЕЙ ЭТО САНКЦИИ (это главное!)..что бы он ответил, интерсно?