Приезжайте, посмотрите, какие у нас котяры: собаки не рискуют подойти!..

Кстати, любопытно, кто это использовал фотографию моего пса с котенком - из личной переписки - для листовок? (Брат позвонил, видел в городе.)

А кто их откормил - не знаю. Судя по их мордам - они питаются исключительно человеческими жертвами...

***
Если же серьезно: тетка сильно не права, конечно.

Приплелась еле живая, есть не стала, да еще и бессонница. Утром - просто труп, зато счастливый труп (завтракать девки вышли).

Наверное, я совсем ненормальная, но этот диагноз уже на всю оставшуюся жизнь.

Ну это в нашем государстве любители животных как бы с чертовщинкой считаются. А по-нормальному, то в цивилизованных госуарствах в приюты хдит много людей и животных опекает много людей, да и бездомных там очень мало.
Вчера кошка приходила,поела, а кот так и не появился. Я теперь поздно с работы прихожу, но надеюсь, что увижу сегодня кисулю.
Таких злых людей не мешало бы в резервуацию, там бы пусть и играли между собой в свои жестокие игры. Да разве ж это возможно...

"Собакам крутят хвосты" с исключительным постоянством и последовательностью. А так называемым "защитникам" - плевать!
У них одна забота: чипами собак обвешать, как граждан - фликерами!

***
Я, с появления этой темы, не мог понять, что же хотел сказать уважаемый Боцман, давший ей название с таким философским оттенком.

Теперь, наконец, понял... Игры - это то, чем занято так называемое общество так называемой защиты животных.

И полагаю, что мне здесь больше делать нечего.

У нас во дворе проживает собачка среднего размера уже года 2, с гаражей приходила, мы кормили, так она и осталась.
Выглядит хорошо,дворник наша ей блох вывела,люди подкармливают. Всем всего хватает, она и с котами и с людьми дружно живет.

Состав
Природный минеральный комплекс, экстракты лекарственных трав, вкусовые витаминизированные добавки.

Свойства и показания к применению
Фитомины для лечения и профилактики гельминтозов назначают кошкам для профилактики и поддерживания невосприимчивости к глистной инвазии в течение дачного периода и при уличном содержании. При лечении гельминтозов препарат назначают для устранения токсического действия противогельминтных препаратов и аллергизирующего действия гельминтов на организм.

Дозировка и способ применения
В период уличного содержания по 1 таблетке 2 раза в день, при дегельминтизации котятам – по 1-2 таблетки, кошкам старше 8 месяцев – по 2-3 таблетки за 2 часа перед приемом антигельминтного средства.

Побочное действие
Нет.

Противопоказания
Не установлены.

Форма выпуска: в упаковке 100 таблеток по 0,5 г.

Внимательные посетители тех же форумов, где бывал и я - независимо от их ко мне отношения - очевидно, помнят, что я не раз спрашивал, чем же "Эгиде" (или "Фауне"?) "насолила" Маргарита Андреевна Пушкевич. Кроме того, что она писала какие-то письма и жалобы, ничего, к сожалению, не добился. Если те письма и жалобы соответствовали действительности (а действительность являлась неким нарушением) - на кого ж тогда, согласитесь, обижаться, кроме самих себя?..
Логично?

***
Ну а теперь и я могу рассказать, в какие игры играет г-жа Пушкевич. Хотя, честно говоря, и сам до конца не понял - в какие...

Неделю с "хвостиком" назад, на сайте "Зоосвета" появилось сообщение: ответ руководителя упомянутого общества одной из посетительниц.

Не вынесла душа поэта! "Выступил". Напомнил, в частности, что сбор с владельцев собак взимается с шут знает каких времен: с восьмидесятого года, наверное, как минимум. В 97-м же - его размер, к великой радости "защитников", был увеличен ровно на порядок: в десять раз. Всего-то... Что целевой сбор - сбором, а отлов и пятидневное содержание животных - несколько иное, никак не определяемое наличием и количеством в населенном пункте владельцев животных.
Чтобы не повторяться, предлагаю посетить не раз упомянутую гостевую книгу (не "Зоосвета" - другую; сообщение от 30.03.2008 15:59) и пробежаться по письму, направленному, в свое время, Вашим покорным слугой в газету "Беларускі час".
Моя поправка на "Зоосвете" содержала примерно то же самое, что и это письмо, - только в более сжатой форме. Конспективно, так сказать...
И кое-что еще: о чем я неоднократно говорил на этом сайте. Не хочу утомлять присутствующих...

Ничего личного, как говорится.
Сообщение испарилось к вечеру следующего дня!

Последовавшие вслед за этим мои сообщения "улетали" ... в течение двух минут! Подробности я, с Вашего позволения, опущу.
Самое развеселое - это ответ на мое требование объясниться: чем же так не понравились мои высказывания.

Далее я прошу всех быть предельно внимательными!

И уже на следующий день:

***
Комментарии необходимы?..

Добавлено (22 Февраль 2009, 19:44)
---------------------------------------------
Свершилось, дамы и господа!

Госпожа Пушкевич окончательно себя проявила: нечем ответить - удалила неудобные вопросы и... заблокировала.

Если даже у меня на ее счет не осталось никаких сомнений - полагаю, остальным уже давным-давно все ясно?..
Очевидно, в данном вопросе я самый... - как бы это помягче выразиться, чтоб себя не обидеть... - медленнодумающий...

***
Единственное, чего действительно не могу понять: с чем все это связано? Если б материальная заинтересованность - понятно бы было; за это "блокируют" не только виртуально... Но это - вряд ли. Какие там доходы?..

Так что же еще?
Может кто-нибудь такому "тормозу", как я, это объяснить?

Приоритеты однако. Цель... Главная цель. Вот в чем вопрос, как говорил Гамлет.

Десятки (сотни?) людей заботятся о животных на улице, во дворах, многие домой забрали. С какой целью?
А ни с какой. Сделали что посчитали необходимым, что смогли - и не кричат об этом на каждом углу. Кто-то из этих людей на пенсии, кто-то работает.
И я уверен, что эти вторые, прежде всего, беспокоятся о том, чтобы их ценили на работе, чтобы у них были друзья, чтобы у них были нормальные отношения с соседями. Чтобы дети росли приличными людьми (и чтобы не болели, само собой разумеется). О многом думают эти люди.
И меньше всего, полагаю, этим людям придет в голову выставлять напоказ свое отношение к животным. Поскольку оно, отношение это - АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО.

Самореализовываться и делать себе имя можно по-разному. Очень удобно это делать, присосавшись к какой-нибудь проблеме. Проблеме не надуманной, проблеме существующей (ну, к примеру, постчернобыльской ситуации), но можно предлагать какие-то пути решения этой проблемы - а можно просто мельтешить возле нее, постоянно напоминая о себе, любимом...
Можно в политике себя проявить - но страшновато. Некоторые вон попробовали...

А "защита животных" - это самое ТО! И шуметь можно сколько угодно, и в СМИ помелькать, если повезет, и "заграница нам поможет" (в смысле - узнает о нас)...
Но самое главное: никакого учета и контроля, которому когда-то учил дедушка Ленин! Никакой ответственности! Лафа!

Где сегодня окажется рабочий, положим, тракторного завода, попытайся он болт через проходную вынести? Как минимум - за забором.
А собачки-кошечки наши - никем не учтенные. Десять их будет уничтожено или десять тысяч - кто проверит, у кого спросит? И кто за них ответит?

Главное, вовремя объявить: Я - И НИКТО ДРУГОЙ - СПАСАЮ ЖИВОТНЫХ!
Если что-то не по плану пошло - все будут виноваты: и народ и правительство, и обыватели и журналисты, но только не очередная - единственная и неповторимая - СПАСИТЕЛЬНИЦА. И на все всегда найдется отговорка вроде "Корейцы вон - вообще собак жрут!" У нас ведь этого - официально, во всяком случае, - нет; так что ж печалиться о каких-то двух-трех кошечках?

Хорошее это дело: СПАСАТЬ... Вроде как против абортов выступать, пьянство искоренять или за мир во всем мире "бороться".
***
Самое омерзительное, что подобные "деятели" дискредитируют само понятие (движения-то у нас настоящего никогда и не было - видимость одна...) защиты животных. Благодаря им те, кто действительно хотят что-то делать, воспринимаются в обществе, как какие-то ненормальные, как секта.
В самом деле, посмотрите на ситуацию "со стороны": "рядовым" владельцам животных с такими "обществами" не по пути; "обычным" гражданам - тем более.
И г-жа Пушкевич даже не пытается найти с ними точки соприкосновения интересов, напротив, отделяет себя ото всех. "Мы, любители животных..." - подписывает она свои воззвания, склепанные в стилистике лучших образцов ... сорокалетней давности ("Руки прочь от Вьетнама!", "Свободу Анжеле Дэвис!").
И что же, "любители животных" - не такие же граждане своей страны, как и все остальные? Или, наоборот: остальные граждане - не такие, как они, "любители животных"?

Конечно, не такие! Они - презренные людишки, которые не вправе даже мнения своего высказывать! Поэтому - можно хамить всем подряд. А что с ними считаться: ведь только Пушкевич с "любителями" достойны уважения!.. И поэтому, очевидно, она уверена, что ей на блюдечке с голубой каемочкой принесут так необходимый закон.

Ей необходимый. Не уверен, что тот закон необходим мне или кому-либо еще. Особенно с учетом того, что она демонстрирует поразительную безграмотность в отношении действующих сегодня (нравятся они нам или нет - не о том сейчас речь) норм.
Ей необходимый. Чтобы в истории осталось имя той, кто "добился" таки принятия закона.

Вот она - цель.

Давайте прочитаем первый пост темы - «назад в будущее»? Лично я никогда не относился к «ЗооСвету» серьёзно хотя бы по одной причине - организация есть, но одному богу известно, чем они занимаются! Если углубиться, то председатель общества Пушкевич приложила все усилия, что бы убрать бывшего директора Фауны города, позволяя публичные хамские выражения в его сторону. Постоянная травля Эгиды и Беляновой в частности. Как она бурно обсуждает её деятельность сидя в кресле! НО! Белянову никто не назначал в должность зоозащитника на Фауну, она своими усилиями туда пробилась и начала вести деятельность по своему пути, который не был «под диктовку» Пушкевич. И началась травля! Складывается вопрос - Так почему же Пушкевич в то время не пошла на это же место? Такой же председатель зоозащитного общества! За место же не кто не дрался - ФГ не самое приятное место для работы! Хочется ответить, но опущу - сами подумайте...

Как она себя позиционирует - я королева, я сказала, я решила... То, что она подняла свою пятую точку и поехала в УЖХ вместе с Беляновой не делает ей чести! Сначала она писала письма во все инстанции о том как всё плохо, а когда ситуация стала критической Белянова позвонила ей и попросила поехать вместе. Со стороны же Пушкевич это всё выглядело как одолжение! Только давайте глянем в корень - сначала Пушкевич заварила всю кашу, а потом с короной на голове поехала спасать положение!

Потом она захотела командовать волонтёрами Фауны, вкладывала в уши всякое дерьмо, на что люди велись. Сталкивала их лбами между собой и «втихушку» делала всякие маленькие подлости... Послали её куда подальше в итоге...

Сейчас завели уголовное дело против деятельности ООЗЖ «Эгида» в приюте - не удивлюсь, что всё это было с её подачи...

То, как она себя ведёт себя на сайте - стыдоба! Совершенно не стесняется в выражениях, откровенно хамит, извращает факты и как положено её сущности убирает ненужных ей людей!

Если Белянова всё это терпит, то я больше не буду! За каждое неосторожное слово будет подаваться иск в суд за клевету (и т.д.). Пусть Пушкевич блещет умом с судах, а не у себя на сайте! Талант пропадает! Наверно пришло время осадить человека!

Моё мнение, что ОЗЖ должно работать, а не заниматься гнилыми делами «втихушку»!

Но она же сегодня, сменив на этом поприще Атрашкевич, мелькает везде и всюду, позиционируя себя как главную и единственную "защитницу" и "спасительницу" животных.
Нахамив человеку, едва только заглянувшему на "ее" - как она заявляет - сайт, она с гордостью сообщает:

Нигде она не мелькает, а то, что позиционирует себя главным зоозащитником Беларуси - это да! Может это болезнь? Не первый раз с этим сталкиваюсь! Зато сколько же вида деятельности...

По поводу цитаты. Человек не ведая этих работ отправляет кого-то что-то где-то читать не ссылаясь на что-то... Ну бывает так - лень писать, дал ссылку на материал... Пушкевич же сама не знает ни этих трудов ни авторов... Ну не компетентен ты что-то обсуждать, так и скажи, зачем из себя строить умную всея планеты?

По поводу компромата. Я сейчас вспомнил какие она красноречивые статьи писала по поводу ОЗЖ «Ратаванне». Как же она любила освещать каждое убийство со стороны Атрашкевич. Мне тогда казалось, что она просто ждёт этого. Но ведь убивать и стоять рядом - такая же ответственность. Есть же мораль ещё...
Я ЗА взаимопомощь и связь всех ОЗЖ республики, я за объединение, но когда рядом такие гнилые люди, то не очень хочется браться за руку и становиться в круг...