Кормлю теперь 8 уличных.

Но меня просто трясёт от лицемеров! Я с людьми очень легко нахожу общий язык, но никак не с лицемерами и подлецами! Читаю:

Хотелось бы спросить - так а кто тогда что-то делал и где? Может Вы Наталья (Zet), может Вы Татьяна (Мирослава), может ещё кто??????
Лично я письмо писал от лица волонтёров ( http://egida.ucoz.ru/news/2009-01-23-126 ) и согласовывал его содержание с Войтович Таней, лично я организовал сбор подписей, собирал их в один файл, лично я привлекал СМИ, лично я рассылал письма (вдумайтесь в цифру) в 300 различных СМИ. И только после этого Фауну оккупировали репортёры, родилась статья Анастасии Дорофеевой «Конвейер смерти», появилось много информации на Интерфаксе и других изданиях и т.д., только после этого начали задавать вопросы Тамашевскому. И только после этого получилось отвоевать, за что боролись!!!

А теперь «Эгида» ни причём... Хотя можно так сказать - я ведь не член Эгиды, да и не надо мне это.

Революционеры блин... Дров наломали, уже наверно поняли это, но всё равно гнуть линию продолжают, а то ведь за треплом будут воспринимать... Хотя из таких постов лично я и так понимаю, что трепло...

С такими людьми нужно сотрудничать.
Разумеется, это мое мнение. У любого другого человека может быть свое.

Если для меня человек «умер», это ведь не значит, что Вы перестанете с ним общаться. Нет. Конечно нет.
А что касается юридической стороны, то почему же человек, зная ситуацию не приходил с юристом на Фауну? Что человек делал для того, что бы что-то изменить? Втихушку настраивал людей против тех же волонтёров? Это честно? И до каких пор человек будет тянуть эту игру? Человек из тех, кто решил поделить волонтёров...

Что человек заботился о Фауновских котах - я не спорю, да это есть. Хотя у меня всегда были вопросы по поводу отбора и опеки над «избранными» котами, но сейчас не об этом. Но есть и другая сторона и на чувствах людей всю жизнь не выедешь! Вы лучше спросите, как эта Наталья и Пушкевич МА, перезванивались каждый вечер и строили СУМАСШЕДШИЕ планы по захвату Фауны города...

А то слово, которое Вы часто употребляете и которое я бы сегодня отнес к ней (но не рискую; есть такая штука, как ответственность за оскорбление, а у меня нет желания выплачивать ей моральный ущерб), - тогда мне еще в голову не приходило. (Очевидно, Вы уже видели последнее сообщение в "Регистрации...", со ссылкой?)

Все происходит настолько динамично, что я не успеваю за событиями. А уверенно я говорю лишь о том, ... в чем уверен.

Я не говорил об уверенности в людях; я в себе-то не могу быть уверен: кто знает заранее, что он никогда не совершит ничего, мягко говоря, некрасивого?
Во всяком случае, можно говорить об уверенности в чем-то в данный момент. Хотя никто не гарантирован от ошибок, конечно.
Но черное еще долго будет оставаться черным, а белое - белым. И когда кто-то пытается убедить меня в обратном - какие могут оставаться сомнения на счет таких людей?
В полутонах, в оттенках - можно еще продолжать разбираться, но когда все на виду...

Вы ж гляньте: человек оскорбляет собеседника и заявляет, что оскорбляют его. Человек не отвечает на вопросы (я перелистываю сейчас всю "Регистрацию...") - и обвиняет собеседников. Человек, в конце концов, требует убрать ИНФОРМАЦИЮ.
О чем можно дальше?

А что касается Натальи - так я с обеими Натальями виделся ровно одинаковое время: раз на "Фауне" и раз - в парке Горького. Оснований для решительных выводов нет. Вопросы - имеются. Но их и без меня есть кому задать; тем, у кого для этого намного больше оснований.

Вы наверно заметили, что никогда не передёргиваю факты, если я вступаю в дискуссию, то готов к беседе и у меня своя правда. И я ненавижу ложь!
Историю зоозащиты уже можно мереть десятками лет, а что изменилось? Скорее положение владельцев животных ухудшилось, и потенциальных владельцев тоже. Грустно, что так...

Что касается просьбы ЕТ, я ответил в теме. Человек совершенно не умеет общаться с людьми. В школе «Пушкевич» ведь учат другому...

Что до остального, я вижу, что наши взгляды на происходящее, при различии в деталях, в принципе как будто не расходятся? (Наверное, поэтому Вы меня здесь и терпите... А то бы тоже поучились у Пушкевич: не нравится - в корзину! )

Всё же хотелось бы вернуться к сообщению №468, с которого продолжилась беседа. Я не общаюсь на том сайте и не буду, может Вы меня процитируете или сами спросите - какие письма и кем были написаны, куда были отправлены, что было сделано и т.д., а потом я отвечу..? Просто нечеловеческое желание узнать о чём говорят люди...

GZ, очень хочется услышать ответ от автора вышеупомянутого поста, от революционера Zet, у подружки Пушкевеч, от лицемерки и подлой девушки, которую захватила та же болезнь - болезнь вершить! Если человек говорит об этом, пусть выложит текст, инстанции, куда были посланы письма - всё по факту только, а я буду фемидой, которая проверит это, не более... Мне же никто не запрещает попользоваться связями?! Пусть конкретно ответит, что бы это не превращалось в сумбур, исходя из этого мы продолжим беседу...

Человек пишет - Вы наверно не в курсе кто... ТАК КТО ЖЕ???????????

***
Я уже перелистал всю "Регистрацию...", глаза отваливаются. Вот-вот выключаюсь.

число - название сми - автор письма - письмо