немного не в тему, не так давно читала в где-то что одного пейнболиста осудили на 5 лет за то что он переодевшись в форму угрощал алкашам пейнбольным оружием... в данном случае угроза оружием охотничьим - если можно убить собаку-значит можно убить ребенка. Точнее не угроза - а стрельба в городе из охотничьего оружия

Светлана
Я сам работаю юристом (правда, совсем в другой области), поэтому мне ваши сентенции о большом количестве «букаф» довольно странно читать. Как, впрочем, и любому более-менее образованному человеку. Если вы восприняли написанное мной как критику, то зря.

Далее, давайте разберемся по порядку.
Самый простой выход из ситуации, используемый в быту в 99% случаев, прост – жители данного дома мужского пола (они ж ведь там есть? или рядом с ним живут только женщины с животными?) в возрасте от 20 лет и в количестве «чем больше, тем лучше» собираются вечерком и проводят профилактическую беседу с гражданином, после которой указанный гражданин если и не становится членом Эгиды, то резко начинает уважать чужую собственность. При необходимости такие встречи повторяются с применением по необходимости более интенсивных методов убеждения. Это, так сказать, общественное воспитание в действии.

Но в данной ситуации так не получается по разным причинам («им с ним рядом жить»… крайне интересная жизнь получается в таком случае), поэтому надо использовать имеющийся порядок защиты прав граждан, установленный государством. Еще раз повторяю – граждан, а не животных. Исходя из вашего поста, я сделал вывод, что вы все время обращаетесь по поводу убитых кошек, собак… это не правильно. В нашем «стабильно процветающем» государстве до этого еще не эволюционировали. Надо сместить акцент на права граждан, угрозу их здоровью, их имуществу (да-да, животных в этом контексте рассматриваем как имущество). Большего добьетесь, уверяю.

Далее, по поводу глухонемых. Вот вы мне скажите, им это вообще надо? А другие жильцы тоже так и будут сопли жевать? Похоже на ежиков в известном анекдоте. Взять на себя "миссию и писал все жалобы от имени соседей Бондаря" это вообще сильно сказано. Содержание им платить надеюсь не надо? Но ладно, это все эмоции.
Если они ждут, что все будут делать за них, как вы описали, то действительно, это будет крайне проблематично. Я не уверен, что это вообще дело Эгиды.
И по сути вы слегка перебарщиваете: адвокат в гражданском процессе совсем не обязателен, заявления в суд от лица граждан (в том числе, не могущих полноценно защищать свои права) может подавать прокурор и пошлина в данном случае не взимается, мед. экспертизы можно проводить и в судебном заседании по определению суда… И это только то, что я вспомнил со времен учебы, вполне может быть куча других моментов, которые облегчат дело. Необходима консультация специалиста, постоянно этим занимающегося. Ну может Nasty что-либо подскажет, раз сейчас учится на юриста.

Наталья

И совет по поводу денег – заведите себе электронные кошельки (easypay, webmoney всех видов). Вроде никаких особых ограничений для юр. лиц нет (но с законодательством рекомендую ознакомиться). На крайний случай можно завести кошелек на себя, а не на всю Эгиду.
А то очень удивляет их отсутствие. На всякие расчетные счета, личные передачи надо тратить очень много времени, которого у большинства работающих людей просто нет. Зато кинуть энную сумму на эл. кошель с зарплатной карточки – дело пары минут.