А чтобы бежали на Фауну - давайте людям рассказывать, как пачками здесь усыпляют домашних. Даже поверхностный опрос говорит о том, что об этом граждане не знают. Граждане думают, что Фауна, как и может по ГК и др. законам, занимается умерщвлением диких животных.

Добавлено (30 Август 2008, 09:52)
---------------------------------------------

Помнится, была такая шумиха поднята в прессе по поводу ошейников! Мол, обязателен ошейник - и тогда ваше животное не отловят. Оказывается, ошейник не спасет.
По поводу кастрации - та же история. В отлове сидят стерилизованные животные. И что?
Теперь начинаются разговоры о чипировании.

Добавлено (30 Август 2008, 12:15)
---------------------------------------------
Раз уж у нас тут такая юридическая страничка... Кто-то интересовался, с какой организацией связано КУП "Фауна города".
Так вот: это дочернее предприятие Главного производственного управления жилищного хозяйства Мингорисполкома.

А что можно сделать чтобы его приняли? И кроме того плодят бездомных животных не только так назывемяе заводчики породистых животных - а обычные люди - которым не вдомек, что их надо стерилизовать и не будет проблем с пристройством, не надо брать грех на душу убивая их. Общество наше неграмотное. А для заводчиков - лицензирование деятельности. Я не пойму в чем проблема, отчего такое нежелание и сопротивление. Только и читаешь - "нельзя, не получится, в жизни не так". Так если ничего не пытаться менять, то оно и будет всегда так. А смысл тогда всей зоозащитной деятельности??? Пристраивать до посинения отловленных животных? Что конкретно может Фауна и ООЗЖ предложить для сдвига такой ситуации???

Так я ведь про это и говорю!!!! Я уже писала, что нужно собрать зарубежный опыт(что-то подойдет и нам), налаживать контакты, пособирать законодательную базу (мои предложения - это то, что я вычитала из разных статей). Все это проанализировать с разных сторон, аргументировать, обосновать, подтвердить данными (мне то статистика по отлову и нужна была для этих целей, илы будем писать в письме в Мингорисполком, что не надо убивать животных - они хорошие). И тогда пытаться пробивать через органы гос управления. Или придется ждать милости депутатов. Им закон не нужен сто лет. Заинтересованы в этом мы. Ведь должна же быть конечная цель - сократить численность усыпляемых животных. Если у нас все такие плохие, что только и делают, что выгоняют своих домашних питомцев на улицу, то тогда остается тока помереть. Согласна, множество народа не любит животных, но есть же те которым эта проблема не безразлична. У многих дома есть коты,собаки, но они не догадываются, что потеряшку можно проверить на Гурского(что плохого в том что бы лишний раз напомнить(или подсказать): проверьте своего кота на Гурского), что надо стерилизовать своих животных. Через социальную рекламу можно хоть частично решить эту проблему. Прививать постепенно людям другое отношение к жтвотным, грамотное(если даже не из любви, то по крайней мере из других соображений). Пусть не всем, но хотя бы какой то части из них. Проблема эта должна решаться при содействии общества в целом.

Добавлено (30 Август 2008, 18:54)
---------------------------------------------
А и кстати спасибо большое Эгиде и Н.А.Беляновой. Ведь с ее же подачи стали происходить хоть какие то изменения в данной проблеме. Если произошли такие сдвиги, то можно же надеятся на что-то большее?

От имени юридического лица нужно связаться с представителем МО, чтобы знать обо всех документальных тонкостях (привести в порядок пакет документов и т.п.) и условиях вступления:
возможно, нужно будет оплачивать взносы - тогда придётся искать спонсоров - зависит от величины взносов;
возможно, придётся вносить изменения в устав юр. лица, согласно международным договорам;
возможно, придётся детально отчитываться за расход средств, которые будет выделять нам МО;
а ещё возможно, придётся выполнять работы, которые членам Эгиды покажутся неактуальными, например, изготавливать кормушки для каких-нибудь белочек.

Добавлено (31 Август 2008, 00:07)
---------------------------------------------
А вот это как понимать: приехала женщина искать собаку и кошку. Вся в слезах, кричит: я их хорошо кормлю, кошка послушная, в лоточек ходит, отдайте животных, сколько вам заплатить?
....Она попала в больницу, ЖЭС в это время вскрыл квартиру, отдали животных отлову, перерезали телефон. Вышла из больницы, приехала на Фауну. Собаку уже усыпили. Кошка чудом у нас, лечится – заболела в отлове.
Вот как это квалифицировать?

Добавлено (31 Август 2008, 01:06)
---------------------------------------------

Добавлено (01 Сентябрь 2008, 11:08)
---------------------------------------------
Надеюсь, Фауна может этому способствовать по официальным каналам?

На самом деле работы должны вестись сразу в трёх направлениях. Грамотно и централизованно.
1). Непосредственно работа с животными. Это направление, как я понимаю, наиболее продвинуто из всех - есть волонтёры, круг расширяется.
2). Социальная работа - с населением нашей страны и ведомствами, сми и т.д. Кроме харизматов необходимы ещё усилия юристов. Но зарубежный опыт здесь пригодился бы больше всего.
3). Работа по внешним связям.
Нельзя ждать с моря погоды и считать, что сначала мы накормим наших собачек, а потом уже полезем в дипломатию к другим странам. Чем раньше появятся зарубежные партнёры, тем быстрее пойдёт развитие. Я это говорю, как человек работающий не один год в международной организации.

Повторюсь, эти три направления должны развиваться параллельно. Изначально нужно позиционировать себя как солидную организацию, а не общество сердобольных локального действия.