История о десятилетнем мальчике, убившем котенка, просто накрыла волной белорусский интернет. Не будем оценивать художественность адресованных Вове Некляеву проклятий, анафем, филиппик и просто политических заявлений анонимных «членов» его инициативной группы. Подчеркнем лишь, что адресованы они именно десятилетнему мальчику, а не взрослому мужчине, который, судя по искренности, с которой он рассказал о своем прегрешении более, чем полувековой давности, раскаивается в этом по сей день.

Кстати, соседи подтвердят: у Некляевых живет кошка. Живет благополучно, выглядит сыто. Но поскольку все анонимы орут не столько о кошке, сколько о Некляеве – а, вернее, о его выдвижении в президенты, -- остановимся на той же проблематике.

Во-первых, поражает та готовность, с которой защитники покойного котенка предъявляют свои претензии не к десятилетнему мальчику, а к 64-летнему мужчине, все давно осознавшему и раскаявшемуся. Они при этом ничего не говорят о себе: убитых котят, вероятно, они за собой не числят. Но тень кошачьего хвоста уже накрыла собой практически все былые и будущие заслуги Некляева. Особенно меня потряс один молодой поэт, заявивший, что эта история переполнила чашу его терпения, посему уж теперь он точно голосовать за Некляева не будет. Так и представляешь себе, как сей пылкий юноша, мечтающий, но не имеющий возможности покарать «пророссийского котоубийцу», сжигает его книги – а заодно книги Некрасова, Тургенева, Аксакова, Льва Толстого, Пришвина и прочих лиц, о которых достоверно известно, что животных они убивали. Зайчиков, например.

Во-вторых, никто не обращает внимание, что, предъявляя этот моральный иск десятилетнему мальчишке пятидесятилетней давности, наша демократическая публика почему-то забыла заодно солидаризироваться с другими подобными исками. Например, с теми, что покойный Иосиф Виссарионович Джугашвили выдвигал против десятилетних расхитителей народного достояния (помните: «закон о колосках»? Там расстрел был возможен уже с десяти лет!). Или с иском – тоже, подчеркну, сугубо морального, а не уголовного, как в случае с «колосками», свойства – предъявленным белорусским телевидением ко всей нашей демократической оппозиции: дескать, не избыли своих детских комплексов. Хотя вот Некляев – избыл. И именно потому честно сегодня говорит о своем детстве.

В-третьих, поразили меня наши «Зеленые», потребовавшие не регистрировать Некляева в память о несчастной жертве, успевшей истлеть в земле http://nn.by/?c=ar&i=43761. То есть, Лукашенко, санкционирующего смертную казнь живых и мыслящих людей, регистрировать можно, а человека, переживающего о своем детском грехе, нельзя? И вообще – выступали ли эти самые «Зеленые» за отмену смертной казни в Беларуси? Я что-то не припомню.

И последнее.

Речь идет о будущих президентских выборах, а не о котенке. Но если котенок столь важен, то предлагаю:

1. Регистрировать в качестве кандидатов в президенты исключительно вегетарианцев. Убийство курицы и поросенка -- не менее веское основание, чем убийство котенка.

2. Снять с регистрации Лукашенко и Некляева одновременно, как лиц, лишивших жизни как минимум по одному живому существу. Заодно проследить, не убивали ли другие кандидаты мух и комаров.

3. На всех сайтах принимать комментарии по этой теме исключительно с подписями и фотографиями, причем предварительно убедившись, что они действительно соответствуют тем, кто является авторами текста. Раз Некляев и Лукашенко поступают именно так, то их оппонентам, уверенным в своей правоте, просто стыдно прятаться под никами. Не думаете же вы, господа, что Некляев при встрече повторит с вами свой опыт пятидесятитрехлетней давности?

Хотя лично мне котенка жалко.

Александр Федута, человек и блогер