Добавлено (05 Февраля 2010, 13:20)
---------------------------------------------
Либо, если доверять жильцам.. можно из клетки сделать простую ловушку.

Ничего другого (с первого взгляда на проблему) на ум не приходит, как обратиться к статье, размещенной на этом сайте: http://egida.by/news/2009-11-02-167. Цитирую (дял наглядности своих измышлений): "...5 августа 2009 года в подвале дома 12 на проспекте Рокоссовского работники КУП "ЖЭУ-82" замуровали кошку с котятами. В результате погиб котенок. ...7 августа в Администрацию Ленинского района столицы было подано заявление об административном правонарушении с просьбой начать административный процесс по статье 15.45 КоАП Республики Беларусь "Жестокое обращение с животными" в отношении работников КУП "ЖЭУ-82". 21 сентября суд вынес постановление по данному делу в отношении директора КУП "ЖЭУ-82" Махницкой Елены Николаевны. Несмотря на то, что Махницкая Е.Н. оправдывала свои действия, прикрываясь "Правилами и нормами содержания жилых помещений", суд квалифицировал её действия как жестокое обращение с животными. ... "Оценивая собранные доказательства, суд считает, что вина Махницкой Е.Н. в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель, полностью доказана и её действия следует квалифицировать по ст.15.45 КоАП Республики Беларусь", - говорится в постановлении."

Итак... Это уже было. Есть конкретный (положительный для зоозащитников) результат. Ведь в статье правильно было сказано: "Зоозащитники отмечают, что это редчайший случай, когда им удалось привлечь виновного к административной ответственности, поскольку статья 15.45 ПИКоАП Республики Беларусь "Жестокое обращение с животными" не является рабочей." Товарищи, так почему бы не воспользоваться своей маленькой (пока маленькой) победой, чтобы данный прецедент возвести в ранг "установившейся судебной практики" по данной категории дел???

Основания? Легко!

Первомайский район г.Минска. Замурованная собака на территории этого района, у которой возможно были щенки, которые возможно погибли по причине того, что их замуровали. Ситуэйшн АНАЛОГИЧНЫЙ. Значит, и здесь присутствует состав административного правонарушения ст.15.45 КоАП РБ. Так почему бы не взять копию заявления о совершении адм. правонарушения по ст. 15.45 КоАП РБ + копию постановления суда о наложении административного ареста (только обязательно с отметкой о том, что данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу, а, следовательно, было исполнено) и вежливо пояснить начальнице ЖЭСа, что и ей "светит" тоже самое, поскольку есть прецедент. Должен сработать и психологический момент: обычно, начальницы ЖЭСов - дамы в возрасте, на гос. службе, а тут 2 суток в кутузке. Согласитесь, позор! Если начнет отпираться, пояснить, что заявление, подписанное определенным количеством лиц (вижу на фото в сообщении №1, но не могу понять, от кого конкретно заявление на имя начальника ЖЭСа - от соседей или от ООЗЖ "Эгида"), ляжет в пакет документов к заявлению о совершении адм. правонарушения по ст. 15.45 КоАП РБ и эти люди выступят в процессе в качестве свидетелей. Это должно напугать еще больше. Да, именно напугать! Ибо на сегодняшний день, ни начальница ЖЭСа, ни ее заместитель вообще ничего и никого не бояться. А для пущей убедительности (в добавок ко всему), показать уже готовое заявление о совершении адм. правонарушения по ст. 15.45 КоАП РБ конкретно по случаю с собакой, замурованной на территории Первомайского района г.Минска. Мол, или открываете, или сегодня заявление ляжет на стол кому положено, а дальше - готовьте теплые вещички.

Другой вопрос... Как поймать собаку? Если дадут доступ в подвал? Но это уже не моя компетенция. К сожалению...

Добавлено (08 Февраля 2010, 17:23)
---------------------------------------------
Только стукнуло в голову. Если припуг сработает - не придется ли нам спустить это дело с рук? типа услуги за услугу? и как на это отреагирует народ? (мысли вслух просто)

Добавлено (08 Февраля 2010, 20:38)
---------------------------------------------
И еще...
Наталья, 31 января Вы написали, что собака ела в последний раз в прошлую среду? Скажите, начиная с того времени, сколько раз собака ела?
Однин вопрос, если собаку невозможно накормить. И совсем другой вопрос, если начальница ЖЭСа до сих пор не дала доступа в подвал, зная, что там находится живое существо, которому, как минимум 2 раза в день, требуется вода и еда для нормального функционирования организма, тем более, если собака относительно недавно родила.
Если второе, то это только существенно укрепит позицию обществености и вину начальницы по данному делу.
А вообще станно... После того, как удалось привлечь начальницу ЖЭСа Ленинского района хоть к какой-то адм. ответственности за жестокое обращение с животными, весь форум неистово радовался и ликовал, что есть прецедент, что теперь легче будет наказывать жестоких людей и пр. А сейчас есть реальная возможность воспользоваться с трудом доставшейся победой, поскольку ст.15.45 КоАП РБ не "рабочая" и соответсвующего законодательства нет по правам животных, а вторичный случай - это еще один прецедент и базис для создания единой судебной практики (хоть какие-то реальные шаги к совершенствованию законодательства РБ в сфере прав животных, пусть и не сразу), и никто не собирается этого делать.

Добавлено (09 Февраля 2010, 17:31)
---------------------------------------------
Попробую охотников поспрашать. на клетку.