Ну так да, отсюда и растут эти ноги. НЕ все конечно,но много и от бесхозяйственности.

Я это ни к тому чтобы сажать Харкевича.

Добавлено (08 Октябрь 2008, 15:40)
---------------------------------------------

Обычно за этим следит сам директор предприятия , т.к. он за все в ответе как должностное лицо.
На больших ( Тракт. завод, Горизонт) ит.д.) все сложнее конечно, а на Фауне при такой численности и небольших оборотах особых проблем с этим быть вроде не должно.
Белянова Н.А. замещает директора предприятия во время его отсутствия - отпук,б/л.

Добавлено (08 Октябрь 2008, 16:11)
---------------------------------------------
И вообще, милые волонтёры, не нужно цепляться к критике, ведь она действительно не в ваш адрес.
А критика должна быть. Не стоит призывать всех критикующих хвататься за лопаты-грабли... В споре рождается истина.
Возможно, если мы (критики :)) добьёмся чего-либо конструктивного, то и вы (волонтёры) "подобреете", потому что для вас же стараемся - для более продуктивной и менее нервной работы.

А все, в основном, - о чем? Кто уже заработал памятник при жизни из чистого золота, а кто - только из серебра...

Пока не забыл. Paul присылал мне ЛС, подтверждаю. Тем, кого раздражают его замечания (как, в свое время, - мои), напомню: заглянуть сюда вправе кто угодно - хоть житель Австралии. И высказывать мнение - тоже. Для того, очевидно, и создан этот сайт. Разумеется, недопустимы лишь оскорбления и ... пустой треп.
Помочь (в плане взять в руки молоток) Paulу, очевидно, несколько затруднительно; под его аватором написано: город Москва.

Может, все таки уже пора определиться? Что такое "Фауна города" и что такое ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ (в общем случае; не только "Эгида")? Кто и чем должен заниматься?

Сколько еще нужно обращать внимание, что львиную долю всех забот ОБЯЗАНА взять на себя власть? Вернитесь страницы на три назад, перечитайте строки соответствующего постановления.
Не может? Не в состоянии?
Вот тогда нужно что-то предложить: в интересах и власти, и граждан, и животных, само собой разумеется. Что? Вот тут-то поле деятельности для ЗАЩИТНИКОВ животных. И в один (десять, сто?) комментарий на форуме это не уместится. А если постоянно уходить от поиска решения в перепалки между собой (уже между собой, а не с пресловутым "Ратаваннем") - это будет длиться бесконечно. И животные так и будут умирать: одни - от "гуманной" иглы, другие - от болезней, третьи - от условий содержания на ГОСПРЕДПРИЯТИИ.

Про крыс. Они там были и будут всегда. Место такое. 1 раз в месяц приходит врач из санстанции и приносит отраву. Ее кладут за или под будки.

Про щенков. Если щенки съели какашки, то не потому, что кушать нечего, а потому, что так бывает. Мои тоже любят иногда на улице съесть г-о. Говорят врачи - отсутствие кальция.

Про бойцовую собаку. На Фауне не притравливают собак. И, если уж что приключилось, то пытаются исправить ситуацию.

Про разобранную будку. Еще вчера при волонтерах я сказала Елене Александровне : " Почему в соломанной будке сидит Лайма? Переведите!" Мне Ира Приходько ответила :" Пожалуйста! Лайма такая толстая, а смотреть любит. Из-за толстоты ей неудобно входить и выходить из будки. А в такой ей хорошо ". Это, конечно, не значит, что будку не будут ремонтировать. Пока некому. Но мужчин на Фауне нет. Так что, игорь, могли бы и предложить помощь в ремонте будки.

Про т61. Его сегодня привезли. Уже усыпляли котов сегодня. Вы удовлетворены?
Еще. Сегодня , когда Вы приходили на Фауну, Харкевич мне как раз отписал письмо от Стильченко и Вас( Пислевича). Завтра прочитаю. Подготовлю ответ.

Про то, что Вы написали в книге жалоб. Скажу малость. Не про всех собак, которых Вы ратуете по совету врача( фамилия?) усыпить. Щенок из 13 комнаты уже несколько дней имеет нормальную температуру, нормальный стул и хороший аппетит. Только сохраняются хрипы и кашель. Так , может, не стоит НАСТАИВАТЬ усыпить его?

Мне что? еще и от вас спасать животных? Вы ведь не так давно их жалели!!!!!! и

Цитата: "...C людьми проблем хватает... Где еще на животных находить время и силы? Один мой приятель эту же мысль сформулировал куда жестче:
— Пока мой ребенок будет находиться в очереди в детский сад, пока в моем районе не будет хотя бы одной детской поликлиники, я не буду думать о «братьях наших меньших». Вот как только эти проблемы будут решены, тогда и порассуждаем о законе для животных."

***
К слову, приют(ы) - это уже (или еще?) не обязанность власти. Это - следующая ступень. Это пока - для зоозащитников. А вот приличное заведение для временного содержания животных - это ОБЯЗАННОСТЬ городских властей. И наши ("собачьи") денежки здесь [должны быть] не при чем.

***
***
Насчет крыс много раз упоминалось. Думаю, за это Наталью Александровну упрекать не очень справедливо. Не знаю, как сейчас обстоят дела, но в свое время в Минском зоопарке крысы чуть ли не по ногам посетителей (и работников, конечно) бегали.

Вы прекрасно знаете, что Игорь не может Вам здесь ответить, а о том, что он ратует за усыпление кого-либо - сомнительно. Я поговорю с ним на эту тему.

Я не видел лично текста жалобы - поэтому не имею морального права защищать или обвинять человека. Написал лишь то, что передал мне Игорь, т.к. сам он здесь ответить не может.

Наталье Александровне
Подскажите, пожалуйста, какие вопросы на Фауне находятся в вашем ведении, а по каким идти к Харкевичу? Кто из сотрудников Фауны вам подчиняется?

[b