Чуть позже, если получится (сейчас за другой "веточкой" слежу, Вы знаете...), расскажу о том, что читал уже давно. Если вспомню.

Пока позвольте - для размышления - не о собаках.
Мы на днях с коллегой о дисках (DVD) заговорили. Не о дисках - о записях на них.
Ну кто-то же покупает эти безобразные "экранки", которые не то что смотреть - в доме держать стыдно!

Это я - по поводу "качества продукта". И цены, разумеется.
Я, прочитав все страницы, вижу - как мне кажется - что, по-своему, правы все. Но я, как всегда, предлагаю, чуть шире глянуть. От "собачек" оторвать взгляд. Это - опять же часть чего-то более обширного. Всего уровня нашей жизни, благосостояния и пр..

По идее (не моей, к слову) должно быть где-то так: во-первых, серьезный заводчик продает не полуторамесячных щенков, а постарше: когда уже можно видеть отклонения от стандарта. И тогда собака, претендующая на призовые места, племенную работу и т.д. должна стоить очень дорого. А менее удачные братья и сестры - на порядок-два дешевле. Чтобы и такой "незаводчик", как я (к примеру) мог приобрести хорошую породистую собаку, но не претендуя уже ни на что, кроме радости от собаки как таковой.
Но вот та, первая собака, может стоить больше, чем у меня квартира. Многие ли могут себе это позволить?..

Что я для себя отметил (поскольку от профессионалов далек настолько же, насколько далек от меня человек, никогда не содержавший дома собаку, не занимавшийся ею): какие-то правила все-таки есть у настоящих заводчиков. Значит, какой-никакой порядок в этой сфере присутствует, очевидно. И винить их в наличии на улицах "хвостатых бомжиков", тем более, противопоставлять их "обычным" любителям животных - по-моему, неправильно.
Непорядочные же люди встречаются везде. К сожалению... Разве не страшно, если врач недобросовестный? Руководитель, милиционер, учитель?

Совершенствовать, возможно, что-то необходимо; но это - не моя тема. Вопросы некоторые возникают по ходу чтения этого форума - но они больше из любопытства, не принципиальные. Но в этот час я их уже не вспомню.

О, да. Они есть, и их много. И что самое интересное - они РАБОТАЮТ! Потому что кинологи - люди серьёзные, и понимают, что без хорошей организации процесса нельзя получить достойный результат. Кинология - вовсе не стихийное явление. Клубы, их объединения, единая система родословных и единые племенные книги, чёткая система выставок и присуждения титулов и много чего другого - всё это призвано УПОРЯДОЧИТЬ деятельность, оптимизировать процесс племенного разведения. Я вообще считаю, что общая система, "машина" кинологии устроена оптимальным образом, с этой системы пример бы брать многим и многим. Тут достигнуто то самое идеальное хрупкое равновесие между централизированным контролем и частной инициативой! Те же принципы бы - да в государственную экономику...

Если вкратце - я могу пояснить систему, которая сложилась в племенном собаководстве на данный момент у нас в стране. Сразу скажу - эта система практически ничем не отличается от аналогичных в других странах. Потому что Беларусь работает в рамках ФЦИ - Международной кинологической организации. И выполняет все её требования. Иначе просто турнут. Кинологи - народ жёсткий.)
Всё то же самое могу сказать о профессиональном разведении кошек. У них есть ФИФЕ. Если есть тут профессиональные заводчики кошек - они меня, надеюсь, поправят и дополнят, их систему я знаю довольно смутно, каюсь.)

Итак. Племенное разведение страны представлено достаточно большим количеством клубов - как минских, так и региональных, где проводится работа по популяризации кинологии, объединение "породников" по интересам, организация выставок и курсов дрессировки, планирование вязок и помощь владельцам собак в подборе пар, а также частичная помощь в реализации щенков (желающие завести собаку той или иной породы, обратившиеся в клуб, оперативно направляются непосредственно к заводчику), и много чего ещё. Членами клубов могут быть как владельцы одной-единственной собаки с родословной, так и владельцы питомников. Все клубы РБ имеют головную организацию, которой подчиняются - БКО. Это орган, который подчиняется непосредственно ФЦИ и представляет её интересы, следит за неукоснительным соблюдением устава. БКО осуществляет выдачу родословных на все помёты, рождённые в РБ и зарегистрированные в любом из клубов. Это родословные единого образца, имеют сквозную нумерацию; данные о щенках, на которых выданы родословные, находятся в единой электронной базе. БКО ведёт племенные книги на каждую породу. БКО не выдаёт родословные на щенков, полученных с нарушением правил (о документах, которые необходимо собрать для оформления родословных на помёт, я уже писала). В исключительных случаях собирается племенная комиссия по конкретной породе, и вопрос о документах обсуждается. Например, уже много лет БКО не допускает вязок между цвергшнауцерами разного окраса, так они все считаются отдельными породами и разводятся в чистоте, однако ранее, когда у нас появились первые представители этой породы, племенная комиссия собиралась именно с целью утвердить одну-единственную запланированную вязку между собаками разных окрасов...и это только один пример. Кроме того, БКО проводит в течение года несколько (в этом году их будет восемь) Международных выставок, где присуждаются титулы CACIB, необходимые для получения собакой звания "Интерчемпион". БКО не работает с физическими лицами - только с клубами, представляя собой "законодательную базу" кинологии страны.

Это если вкратце.) Очень многие вопросы, касаемые, например, дрессировки, я пропустила, так как недостаточно компетентна в этой области. Но там, уверяю вас, тоже - порядок.)))
Надеюсь, не слишком утомила такими подробностями. Но мне кажется, это полезная информация.
Если есть какие-то вопросы по этой теме - отвечу с удовольствием.)))

С Вашего позволения, вопрос человека, для которого собака - это просто собака, независимо от расположения и цвета пятнышек. (Лишь бы здорова была, конечно...) Может быть, наивный, но Вы поймете, наверное? Считайте это вопросом человека практически с улицы - ну совсем, в общем, "никакого"...

Где, по Вашему мнению, разумная грань? С одной стороны, для отбора - чем больше [животных], тем лучше. (И для получения каких-никаких денег заводчиком - тоже, наверное? Это так, к слову; я чужих денег не считаю.)
Но где предел? Вот - какое-то фантастическое количество ротвейлеров, а вот - йоркширчиков. А пород насчитываются - сотни.

Кто-то признан лучшим, а с остальными что делать? Они ж не виноваты, что у них глаза или нос не того цвета?
***
Я мог бы продолжить, но, думаю, нет необходимости?
Я это к чему. Как нам убедиться (то есть убедить себя, для начала), что породистые животные (самые лучшие или не самые...) не занимают то место (в самом прямом смысле слова: в наших домах), которое могли бы занять беспородные и, на сегодняшний день, бездомные, как это утверждает один господин на сайте "СБ". И, судя по всему, он не одинок в этом убеждении...

Если в моем вопросе обнаружится некая нелогичность, слабое место - буду только рад. Поиском решения лучше заниматься совместно. (Может быть, не всегда; но здесь вроде бы тот самый случай.) Иной раз к ответу может подтолкнуть самый дурацкий, на первый взгляд, вопрос.

Мой взгляд (если хотите, убеждение): прелесть окружающего мира - в разнообразии. И в нем должно быть место как высокопородным животным (причем "бумаги", в данном случае, для меня не имеют значения), так и всяким другим. Эти "другие" могут получиться случайно (жизнь...) - почему им не жить? Разводить их намеренно - наверное, неправильно. (Впрочем, если будет спрос - почему нет?..)
Кто знает, как появилась та или иная порода? Может быть, вследствие подобной случайности? "Случилось" - посмотрели: а ведь ничего получилось!..
Московская сторожевая: кавказец и сенбернар, и даже борзая вроде бы; черный терьер: ризеншнауцер, ротвейлер и еще не знаю кто. За точность не ручаюсь, не упрекайте неспециалиста... И конечно, я не забыл, что в приведенных примерах, очевидно, имела место как раз не случайность.
А до чего ж красивы помесные "немцы" с колли! У одного знакомогого была собака, похоже, колли с ньюфом. Представьте: конституция колли, а шерсть - от ньюфа. Красотища!

Вопрос, как убедить окружающих в том, что одни не мешают другим. Если уже даже наши "защитники" начинают делить для них место под солнцем - чего тогда ожидать от остальной публики?..

Ну а что касается заведомо известных качеств животного - я с Вами не спорю, но мне кажется, это не главное. Существенное - но не главное. В конце концов, любая собака в доме - это заботы и хлопоты. И ту кормить и выгуливать надо - и эту. И за здоровьем следить и за поведением, само собой. Разве нет?

Я только спрашиваю. Если "корявенько" - не сердитесь. Это аналогично, как объясняться с человеком, который говорит мне "А зачем вообще собака в доме?", я понимаю. А не знаю, зачем... Есть - и всё. Не было б - значит, не было.
Но, повторюсь, если нашим "защитникам" это нужно объяснять - попробуйте найти аргументы в этом разговоре. Репетиция, так сказать...