Это самое правдивое и лучшее, что можно прочитать в этом разделе!:)
Скажите, какие-нибудь мероприятия уже проводятся/проводились по этому поводу в школах?
Что с рекламой? ЕЕ очень редко показывают по телевидению.
И вообще, есть ли надежда на государственный приют для животных? Ведь если совместить государство и благотворительность, будет огромный результат! Или наше государство еще совсем не готово подумать о животных?..

Неплохо было бы печатать статьи и в массовых газетах, которые читаются не только любителями животных:) чтобы больше людей хотя бы узнавало об этой проблеме!:)

Добавлено (29 Март 2008, 15:37)
---------------------------------------------
Чем я могу помочь в этом мероприятии? Куда звонить по этому вопросу?В Фауну? В кокое время?

Такому понятию как Атрашкевич давным-давно в литературе дано определение - Тартюф и Иудушка Головлев. Только вот иностранный персонаж потерпел поражение, а Иудушка победил. Похоже, что наши Иудушки всегда будут на коне. Атрашевич говорила, что переделает устав и внесет туда необходимость исключения за клевету. Теперь всех, кто хоть в чем то будет не согласен с ее политикой вполне обоснованно исключат из ее вотчины. А потом и дальше пойдет - тех, кто не восхваляет тоже Ату!!! И все-таки были люди (и далеко не единицы), которые задумались после собрания, где они находятся. Я думаю еще и не все задумавшиеся к нам подошли.

Добавлено (31 Март 2008, 16:23)
---------------------------------------------
Добавление от другого волонтера.
Пислевич Игорь :
Мы забыли ещё, что вместо повестки в самом приюте вывесили новые иконы почему-то только православные и положили новый завет. А также было получено благословение митрополита.
И в начали собрания было предложено помолиться членом общества, который уже 40 лет в нём! А мы по наивности думали что ООЗЖ всего 13 лет.
Фауну назвали неизменяемой живодёрней, а меня главным живодёром. Хоть кем-то да стал.
А как юрист бросалась драться ещё на входе. А как одна женщина засунуть пыталась порванную ею листовку не скажу куда.
А во время отчёта ревизора скандировались из зала лозунги ЗАТКНУТЬ ЭТУ ФАНЕРУ.
По последнему вопросу проголосовали 7 человек из 104 присутствующих и это признано было единогласным.
И никто так и нетронул огромную гору пожелтевших выпусков газет.
А наши постоянные волонтёры которые через день приносят полные сумки с едй для животных за свои средства удостоились звания ЭТИХ БИЗНЕС-ЛЕДИ КОТОРЫЕ УСТРАИВАЮТ ТАНЦЫ В ПРИЮТЕ.

Добавлено (31 Март 2008, 17:14)
---------------------------------------------

Правда у всех своя - у одних любовь к животным, а у других использование людей любящих животных в своих целях Вы были на собрании и видели все, но дело в том, что людям работающим в приюте не за плату не дали сказать ничего практически. А ведь основные спонсорские средства идут под приют и остатки раздаются домашним приютам. Против политики Атрашкевич выступают все волонтеры работающие бесплатно. Я не говорю о молодежи, которым она просто врет и молодым трудно понять это все. Всем поддержавшим ее волонтерам она платит.

С моей точки зрения (как не последнего спонсора!) и волонтера, основные недостатки ( мягко сказано), это :
-непрозрачность расходования спонсорских средств. Любая просьба огласить куда уходят продукты и наличные вызывает такой негатив, только держись! А по моему мнению и неправильно расходуются средства. Нужно видеть как она дает людям прославляющим ее деньги, только что полученные от спонсора. Так небрежно, как с барского плеча!
- авторитаризм - Атрашкевич часто делает так или иначе в приюте просто потому, что ей хочется кого-то наказать или просто, чтобы доказать свою власть. Было неоднократно сказано - пришли сюда, отработали и не суйте нос не в свои дела! За время существования приюта был исключен из ООЗЖ и не допускаем потом в приют не один человек. Причем заметьте - исключались именно работающие и любящие животных. У Атрашкевич такая практика - использовать человека по полной, а потом, если он начинает задавать вопросы - вон! Я до последнего этому не верила и все смягчала, пыталась понять ееи простить, пока и меня не постигла такая участь. Правда еще не совсем исключили, но уже неоднократно предлагалось убраться из приюта. Волонтеры на собрании волонтеров избрали совет волонтеров, чтобы лучше наладить работу. Через неделю Атрашкевич обьявили, что совет нелегитимен, поскольку в уставе нет такого понятия и что она будет единовластным директором. На замечание, что и понятия директор в уставе нет, как и совета, было сказано, - Я так хочу, недовольных прошу убраться.
- борьба и очень жесткая против преобразований в Фауне. Почитайте Питомец, статью Лычагиной. Там прямым текстом сказано, что Фауна должна только убивать, а Ратаванне спасать. Только кого? Предложения волонтеров забрать кого-нибудь из отлова всегда вызывали у Атрашкевич такое недовольство, что держись! Хорошо, что теперь есть Н.А. и мы можем просто брать под опеку животных Фауны без согласия Атрашкевич. Атрашкевич не раз говорила, что она уберет Белянову с Фауны.
- создание из ООЗЖ у которого должны быть гораздо шире задачи просто секты со Святейшей во главе. Нежелание сотрудничать с другими зоозащитниками.

Кароче, посмотрев на это все, стало понятно, что эмоции преобладают с обеих сторон, и КАЖДАЯ сторона все гипербализирует, каждое слово раздувается...Блин, да нельзя же так!!!!Лучше бы выработали какой план, как развиваться, как помогать животным!!???
ШОК!!!

Неужели это так звучало со стороны?
Я очень жалею, если мое выступление было воспринято, как хотение благодарности за спонсорство. Видно от волнения и возмущения говорила не то. А вообще я хотела сказать, что основные спонсорские средства как кормами, так и наличными идут под приют. И что людям, которым общество помогает, стоит выслушать людей, которые работают в этом приюте. Вот уж чего не хотела, так это благодарности от Атрашкевич. Не дай бог!!

И люди таскающие сумки и работающие там практически каждый день, тоже делают это не за благодарность. А потому, что животных плохо кормят, а хорошие продукты спонсорские выносятся полностью. Почему Вы этого не слышите? Это нормально? Поэтому людям приходится таскать из дому. И таскают совсем не те кого она называла. Неужели непонятно, что это прямое разжигание вражды и манипулирование людьми.

Вы призываете Игоря не придираться к словам, а сами за что обижаете людей, которых совершенно не знаете. Вот пример

Добавлено (31 Март 2008, 17:59)
---------------------------------------------

Вас не возмущает единогласное голосование, но вы даже не заметили про что последний раз проголосовали Так я скажу - за исключение одного из активных членов ООЗЖ и волонтера. Только за то, что она попросила списки членов ООЗЖ. Послала запроос письмом, поскольку так не давли. И 19-го февраля получила ответ, что 15-го она исключена из членов ООЗЖ, что мол списки может затребовать любой член, но она уже не член. До этого таким образом уже было исключего человек 5 (точно не знаю), Тут все волонтеры возмутились и потребовали восстановить, вот ее и исключили единогласно. А вы даже не заметили. А ведь она уважаемый и умный работающий волонтер.

Добавлено (31 Март 2008, 18:05)
---------------------------------------------

За закон не голосовали, но ООЗЖ Ратаванне в лице его председателя вообще отказывается учавствовать в каких-либо важных зоозащитных мероприятиях. Вы это знаете? Сколько раз ее приглашали на общие заседания зоозащитников и что? Вы не знаете?

Я не говорила, что про Атрашкевич об этом говорила на собрании - это было сказано ею и неоднократно в приюте .

Добавлено (31 Март 2008, 18:10)
---------------------------------------------

Золотые слова . Вот и попробуйте что-нибудь выработать в Ратаванни. Мы уже пробовали. Любые предложения в переустройстве общества вызывают в конце-концов исключение из ООЗЖ того, кто трепыхается. И если даже Вы молодая девушка не видите абсурда в таком обществе , то значит таких обществ мы и заслуживаем.

Добавлено (31 Март 2008, 18:31)
---------------------------------------------

Да пожилых и старых людей уважать очень нужно. Тем более, что я и сама уже довольно пожилая , Но всех ли? Но почему только их? Почему в обществе защиты животных не нужно уважать людей , которые ежедневно работают в приюте. Да еще как работают!! Я не говорю уже о физическом труде, я говорюо больше о моральном аспекте. На собрании нам было сказано не одной дамой, а вы уматывайтесь из ООЗЖ. Когда им предложили, что уйдем с удовольствием, только идите работайте вместо нас туда, все как одна говорили, у нас сердце не выдержит там быть. И есть люди, которые говорят кто если не мы и работают там не за страх, а за совесть и их же вообще не захотели даже выслушать на собрании. Это нормально? Да что там выслушать, их оскорблляли постоянно. Мы почти все с высшим образованием, но на нас прямо в лицо орали - Дебилы, живодеры. И если выступая от волнения не то сказали, Вы это сразу заметили, а ДЕБИЛОВ, ФАНЕРУ, Б....Й, СУК вы не слышали? А я слушала можно сказать впервые в жизни.
А Вы знаете, что по команде Атрашкевич предварительно всех старых людей обзвонили и сказали, что готовиться переворот против святейшей и что надо быть начеку?Вот мы и получили, что никто слышать нас не захотел. А Вы об обиде за то, что с трибуны не поблагодарили. Это вообще абсурд.

Ок. здесь я спорить не буду. Это я слышала от Атрашкевич и еще от некоторых человек на собрании(поименно не назову, т.к. не знаю).

Вот это я и хотела сказать, 30 марта именно абсурд я и увидела.

Ни о какой выработке каких-либо планов и речи идти не может в таком обществе, во-первых, куча недомолвок, обид, клеветы(и поверьте она есть, даже во всех преувеличениях), разногласий, недоверия. И это касается всех. Во-вторых, возраст большинства членов общества- это совсем старые люди, с палочками, лет под 70...и выше.. Они ничего не могут сделать для приюта-это факт, им нужно помогать самим!
не знаю, что еще сказать...

Добавлено (31 Март 2008, 18:44)
---------------------------------------------

Нет, я слышала и дебилов и фанеру и все остальное. Еще раз повторюсь, что именно это все меня и потрясло!!! Т.к. даже в достаточно молодом обществе, я не слышу таких слов, а если слышу, то редко.

Мне было очень интересно выслушать обе стороны, т.к. я в первую очередь пришла ни поддержать кого-то, а разобраться в чем-нибудь:) Хочу сказать, что так и не удалось:(

Еще, насчет голосования последнего, я поняла, почему я не слышала вопроса, потому что я вышла из этого балагана:) потому что про исключение я ничего вообще не слышала, да там и не услышишь, даже если сильно захочешь..

Добавлено (31 Март 2008, 18:50)
---------------------------------------------

А, вы про это значит? Тогда понятно, я же думала, что конкретно некоторые члены общества забираю все это себе и т.д.

Такое я тоже не раз видела. Несколько раз это были действительно бедные люди, которым нужно помогать, в первую очередь, не им помагать, а их животным. Но, несколько раз это были люди, которые да, действительно наглели...Я бы к этому вопросу относилась более серьезно. Т.к. к сожалению людям свойственна хитрость и они любт пользоваться людьми. Но, опять же я не видела ни разу, что плохо кормили приютских животных... Может я попадала в такие дни, не знаю.

А вот для того, чтобы ООЗЖ действительно выполняло свои функции, а не подкармливало отдельных очень пожилых людей, держащих по 10 и более животных в однокомнатных квартирах (Вы считаете это нормально, если человек и за собой еле ухаживает?) и нужно переизбрать Атрашкевич. Причем подкуп в виде кормов идет за счет волонтеров бескорыстно работающих в приюте и которым даже не разрешается свое мнение иметь! Один неглупый человек (кстати тоже бывший член ООЗЖ Ратаванне) написал (могу ссылку дать где, если интересно), что самое большое преступление Л.А. то, что она заняла чужое место. Что функции ООЗЖ не топить котят-щенят (чтобы Вы не говорили, что это клевета, это было и не раз сделано Атрашкевич), не поддерживать очень пожилых людей, содержащих по несколько десятков животных, а совсем другие. Воспитывать, прпогандировать, обращаться к госорганам о создании приюта настоящего , ну и достойно руководить приютом.

10 и более-это ужасно, согласна с вами полностью. Лучшая помощь-это найти хозяев для бездомного кота или пса, а не собирать их всех дома, чтобы голодали все.
Ссылку почитаю с удовольствием.

Функции, которые вы перечислили являются основными функциями общества, но и помощь этим пенсионерам тоже, выше я высказала свое мнение по этому поводу.

Мне теперь понятно, почему такие острые отношения приюта и Фауны города: потому что те, кто против Л А капают на нее Фауне, кто за Л А капают на Фауну ей и членам общества...Так точно в мире невозможно существовать.