ИМХО, бред даже название темы: «Учёные доказали...» т.к. ни тот, ни другая учёных степеней не имеют, не говоря уже о содержании, которое выстроено на догадках, мнимых сравнениях и недостоверных фактах. Да и подобные книги трудно назвать научной работой.
Хотя, как в любой естественной науке предположения имеют право на существование

Зачем?

Eсли кому то нравится рассматривать человека только с биологической точки зрения:

Представьте себе такого человека, может оно так и было на заре человечества.

Добавлено (29 Августа 2010, 21:47)
---------------------------------------------

Мне лично всегда интересно знакомиться с альтернативной точкой зрения. Помимо расширения кругозора, это дает осознание своей позиции.
В этом смысле, мой интерес можно назвать извлечением "личностной выгоды", но не от животных, а из информации.
Я всегда следую изречению древних "всегда помните, что даже у дурака есть чему поучиться".
Подчеркиваю, что это - цитата и она не относится ни к кому из участников дискуссии.

Ага. Тогда с такими рассуждениями отныне дети тоже будут паразитами. Я так поняла? Ведь они тоже стимулируют выработку гормона радости. Да и трат-то на них сколько!.. Жуть! А вообще, похоже, что статью писали люди, которые никогда никого не любили, которым всё фиолетово и которые ищут во всё только собственную выгоду. Поэтому эта статья недостойна внимания. Уж слишком всё ограничено, глупо и закоренело эгоистично.

К примеру для многих сельскохозяйственные животные - это продукты питания. Если люди отказываются от насилия над ними и приходят к веганству, то для них животные становятся паразитами? Если страны отказываются от бойни бельков, то они тоже становятся паразитами, т.к. шкурку с них уже не снять. Если людям не нужны цирки с лошадьми и тиграми, тоже паразиты? И так до бесконечности. Просто абсурдная и дикарская позиция автора, который не понимает, что человеку не нужно использовать или убивать животных, что бы не воспринимать их, как паразитов.

Жить в ладу самим с собой и в гармонии с окружающим миром - единственный правильный путь для развития человечества

Но из этих же "умных" рассуждений напрашивается вывод, что "паразиты" НУЖНЫ

Паразитов как неистово истребляют, также неистово и благоговеют.

Только почему-то к "паразитам" приписывают или пытаются сделать это, не только тех, кого "приписали" к таким ученые, но ...и многих других

Добавлено (30 Августа 2010, 02:34)
---------------------------------------------

Ещё немного из этой же книги:

О пользе домашних собак для людей

Польза приносимая собаками, делится на две категории: 1) работа, т. е. выполнение поставленной человеком задачи, деятельность в интересах человека, «служба»; и 2) доставление человеку положительных эмоций, улучшение качества его жизни. Здесь мы рассматриваем домашних собак, а не рабочих. Если домашняя собака принадлежит служебной породе — пастушьей, охотничьей или сторожевой, это ещё не означает, что она может выполнять ожидаемые для данной породы задачи. Собственно, мало какая из служебных задач полезна в домашних условиях. Владельцы служебных собак, которых держат в качестве домашних, нередко жалуются на их неуместное «служебное рвение». Например, мне как-то звонили с предложением приобрести чистокровного квинслендского голубого хилера, слишком активно проявлявшего присущее этой породе пастушье поведение, в частности усердно хватавшего зубами за пятки домочадцев.

Общепринято, что домашние собаки приносят пользу как сторожа, тем самым способствуя безопасности хозяина. Насколько мне известно, нет данных, доказывающих, что владельцы собак меньше подвержены таким неприятностям, как пожары, кражи, нападения злоумышленников. Однако рассказов о геройских подвигах собак масса: они находят путь домой, даже оказавшись за сотни километров от него; выполняют какие-то действия, требующие когнитивных способностей не хуже человеческих и проч. Подобные истории не принято подвергать сомнению. Людям, похоже, свойственно преувеличивать значимость взаимоотношений с собаками.

Но согласно моему опыту рядовая собака едва способна найти дорогу домой от соседней двери. У моего кузена Барри был ретривер по кличке Рози, целыми днями гонявшийся за автомобилями. Как-то собака пустилась вдогонку за очередной машиной и лишь только свернула за угол, преследуя её, потеряла ориентировку и не смогла вернуться обратно. Я искал стольких потерявшихся собак, что каждый раз даю себе обещание не делать этого впредь. В службах поиска всегда длинные списки потерявшихся собак и, хотя есть списки найденных, но совпадений между теми и другими мало. В США местные радиостанции дают сведения о потерявшихся собаках, это прямо-таки специальная служба.

Собака способна войти в горящий дом и может вытащить оттуда человека, находящегося без сознания. Более вероятно, что сама собака устроит пожар, скажем, столкнув лампу. Вот история из моего собственного опыта о спасении человека благодаря собаке. Но «геройство» здесь с обратным знаком. Мы с приятелем отправились на рыбалку и вдруг заметили голову собаки, странно высоко торчащую над водой. Оказалось, что некий любитель покататься на лодочке в обществе своей собаки перевернулся. Он сразу ухватился за борт и прекрасно бы залез в лодку, но собака в панике пыталась вскарабкаться ему на плечи, и тем самым все время толкала под воду. Бедняга так измотался, стараясь не быть утомленным своим четвероногим другом, что еле мог звать на помощь. С нашей помощью оба благополучно спаслись. Собака эта была редкой породы — леопардовая собака катахулы.

____________

Так же не внушает доверия неуверенность автора в своих же предположениях. Нередко в книге абзацы начинаются с "Я придерживаюсь мнения", "Я думаю", "Если бы", "По-моему", "Наверное", "Вероятно" и т.д.

И ещё немного юмора

Польза собак не определяется 2-мя пунктами. А вот вред (опять же, с позиций классической биологии и экологии, а также зоологии и общей биологии, которые изучали наши с позволения сказать авторы) не существует вовсе.

Мы можем рассуждать о вреде чего-либо или кого-либо для человека, НО НЕ ДЛЯ ПРИРОДЫ!!!

В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ОДНИХ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ ДРУГИХ ЛИБО ДЛЯ ЭКОСИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ

Может, давайте забудем, что человек - венец природы? Может, лучше вспомним, что более нелепого, не защищенного и глупого создания, чем человек, природа не создавала никогда?

Только, я сомневаюсь, что вы там много поймете - сплошь научные термины, большинство которых я, со своими 2-мя высшими образованиями и не слышал.

У меня тоже есть собака, но она живет в будке, гуляет в вольере, а ночью сторожит двор. За это я ее кормлю, убираю вольер и лечу ее, чтоб не болела.
У, большинства же присутствующих собаки - действительно паразитируют на хозяевах, да еще так тонко, что те испытывают от того "Благодать"...

Добавлено (30 Августа 2010, 21:15)
---------------------------------------------

Животные - это тоже личности. И мне жаль тех глупцов, которые это не понимают. И человек собакам уже должен очень многое, так как оторвал их от дикой среды обитания и привязал к себе.