В течение 5-ти дней коты и собаки находятся на Фауне. Накануне дезинфекции проходили усыпления животных, у которых этот срок вышел. Утром 11.10.2008 в 11 комнате были коты. Отлов 10.10.2008 и ранее. Днем в субботу довольно жестко тянули собаку. Я так понимаю она не одна в машине приехала. То есть отлов 11.09.2008.

В чьи обязанности входит смотреть за животными во время дезинфекции? Конкретно за отловленными, еще не отсидвшими положенный срок на Фауне. И, главное, где должны содержаться коты и собаки пока дезинфицируются комнаты и вольеры?

Я пыталась выяснить эти вопросы самостоятельно. Но как уже понятно, ответов не нашла.
Наталья Александровна, помогите разобраться.

Возьму на себя смелость и отвечу на этот вопрос.

Вы предлагаете принимать животных от населения, чтобы через 5 дней они были усыплены? Как Вы думаете, как скоро народ проснется и понесет своих собак-котов туда на смерть? Я Вам скажу - и суток не пройдет с момента первого упоминания о такой возможности. Вам этого хочется? Придите и посмотрите в глаза хозяина, когда он сдает собаку-кошку, которая ему надоела "чтобы ей тут лучше было", и посмотрите в глава этой собаке или кошке. И не раз посмотрите. Поверьте, Вы сразу же захотите отменить это правило и никогда не заниматься этим - принимать животных от населения. А тем более хоронить их.

И о каких улучшениях тогда вообще можно будет говорить? Сейчас в день привозят по 5-6 собак и по 10-15 котов. А с "от населения" Фауна просто превратится в сплошной кошмар. Вам нужны массовые усыпления? Правда? И Вы хотите на крови других животных получать деньги для приюта для собак??? И это говорит зоозащитник? Простите, искренне не понимаю.

Про кладбище даже говорить не хочу. Хотя вопрос нужный и важный.

Добавлено (13 Октябрь 2008, 14:10)
---------------------------------------------

Простите, а не начальник ли производства должен за этим следить?

Сейчас - это во время дезинфекции или вообще?

Оля, ты предполагаешь или точно знаешь?

Прежде чем побеспокоить Наталью Александровну, я пыталась выяснить проблему на месте. Сейчас у меня надежда только на эту тему форума.

Если это не в компетенции Натальи Александровны, она ведь так и напишет.

Есть здесь еще одна возможность: просмотр всех сообщений пользователя. Выберите наугад хотя бы пяток - и делайте выводы.
Возражайте. Но по существу.
А для начала возьмите на себя труд внимательно прочитать написанное (на предыдущей странице): при цитировании акценты потерялись. Очень, знаете ли, неприятно, когда тебя искажают...

На всякий случай, поясняю: то, чего я хочу, - это одно; то, как я себе представляю [чем должна заниматься ОРГАНИЗАЦИЯ] - это несколько иное... И одно к другому не имеет ну никакого отношения!
Чтобы дискутировать (впрочем, я неоднократно подчеркивал, что НЕ СПОРЮ, а всего лишь принимаю участие В ОБСУЖДЕНИИ), надо бы, для начала, научиться корректно задавать вопросы и при этом СЛУШАТЬ (в данном случае - читать) собеседника.
***
Далее. Специально для Вас, уважаемая Vic. Почему я здесь, а не в "жж" [высказываюсь].

Как любой законопослушный гражданин, я плачу подоходный налог. Это раз.
Как владелец собаки, я - вот уже восемнадцать лет - плачу всем известный сбор с владельцев собак. Это два.
И я НЕ ХОЧУ, не желаю, чтобы мои деньги шли НА УБИЙСТВО животных. (Уверен: под этими словами подписались бы и те, кто положили какие-то деньги в копилку на проведенной недавно акции.)

Это так трудно понять? Просто невозможно?..

Я пытаюсь - в меру своих скромных способностей - подтолкнуть к совместному ПОИСКУ решения; в ответ - раздражение...

Если я ошибся дверью, если наши теперешние "защитники" (уже не "Ратаванне"!) "спасают" животных от ... жизни (на каждой странице - об очередном усыплении; когда подходил, с месяц назад, к "Фауне" - еще на улице услышал: "Опять пятнадцать собак усыпили...") - так и скажите!
***
И еще одна - не самая существенная, конечно - подробность. Я трачу на Интернет свое время и свои деньги (в отличие от некоторых посетителей форума, наверное). И прибыли, сами понимаете, с этого не имею.
Так хотя бы из уважения к моим расходам - будьте любезны, наберитесь терпения. Хотите спорить - очень внимательно читайте написанное; если понадобится - то и не один раз; корона не свалится.
Не хотите читать - не читайте. Но и не реагируйте на мои сообщения; считайте, что Вы их не видели.

В чем предмет спора?.. Я совсем недавно написал, что не очень доверяю фразе "В споре рождается истина". Не в споре - в обсуждении, в совместном поиске.
Убивать животных на Гурского бесчеловечно... А где - "человечно"? (Не сердитесь, я не ловлю Вас на слове.) И за один день систему не изменить, Вы абсолютно правы.
А за шестнадцать лет - можно было? Шестнадцать лет назад такого количества животных на улицах города не было: "предохраняться" они не умеют, к несчастью...

"Эгида" никому ничего не должна, "Зоосвет" не должен, "Ратаванне", очевидно, тоже никому ничего не было должно... Никто никому ничего не должен.
Крайними остались только ни в чем не виноватые животные, которых аж три организации "защищало" - Т-61 для них искали. Хороша защита!

И я вправе знать, на что идут МОИ - как бы ни раздражала г-жу Vic моя нескромность - деньги. Деньги, которые я не могу "не давать", как она мне рекомендует.
За этими деньгами в мой карман уже давно забралась власть: с позволения, если не с поощрения "защитников" животных.
***
Что касается Игоревой "гостевой": образно говоря, человек дал пачку бумаги желающим - и пишите что хотите. Его "гостевая" - такое же пространство для высказываний, только без формальных ограничений. И многое я поместил там, чтобы не занимать место здесь: тем, что и в самом деле может отвлечь от "главной линии".

Но если людям лень хотя бы прочитать (чтобы задуматься, может быть) - то действительно: в чем предмет спора?

Может быть, все таки в том, что я выполняю свою работу на своем рабочем месте. И я всего лишь СПРАШИВАЮ: на что идут МОИ денежки? Восемнадцать лет идут, повторяю.
И вместе со мной, по идее, этот вопрос должны были бы задавать те, кто считает себя защитниками животных.

Прикрываться же волонтерством - это в высшей степени демагогия. Это и близко не ответ на поставленный вопрос. (Все повторяется, Busya: вспомните завершающие страницы "того" форума. Вопрос - а в ответ словоблудие...) Поскольку за МОИ деньги всем тем, чем они (волонтеры) занимаются сегодня добровольно и бесплатно (я правильно понимаю?), давным-давно должны были бы заниматься штатные сотрудники предприятия. И неважно, как бы оно называлось и где было бы расположено, - но это не должно быть учреждением, предназначенным для убийства животных.
***
Если бы крайними оставались не причинившие никому вреда собачки да кошечки - давно бы нашел в Интернете что-нибудь повеселее...

Не дождетесь, Vic!

P.S. Насчет "дерьмо пофоткать", Busya. Что ж, сам способ привлечения внимания к проблеме я бы не назвал лучшим... Я бы - на месте Игоря - скорее всего, постарался найти другие. Но каждый поступает так, как считает необходимым и возможным в конкретной ситуации. Если при этом он только не нарушает какой-нибудь закон - кто вправе ему диктовать, как себя вести?

А лично для GZ, меньше слов - больше дела. Лучше б это время, что мы все должны тратить на прочтение Ваших разглагольствований и то время, которое Вы сами на них тратите - помогли б котам-собакам. Приехали бы и погуляли лишний раз с собакой или кота покормили.

Делом я занимаюсь на работе. И получаю за это зарплату.
А с нее, родимой, плачу, во-первых, подоходный налог и, во-вторых, налог с владельцев собак.

И это не я должен - это мне должны.

Кто? Вот в этом я и предлагаю разобраться. Совместно. Поскольку должны не только мне - но и Вам тоже. Ровно столько же и того же.

***
***
Вобще-то, если бы забыть на время о животных, это все могло бы здорово повеселить. Есть госпредприятие, занимающееся отловом и усыплением животных.
Есть (или все таки нет?) ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ животных.
Но на любое высказанное мнение один ответ: а ты приходи, кота покорми!.. А почему бы Вам не прийти ко мне на работу, не помочь?..

Если бы забыть о животных... Не я их, кстати, туда доставил, чтобы еще туда же и ездить. Этого в голову никому не приходит, "защитники"?

И да, даже при этом мы защитники. Если Вы считаете по-другому - что ж. Это Ваше мнение.

У Вас-то она есть: "конечная"?..
Так кто "забалтывает" проблему, дамы и господа?

Да Вы же не в состоянии что-либо ОБСУЖДАТЬ, искать решение. Вы ж уже себе памятники при жизни воздвигли: "МЫ...", понимаете ли...

И чем Вы отличаетесь от Атрашкевич и К, с которыми так отчаянно боролись?

Добавлено (14 Октябрь 2008, 09:01)
---------------------------------------------

Что Вы, какие памятники. Уверена, что об этом никто не думает. Любовь и помощь животным это уже диагноз, это как дышать.
Эгида никому ничего не должна. Живя в Минске, я тоже работала, а потом, насколько могла, вкладывала в животных свои физические и материальные силы даже не задумываясь.Повторюсь, это как дышать. И первого января в 10 утра, когда страна только просыпалась после Нового года, мы с Беляновой и Галей Манойленко уже были на Паперне и поздравляли с Новым годом собак и друг друга

А по поводу Фауны - к сожалению, я согласна. (