Еще.

Ну не дело это защитников животных - муссировать вопрос "опасности" отдельных пород. Не дело!
Да еще аргумент приводить: там, видите ли, запретили. И там, и там...

И с форума Ханты-Мансийска, по-моему, цитировал. На всякий случай, пока приведу только одну фразу, не абзац.

Добавлено (26 Сентябрь 2009, 00:45)
---------------------------------------------
Загляните еще и на дружественный сайт: http://forum.petsby.com/viewtopic.php?p=396811#396811

Кстати о попробовать. Когда-то в юношестве у меня под задницей появилась трёхлитровая мощная машина. Мне захотелось её попробовать. В 9-10 вечера я первый раз сел в неё за руль, в 2 ночи я её разложил на Партизанском возле нархоза. Попробовал. Чудом мы пролетели между двумя фонарными столбами, обогнули дерево, снесли высокий бордюр и остановились на зелёной зоне. Всё происходило секунды, но только потом стало страшно, когда задумался что могло бы быть, если бы мы столбы эти не проскочили, а в салоне ещё 2 человека было...

С дуру в детстве выстрелил другу из серьёзного пневматического пистолета в голову. Слава богу обошлось всё милицией, а не травмами.

К чему я всё это говорю - о размышлениях о последствии. И если кто-то заводит себе «бойцовую» (очень не люблю это слово) породу, то он должен отдавать себе отчёт, что во много раз больше ответственность, внимание, тренировки и т.д.

И вот на моём примере, что мент пускает стафа у меня на районе. В тот раз лужи крови оставались на асфальте и уверен, что он просто побоится ещё раз на нас пустить, сказал, что застрелю, но с головой человек видимо не дружит, ещё раз увижу летящим в мою сторону - застрелю и рука не дрогнет! Если бы можно было ещё и мента этого тупорылого контузить, то и ему бы колени прострелил...

При чем тут собаки?

Я не раз говорил - и особенно в теме "Бойцовские собаки..." - у меня нет НИКАКОЙ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ в решении в пользу таких собачек. И я бы, наверное, чувствовал себя чуть-чуть (ну самую малость...) комфортнее, если бы сосед не питбуля на поводке рядом со мной проводил, а бестолкового лабрадора побегать отпускал.
Я не собираюсь обзаводиться подобной собачкой. (Недавно уговаривала одна очень хорошая знакомая: на бульмастифа всего-то... Нужно ли говорить, каков был ответ?)

Однако наш "знакомец" Всеволод на "СБ" еще год, а то и больше, назад на дерьмо, простите, исходил: все, что крупнее пекинеса, - запретить к такой матери!
Я десятки страниц, наверное, на петсбае исписал об этом: главное - начать! А дальше - само покатится.

Ну неужели это не понятно?..

Добавлено (26 Сентябрь 2009, 01:40)
---------------------------------------------

Общественно опасное действие или бездействие - это и есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И совершает его ЧЕЛОВЕК. ОН же должен нести ответственность за содеянное.
А уж каким СПОСОБОМ был причинен вред - дело десятое. Как видим, действия животных - это не обязательно собаки - просто перечислены СРЕДИ ДРУГИХ. И перечень не закончен: "и т.п..."

А мы все - о собаках... Ну сколько ж можно?...

А, так вот о чём хотел сказать. Общаюсь на 3х форумах амстафов и питбулей. За 2 форума я просто горжусь - собираются люди, которые так ответственно относятся к разведению, воспитанию, тренировкам и т.д. и есть ещё один форум, где по большей степени посты - А вот я, а вот вчера, а он то...
Общаюсь с людьми и становится совершенно очевидно то, что один дибил с ублюдком на поводке может перечеркнуть всё то, что строила сотня ответственных хозяев...

Берите амстаффа! Вы будете покорены, это я Вам обещаю!

P.S. Всевлоду посоветуйте сделать мягкие стены белого цвета, закруглить все углы, отказаться от металлических и керамических предметов, пусть умывается только молочком и тоником, что б не захлебнуться в душе и писает пусть в бутылочку - вдруг что... Это болезнь!!! Или предложите ему переселиться в Канаду, что бы отрывался за всех животных на детях гренландского тюленя, денег ещё заработает. Или в Испанию, там тоже можно публично и безнаказанно бычка забить!

Ни в коей мере. Если я что-то говорю (или пишу) - это означает лишь то, что я говорю, и не более.
Ощущение же легкого дискомфорта я испытываю лишь от того, что этот питбуль (я ведь не абстактно говорил: у соседа этажом ниже - питбуль) ВСЕГДА на поводке. И хозяин ВСЕГДА выдерживает дистанцию.
Если бы он просто бегал, как все "нормальные" собаки - я бы даже не задумывался о том, чем он от них отличается.
Вот когда на нас летела эта торпеда (что справа), единственное, что привело меня в замешательство - когда она резко остановилась передо мной и завиляла хвостом, как ближайшему родственнику. Слишком неожиданно она это сделала. А пока бежала - я смотрел на хозяина: не вопит, не дергается - значит, ничего страшного.

Всеволоду многое - если не все - из перечисленного уже порекомендовано. Только вместо Канады - Сингапур, на который он ссылался.

Вы назвали тему "Этикет" - а о ЧЕМ мы говорим? Этикет - это не то, что где-то и кем-то написано. Это то, что вырабатывается людьми в процессе общения и то, что не определяется присутствием милиционера или справкой о прохождении ОКД.
Это то, что уже обозначено где-то на первых страницах: не приходить с течной сукой на выгул, с больной собакой - само собой разумеется; не позволять собаке подбегать к людям: не потому что опасно, а потому что не всем нравится - и т.д. и т.п... Само понятие "зтикет" предполагает наличие определенного уровня культуры у человека. Некого необходимого минимума хотя бы.

Если этого даже минимума нет - что обсуждать в данной теме?

У меня Том, азиат, был на поводке за четырнадцать лет только тогда, когда мне это было нужно. Побыстрей пройти куда-то, не задерживаясь возле каждого куста, например. Может, я тоже дебил?
В Дримленде девушка была с великолепнейшим стаффом, наверное (а, может, и с питом?). Дети - только что верхом не садились. А пес - без намордника... (В пасть заглянул - сознание едва не потерял. Улыбочка...) Тоже стрелять?

А Тане, при всём спокойствии Боя, я бы влепил выговор за "без намордника", тем более рядом дети, которые то в глазик тыкнут, то за хвост потягают... Мера предосторожности не = страх. За "хвостик" любая собака может цапнуть, не обязательно, что бы это был стафф...

Ладно, посплю немного, потом продолжу. Хочется более внятно ответить на всё, но уже восьмой час, вышел из душа и хочется спать. Завтра, точнее сегодня продолжим...

Что же касается мер предосторожности. Одна из них - элементарно не приходить (без острой необходимости) туда, где есть риск неприятных инцидентов. Если хозяйка сняла с собаки намордник в жаркий день - значит, она ЗНАЕТ, что делает. И не мое, прохожего, дело указывать ей.
Это тоже этика...

Потому я и написал: В ХУДШЕМ СЛУЧАЕ, придется изменить маршрут прогулки. В худшем: это не значит, что я считаю это нормой. В конце концов, каждый сам решает, как уберечь себя (и собаку, в данном случае) от неприятностей.

А вот попытка найти мирное решение, без "качания прав" и угроз обратиться в милицию - это как раз и будет ЭТИКА...

***
Таким образом, БОЦМАН, делаю Вам замечание за оффтоп... То, чем мы заполнили две страницы, - никакого отношения к этике не имеет.
Этика - она ближе к морали, а не к закону. К культуре, а не предписаниям инструкций.

Добавлено (26 Сентябрь 2009, 17:11)
---------------------------------------------

За себя я не очень боюсь, у меня, благодаря этому форуму и некоторым адекватным хозяевам и амстафам, отношение к этой породе изменилось, уже нравятся мне они.... и практически нет страха! А вот я же не знаю, как амстаф на мою йорку отреагирует???? В такие моменты я сама в боевой стойке... готова всегда прикрыть собой свою козявочку....

Спасибо всем владельцам амстафов, которые держат своих любимцев на поводке!

И без намордников!!! Жесть!

В НОРМАЛЬНЫЙ намордник - Ваша собака целиком поместится. А Вы говорите: не нашли.
Вот потому народ покусано-погрызенный вокруг.

-------------

Теперь об уверенности, «Не бойтесь, он добрый...», знает, что делает и т.д...
В который раз повторяю - в собаке никогда нельзя быть уверенным! Впрочем, и любой кинолог может подтвердить мои слова. Не обязательно, что бы она кусала - это может быть вдруг погрызенные любимые тапочки, съеденная тарелка нарезки, оставленная на столе, лужа на ковре и т.д.

Далеко ходить не надо - соседняя ветка - Амстафф 7 лет был послушной, доброй, милой собакой. Что-то сломало - бросается на ребёнка. Таких случаев масса, когда взрослые сформированные собаки проявляют нежелательное поведение. И то, что скажем Бой, такой же ласковый и добрый, то не факт, что на десятый тык в глазик он не цапнет ребёнка. Не обязательно, что это был боец.
Купер у меня никогда не задирается с собаками, но у меня никогда даже не возникает мысли прийти на общий выгул и отпустить, пусть даже в наморднике. Потому что знаю, что рано или поздно что-то не поделят, а он как парень, чувствующий всю свою мощь, конечно никогда не уступит. Никогда не возникает мысли одеть намордник, выйти из подъезда и отпустить... и не потому что кругом дороги. Я никогда не даю ему бегать со взрослыми кобелями или мелкими собаками. Никогда ни один ребёнок не подходил к собаке и не подойдёт, даже под присмотром. И т.д.

И всё это не потому, что я соблюдаю правила содержания или этикет, а просто потому, что это элементарная мера предосторожности, как предохранитель в оружии, как ручной тормоз или ремень безопасности в машине, как поручень в автобусе...

Вероятно каждый перед тем, как перейти дорогу берёт собаку на поводок, пусть она даже знает команду «стоять» или «дорога». Почему? Наверно не потому, что бы ДТП не случилось... для того, что бы обеспечить сохранность своей собаки. Почему тогда кроме своей сохранности так тяжело её обеспечить окружающим?

И что Вы не говорите, когда я вижу во дворах смиренно идущего питбуля рядом с хозяином без поводка и намордника, мысль одна - БЕЗУМЕЦ! И пусть собака 300 раз послушная и добрая я никогда этого не понимал и не пойму. Такие как правило и говорят - Не бойтесь, он добрый, а через 5-10 минут уже снимают собаку с другой и говорят - Извините, не знаю, что с ним, у нас это в первый раз...

Кристиночка, стоит 2-3$

Вариант.
"Кусается?" - спрашиваю хозяина. "Не знаю... Если что - ты будешь первым..."

Логично. Надо же с кого-то начинать.

Так, может, действительно запретить собак к ...? В общем, Вы поняли, куда их запретить.