Гордятся!!! Только гордится нужно послушанием и внешним видом, какими-то титулами, заслугами и т.д., а не тем, что тупорылый (как и хозяйка) питбуль постоянно охотится на людей!

Вот ПРАВИЛЬНЫЙ стафф!

Девяносто с лишним страниц темы "Бойцовские собаки..." на "петсбае", пару десятков страниц на "ск", здесь - вообще немеренно!

Ну сколько еще мы будем, в одной компании с обывателями и примитивными журналюгами, ВЫДЕЛЯТЬ из общей массы некую группу граждан по НАДУМАННОМУ ПРИЗНАКУ и предъявлять к ней особые требования?
Она, эта группа - ничем не лучше, но ничем и НЕ ХУЖЕ, чем все остальные, "в среднем по региону". Они, эти граждане с собаками, - ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ, как и другие: те, что без собак.

ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ. Когда это до всех до нас дойдет?..

***
БОЦМАН, прошу прощения, мы набирали практически одновременно. Вашего сообщения я не видел.

И до тех пор, пока к бойцам будут относится (окружающие в том числе), как к болонкам, то мы так и будем каждый выгул получать приличную порцию помоев в спину и смотреть/читать сенсации типа «Собака бойцовой породы атаковала маму четырёх детей»...

Честно говоря, я устал от этого разговора больше, чем от всего того, что обсуждалось в течение всего времени моего присутствия на сайте.
Это совершенно пустой разговор. Все, что можно было, - сказано на первых страницах. Не мною.

И этим все сказано. Если нет нормального отношения людей друг к другу - то почему владельцы собак (любых!) будут лучше?

Однако даже сегодня "собачники" остаются одними из наиболее внимательных и предупредительных как к окружающим, так и в своем кругу. Но мы с каким-то мазохистским наслаждением акцентируем свое внимание на крайних проявлениях.

Вспомнил анекдот.
Блондинка из Европы прилетает в Англию, берёт машину напрокат, выезжает естественно на правую сторону, газ в пол и несётся... Включает радио, а там: «Внимание, внимание, по автостраде номер такой-то несётся больная блондинка по встречной полосе, будьте аккуратны...!!!»
Блондинка объезжая встречные машины кричит: «Блин, да тут же не одна больная, их же здесь тысячи...»

МНЕ - всегда говорят: "Аккуратно! Кусает."

Извиняюсь, я наверно уже надоел про бойцов, но как владелец общаюсь именно по этим породам.

Хотел сегодня рассказать о том, как мой ласковый и нежный воин мило вылизывает кота перед сном, но не знал куда это всунуть. А сейчас лежал в ванне и вспомнил историю, которую узнал на той неделе.

Парень с амстафом (это может быть любая собака) возвращался с прогулки без поводка, та увидела дворового пса и погнала. На команды не реагировал уже, хотя в жизни был очень послушным псом. На тот момент закончилось всё хорошо - кот прыгнул через решётку и спрятался в подвале. НО!!! Собака, гнавшая пса, не успела затормозить и ударилась челюстью о решётку. 2 передних зуба повисли, потом сами отвалились. Парень не предал этому никакого значения и забыл. Через пару месяцев образовались нагноения, дёсны текли, нужна была операция. Естественно для такой операции требовался общий наркоз. Положили на стол, ввели наркоз, сделали операцию... Пару дней спустя у собаки отказали конечности, через 5 дней собака умерла от инсульта.

Как сказал парень - ввели лошадиную дозу наркоза... Не стал лезть с расспросами, просто сказал, что виноватых искать сейчас уже нет смысла - друга это не вернёт.

Цитирую некоторые посты:

Quote

всё произошло бонально и просто,гнал псину ,та забилась в окошко подвальное у дома он с разбегу ушибся об стену*невписался в окошко))* так вот зубика два передних повисли но я непридал значения....спустя пару месяцев видимо грязь гной вообщем стало его это беспокоить....вызвал врача тот целитиль ввёл ему наркоза дозу лошадиную зубы удалил в процессе буча стал шевелится и он ввёл повторно наркоз!!!!!! день собаке было гораздо лучше
а еще через день у него опустилисьб веки ,отказали ноги,он смотрел и непонимал что происходит вокруг ,кто рядом и почему он беспомощен ,где его сила.
на пятый день он умер
инсульт

Конечно, не стал продолжать, но тут скажу - если бы собака была на поводке, то всего можно было бы избежать! Поводок - это не только спокойствие окружающих, но и сохранность любимца в городе. Конечно, знал бы где упадёшь, перинку подстелил бы, но всё же нужно быть ответственными и предостерегать, нежели отвечать за последствия, скорбить, винить кого-то... (по своей же глупости)...

И Том был бы здоров, и в квартире почище, и мать подольше прожила, возможно. И я бы лучше выглядел сегодня.
Значит, я был не прав еще тогда, когда поддался на уговоры обзавестись собакой.

И не думаю, что Вы выглядели бы лучше и всё остальное, если бы тогда не спасли малышей. Ну, а если разочаровались во всём, то можно конечно и на Гурского отвести, там Пальчикова обеспечит должное внимание... Всё ведь так просто сейчас.

Хотя уверен, что Вы написали такую же глупость, как и я сказал...

***
Не хотелось о частностях. Опять же: я говорил о вполне конкретном эпизоде и о конкретной собаке. Если бы я успел среагировать - достаточно было встать между ними. Вполне возможно, что хватило бы простого "Фу!" В случае, о котором я рассказывал странице на первой-второй - напротив, нужно было отпустить; что мы и сделали.
(Малыш и Дуська, которую Том вел на поводке, - не были малышами. На руках был щенок их "совместного производства" - результат нашего недосмотра...)

К слову, отпускать собаку в строгом или шипованном ошейнике - вот это как раз и есть ярчайшее проявление отсутствия того самого ЭТИКЕТА. Да и вообще в ошейнике, по большому счету.
***
Можно давать друг другу советы : как здесь, так и при встрече на улице.
Советы, которые ни в одной инструкции не прочтешь. Описанный Вами эпизод - убедительнее всех инструкций и дурацких правил. Поскольку правила НЕ РАЗЪЯСНЯЮТ, не убеждают, а велят быть просто тупым ИСПОЛНИТЕЛЕМ.

Неспособность и НЕЖЕЛАНИЕ убеждать (тех, кто ратует за правила), раздражала меня все двадцать лет. Обясните мне, почему на трехмесячного щенка, которого я еще по лестнице на руках ношу, нужно надеть намордник (!!!)? И ты ды и ты пы, как говорится...

На форуме опять же Ханты-Мансийска молодой, очевидно, человек и, по-моему, не собачник привел совершенно восхитетельное сравнение. И в то же время изумительно простое. Если бы мне кто-либо сказал нечто подобное двадцать лет назад - у меня бы сегодня не было аллергии на поводки и намордники.

Посмотрите, до чего просто! И поэтому - убедительно.
А то ведь только с взведенным пистолетом собаку сравнивают - не иначе. Ну сколько можно?!
А пилой - действительно можно вполне пораниться (или поранить) случайно, без всякой агрессии.

Умение РАЗГОВАРИВАТЬ с людьми - это тоже этика?

***
Видеть же - заведомо видеть - во встречном урода и мерзавца...
Становитесь в очередь, БОЦМАН. "Подонки и отморозки" - это уже не Ваше. Опоздали...

***
Совсем никакой кадр по качеству; мобильник. Но лучше один раз увидеть, чем читать мою словесную молотьбу.

Как видим, все вполне спокойно. Замечательный стаффик.
Однако поздним вечером, при попытке приблизиться, пес ненавязчиво прорычал что-то вроде "Ты куда-то шел? Ну так продолжай движение..." Разумеется, он был на поводке. Хозяйка знает, когда нужно взять на поводок, а когда - можно и отпустить.

Добавлено (27 Сентябрь 2009, 12:57)
---------------------------------------------
Прошу Вас (и не только) внимательно прочитать мое письмо, написанное два года назад и размещенное Мариной (labrador) в теме "Бойцовские собаки...", http://forum.petsby.com/viewtop....#313742 . Я тогда еще и фотографии-то размещать не умел. (И я помню, кто подсказал мне, как делать ссылку на сообщение, а не на страницу, БОЦМАН)
Снимки, к слову, сделаны на школьном дворе: исходя из условий освещенности и отсутствия ненужного фона. Зрителей только много набежало, затеняли. Хоть рычи...
(Кстати, кто-то использовал один из снимков "серии" в листовках. А гонорар - шиш... Брат в городе увидел.)

Добавлено (27 Сентябрь 2009, 20:31)
---------------------------------------------
Сегодня я уже не могу себе позволить сидеть в Интернете до утра; поэтому, не дожидаясь ответа, - еще картинка.
Где-то в другой теме ("Пусть говорят" вроде бы) я помещал изображение газетной страницы. Вроде бы не этой.

Сама статья - не очень давнишняя, уже есть на сайте газеты: http://www.newsvm.com/news/30/43667/

Заметили? Речь, вообще-то, о гражданине не самого приятного поведения, а заглавное (главное...) слово - какое? СОБАКА.
Да еще на первую страницу вынесено; основной текст - внутри. Как на обложки всякого рода глянцевых журналов - фото девиц, только слегка одетых, размещают.

Я спросил у редакции (не нужно, очевидно, пояснять, что безответно): а если б гр-н Гецевич не собаку бесконтрольно отпускал во двор, а изнасиловал кого - Вы бы ЧТО на первой странице поместили? И КАК статью назвали?

***
Но мы-то - здесь - БОЦМАН, поумнее должны быть? Как Вы думаете?

Написана целая статья, но наверно её нужно было не на словах бабушки основывать, а на заключении судмедэкспертизы, где документально были бы зафиксированы травмы, полученные от этого питбуля. Самое страшное в этой статье, то, что хозяин якобы выгуливает собаку без поводка, но опять же и это нигде не зафиксировано - слова, слова, слова... Я не говорю, что для новой сенсации нужна была растерзанная бабушка, но если глянуть с другой стороны, то нет состава преступления - о чём говорить тогда?!

А что касается вот таких недовольных интеллигентных бабушек, то такие есть в каждом доме или даже подъезде. У меня тоже такая есть, видимо из ленинградской интеллигенции, т.к. когда зимой у всех течёт обувь заходя в подъезд, она всегда ворчит: «Вот суки, опять натоптали в парадной...»
Ведь кто-то стряхнёт обувь заходя в подъезд, а кто-то нет, но и это не обеспечит чистоту в подъезде, так ведь. Нужно заходя в подъезд тапочки переодевать. Я бы и на это пошёл, но приходят гости и т.д., поэтому и это не решит. И даже, если придумают какое-то новшество, то не факт, что 11ый человек его не переступит.

Поэтому не требую внимания и большой любви к себе, хочется элементарного уважения. Это уважение хочется давать, так же и получать.

И слава богу, что есть люди, которые дозу хамства от кого-то не перекладывают на других и всё же разрывают цепочку озлобленности.

Возразить - не спорить! - БОЦМАНУ сейчас нет времени. Позже.
Так, по мелочи.
Это не спор "Ты не прав, я - прав!", нет. Это рассматривание предмета с разных сторон. ОДИНАКОВОмыслия - не в одной теме говорил - не нужно.

Пока отмечу ключевые слова. Это, в общем-то, то о чем я пытаюсь со дня регистрации: шестнадцать уже месяцев.

Добавлено (30 Сентябрь 2009, 00:38)
---------------------------------------------
Учитывая, что возникли (или оживились) более горячие темы (а когда они были "холодными"...), я бы не хотел отвлекать внимание на частности, но, выполняя обещание, скажу еще пару слов.
Вы знаете, БОЦМАН, как я придирчив к словам и формулировкам. Но в данном случае, дав ссылку на статью (которую я не перечитывал), я хотел обратить внимание только на оформление: фото и заголовок. Саму ситуацию под сомнение я, в общем-то, не ставлю; насколько художественно она описана - сейчас для меня не столь принципиально.

Что существенно: уже заголовок определяет главное "действующее лицо" событий. Главное и действующее. Это - животное. А хозяин - вроде как не при чем...

К чему я это?
Когда найдется минутка - и лучше бы не одна - попробуйте спокойно и отстраненно посмотреть на наш разговор: как будто Вы обычный пользователь Интернета, от нечего делать заглянувший на эти страницы. Скорее всего, Вы увидите, каким образом можно сместить акценты: чтобы, с одной стороны, убедить собаковода поступать разумно (именно поступать разумно, а не тупо выполнять инструкцию), и, с другой - не запугать обывателя.

***
Помните? Повторяюсь опять же, но более удачного примера пока не нашел. "Ребенок испугался собаки" - или "Собака напугала ребенка"?
Примерно про то же я здесь Вам возражаю.
Как обыватель, из Ваших доводов и примеров я вынес нечто следующее: Вы никогда не отпустите собаку с поводка, поскольку сами не знаете, чего от нее ожидать. И вообще: собака - это существо непредсказуемое и непрогнозируемое в своем поведении.

Не торопитесь возмущаться и не тратьте время на спор: я утрирую. Чтоб понятнее была моя мысль.

Обывателю - вроде меня - нужно вливать в уши следующее: Вы ОТЛИЧНО ЗНАЕТЕ, чего можно ожидать от Вашей собаки - и именно поэтому не отпустите ее с поводка, если есть хоть малейший риск для нее и, само собой разумеется, для окружающих. И все ее ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНЫЕ (но вовсе не обязательные) выходки - результат не некой "агрессивности" и пр., пр., пр. - а вполне НОРМАЛЬНОЕ собачье поведение. Я говорю о "среднестатистической" собаке, а не конкретно о той или иной, которая - вследствие определенных причин - может быть и в самом деле излишне агрессивна.
НОРМАЛЬНОЕ. И поэтому я, обыватель, вполне спокойно отношусь к тому, что собака бегает (живая потому что), лает иногда - и т.д. и т.п.. А вот рвать мне - без повода - штаны или чувствительные части организма - это уже лишнее...

Где-то так, если в самых общих чертах... Идея, надеюсь, понятна? (Я не иронизирую; в это время суток, возможно, не очень складно выражаюсь...)

Могу себя поставить в пример, в отрицательный. Собака добрейшая, людей очень любит, ходим на выгул без намордника, но на коротком поводке. Опять же, я отошёл то правил, потому что самостоятельно дал неправильную оценку собаке. Я даже не знаю откуда появилась вторая собака, осмотрелся и остановился прикурить, через секунду лабрадор (не вру) летал в воздухе не приземляясь. Быстро снял, собака не получила никаких травм, т.к. за холку взял, но я тогда был готов провалиться сквозь землю. И если бы мы не отошли от правил, то одна собака находилась бы на поводке, моя в наморднике, то этого не произошло бы.

Согласен, что это единичный случай, но мы, владельцы собак виноваты. После этого я вынес урок - доверяй, но не на все 100. Всегда проще предотвратить ситуацию. Сколько смотришь сюжетов - люди разбились, были бы подушки и ремни - выжили бы. Мы часто плюём на это, но на самом деле тот же ремень пристегнуть занимает ровно столько времени, сколько застегнуть поводок или одеть намордник.

Я же писал уже о том, как разбил вдребезги машину одну. Все целы, все живы, но гонять у меня желание отпало после этого на всю жизнь. И вероятно не так необходимо рисковать жизнью, что бы это понять. Так же и с собаками...

последний случай просто потряс меня.. Гуляли с берном на коротком поводке (никогда не спускаю во избежание неприятных сюрпризов). Шли вдоль Машерова через мост по краешку парка, вдалеке увидели гуляющую женщину с собакой. Конечно без поводка. Расстояние -метров 200, точно не знаю, но далеко. моя дочь ускорила шаг, чтобы расстояние увеличить, я ее успокаивала, что ни одна взрослая собака не отойдет так далеко от хозяина, тем более, что мы скрыты елями. К своему огромному ужасу увидела мчащегося к нам пса. Я не успела разглядеть породу, только увидела короткие уши. поняла -какой-то боец. И мы, с пустыми руками и добродушным берном.
Вдалеке мирно паслась хозяйка собаки... она даже не сделала никакого движения в нашу сторону!!!

я не знаю, или мой истошный крик ФУУУУ, или мой грозный вид подействовали на пса, но он повернул назад...

хозяйка мирно паслась на травке вдалеке...

было слишком далеко, я не могла докричаться, я могла только жестами показать ей, что я о ней думаю, этой дуре безмозглой.
у меня был сильнейший стресс.. две ночи подряд я отбиваюсь от нападающих на меня псов....

Хозяева "серьезных" собак!! Будьте ответственны! Следите на ними на прогулке, не спускайте с поводка без намордника!!! Скольких неприятностей можно избежать этим простым правилом!!

впредь я буду брать на прогулки или палку или еще один поводок... на всякий случай....

Удачи всем!!!