Предложенные странички пока только сохранил. Идет очень активное общение на том сайте, о котором я упоминал. Весьма и весьма любопытное... (Надеюсь, меня оправдает то обстоятельство, что ссылку сюда я там тоже оставил.)

Наша "растрижды демократическая" "Народная Воля" вообще не утруждает себя ответами. В электронной почте могли бы хотя бы автоответ установить (вроде "Ваше письмо получено. Спасибо за внимание к газете. Обязательно учтем Ваше мнение"...), чтобы изобразить уважение к написавшему, - так даже этого нет.

Зато они с удовольствием печатают наших "зоозащитниц" ( http://egida.ucoz.ru/forum/68-2843-3#94282 ). И скажите, что я был не прав: http://egida.ucoz.ru/forum/68-2619-71627-16-1241470745 ?

Добавлено (04 Август 2009, 22:03)
---------------------------------------------
http://ctv.by/news/~page__n16=19 - http://ctv.by/news/~page__n16=16
На этих страницах - на данный момент - сюжеты за 30 число. Похоже, что искомого там нет.

Добавлено (05 Август 2009, 17:26)
---------------------------------------------
Не могу отказать себе в удовольствии... Все - из "открытых источников", как говорится. Никаких домыслов и фантазий.

По моей "наводке" сюда заглянул новый пользователь сайта БГУ. Он - из Санкт-Петербурга. По образованию - тоже биолог. (Вообще-то, уже - но я не запомнил специализации.)

Добавлено (07 Август 2009, 23:58)
---------------------------------------------
Да, Sarcom, чрезвычайно интересно...

Добавлено (27 Август 2009, 16:27)
---------------------------------------------
Я не очень слежу за тем, кто куда обратился и кто кого куда послал... Но когда видишь на мониторе те или иные сообщения - просто невозможно не обратить внимания...

Как я понял, "Зоосвет" куда-то там обращался по поводу строительства приюта; получили ответ, что аналогов у нас нет, и просьбу на ознакомление с частным приютом г-жи Пушкевич. На что последняя ответила, что частный приют не может быть образцом для государственного. (Все - с сайта "Зоосвета".) Ответила и ответила - не комментирую. Имеет право.

Я не смог пройти мимо следующего сообщения. Пожалуйста, очень внимательно: на выделенные мною фразы.

Ну и как Вам такой образчик "логичности"?.. И чей "ход мыслей" - "смешон и абсурден"?.. Впечатление такое, будто уважаемая Кэт к последним строчкам своего сообщения забыла, о чем писала в предыдущих...

Позвольте высказаться. Хоть малость и не в тему, прошу прощения.

БОЦМАНУ действительно иногда следует подумать о ФОРМЕ выражения своих мыслей, это правда. Но я бы хотел обратить Ваше внимание на оценку "Сергея", которого в особой любви ни к БОЦМАНУ ни к Вам, Наталья, не заподозришь. Мы ведь знаем имя пользователя, подписывающегося этим ником? (Не в моих правилах называть пользователя по имени, если он сам его не огласил: в надежде на взаимность.)

"Но тем не менее, многие из читавших не смогут НЕ ПОДПИСАТЬСЯ под его меткими, хоть и грубыми словами."

Всем известна моя манера высказываться: во всяком случае, в Интернете. С первых сообщений - на этом сайте - помнил сам и напоминал "соучастникам", что "слово - не воробей". Подонком, отморозком или пустобрехом никого не обозвал, родственников по материнской линии не упоминал, в пеший поход с сексуальным уклоном не направлял.

Тем не менее, я ТРИЖДЫ заблокирован на сайте "Зоосвета". Мои сообщения мало того что удалены - оставленным придан совершенно не тот смысл, который в них был вложен: поскольку они вырваны из контекста. Маргарите Андреевне просто НЕ НРАВЯТСЯ мои вопросы, на которые она не в состоянии дать ответ. Так же, как и госпоже Титовой, которая отказалась от дискуссии на этом сайте и, в конечном итоге, напомню, потребовала убрать информацию о новом ОЗЖ под ее руководством.

Я не знаком с Еленой Тихоновной лично, мы ни разу не общались даже по телефону. Поэтому я не могу давать оценок ее поведению. Кто знает, может быть, я чего-то недопонял, вследствие специфики виртуального общения?
Маргарита Андреевна - это другой случай. Но и от оценки ее личности я тоже постараюсь воздержаться: хотя бы потому, что назначение сайта "Эгиды" - несколько иное.

Однако в порядочности человека, который НЕ ДАЕТ вести дискуссию и при этом перевирает сказанное оппонентом (не позволяя опять же сказать ни слова в ответ), - я усомниться имею полное право.
Вот, пожалуйста, свежайшее:

Где ссылка? Где цитата? Где ведется разговор о бездействии "Эгиды"?
С больной головы на здоровую - излюбленный прием "ее величества Пушкевич". О хамской манере М.А. изъясняться - нужно говорить "отдельно, в другом месте и с глазу на глаз..."

С КЕМ Вы готовы объединяться?

***
Что касается "Эгиды" - скажу то, что говорил некоторым собеседникам (кому в ЛС, кому - в телефонном разговоре). Я не исключаю, что Белянову, как руководителя организации, можно в чем-то упрекнуть. Так же, как и БОЦМАНА - как админа сайта. И я уверен, что если есть за что - найдутся и люди, которые это сделают, у которых для этого есть ОСНОВАНИЯ.

Я же стараюсь не "гадить, там где кушаю" (упрек, брошенный Борису Пастернаку в свое время, если кто помнит; кем - забыл...). На ЭТОМ сайте мне позволено высказывать свой взгляд на проблему; к "Эгиде" же я никакого отношения не имею. С чужого голоса петь не привык; стараюсь не прислушиваться к тому, что кто-то где-то сказал. Как многие могли заметить, свои слова, в большинстве случаев, подтверждаю ссылками на первоисточник. Ожидаю этого и от собеседников.

***
А вот о том, что я Вас не понимаю, Наталья Александровна, я сказать рискну, извините...

С КЕМ Вы готовы "идти в ногу", Наталья Александровна? С кем надеетесь - "ВМЕСТЕ И ЧЕСТНО"?..
Ну не до такой же степени Вы наивны, в конце концов?..

Добавлено (29 Сентябрь 2009, 02:22)
---------------------------------------------
Да, на форуме биологов есть упоминания об "Эгиде", грешен. Однако люблю точность, никак не исправлюсь...

В самом деле, единственное, что замечательно усвоила Маргарита Андреевна об Интернете - что за "базар" в нем у нас пока не отвечают...

Хочется немного отвлечься.

Когда появился сайт Зоосвета, а сайт Эгиды был уже достаточно популярным, я обратился к администратору Зоосвета с предложением о сотрудничестве. Т.е. они рекламируют нас, а мы их. Подумал, что пользователем интернета будет интересно узнать о том, что кроме Ратаванне (на тот момент) и Эгиды есть ещё такое ООЗЖ, как Зоосвет. К сожалению девушка администратор в ответ нахамила, будто я ей какие-то непристойности предлагал. Ну да ладно, их личное дело отказываться от помощи.

Когда появилось новое ООБЗЖ «Абароним Жыццё», то первые мои слова были:

И после этого я слышу в свой адрес от этих персон - отморозок и другие подобные приятные слова. И это взрослые, образованные люди, представители организаций. Хотя не всегда в подворотне от шпаны услышишь подобные высказывания.

Титова пишет, мол пока БОЦМАН пишет мы ни к чему общему не придём. Елена Тихоновна, ну сколько можно искать якобы оправданные причины для того, что бы продолжать прикрывать своё бездействие? Не будет БОЦМАН писать, будет Вася писать, Вася не будет писать, будет Петя писать... Вы так и будете тыкать в каждого пальцем и ссылаться на то, что пока кто-то будет что-то говорить у Вас ничего не получится?

---------
Я, как и все другие пользователи интернета могу общаться на любом открытом пространстве, но это никак не определяет чьё-то причастие к той или иной организации. Если оставляю пост на форуме биологов или космонавтики, то это как-то не означает, что я тот или другой.
---------

Теперь о весельчаках. Был такой персонаж Игорёк, который сначала травил Атрашкевич, потом Белянову, потом Пушкевич. Всех перебрал, на тот момент закончились ОЗЖ, поэтому нагавкался и пропал. Теперь на арене цирка появилась ещё одна пара клоунов, которые не имеют никакого отношения ни к ОЗЖ, ни к защите животных, ни к животным в целом. Очередные догадки, домыслы, какие-то безосновательные выпадки и хамство. И по законам всем нам известной секты: «Мне такое о Вас рассказали...», «Я где-то слышала...», «У меня такое на Вас есть, но пока ничего не скажу...». Учат их там что ли этому?!

Галина, в истории о далматине так с ехидством подчёркивает, что собаку не отдали члену Эгиды Людмиле (Галина, то, что это была Люда никто не скрывал - http://egida.ucoz.ru/forum/63-4266-1 ). Совершенно открыто люди общаются и никто не прячется! А то, что Вы не в курсе, что Людмила раньше работала на Фауне администратором, мне кажется это уже Ваши трудности. Может ей на лбу об этом маркером написать, что бы такие, как Вы это знали?! Хотя нормальных людей заинтересовало именно то, что Люду заставляли подписаться под «Претензий к здоровью животного не имею. Собака здорова» не предоставляя документов об анализах и не проводя ветеринарного обследования. А то, что у собаки была повышенная температура, то это ничего, даже предложили без предварительной дегельминтизации и с температурой вакцинировать. Хотя куда Вам это знать и понимать, животные - тёмный лес!?! Да и как Ваш муж сказал - у меня семья, работа и т.д., мне некогда в это всё вникать.
Ну ладно, потявкают и тоже успокоятся.
---------

Вы уж меня извините, бываю резок в словах. Личной неприязни у меня нет, все слова в адрес деятельности Ваших ОЗЖ. Так может это всё прекратить и Вы публично обнародуете РЕЗУЛЬТАТЫ продолжительной деятельности ООЗЖ «Зоосвет» и новых коллег из ООБЗЖ «Абароним жиццё»???

Например, я вижу результаты и перемены с приходом Беляновой на Фауну. Так же вижу результаты и перемены после её ухода. Вижу какие благотворительные акции проводит Эгида - а это не только информационная работа с населением, но и 50-60 пристроенных беспризорников. Вижу работу в приюте. Вижу, как девочки, в т.ч. и члены Эгиды, снимают места для передержки, выкупают смертников с Фауны за свои деньги, лечат, стерилизуют, рекламирую и пристраивают в новые семьи. Вижу сколько людей ежедневно на Эгидовском сайте предлагают различную помощь и объединяются в деле защиты и спасения животных. И т.д. это для примера, навскидку.

Вы можете обнародовать не то, что продолжительное время делалось или делается вашими ООЗЖ, а РЕЗУЛЬТАТЫ этой деятельности?!!!!!!!

Может действительно на пустом месте нападают на Вас и напрасно говорят, что Ваши ООЗЖ бездействуют...?!

Далее решение за Вами - промолчать или публично обнародовать РЕЗУЛЬТАТЫ работы ООЗЖ «Зоосвет» и ООБЗЖ «Абароним жыццё». Тем более эта информация интересует не только меня одного!

p.s.Написано не под диктовку Харевич.

Вы уж меня извините, бываю резок в словах. Личной неприязни у меня нет, все слова в адрес деятельности Ваших ОЗЖ. Так может это всё прекратить и Вы публично обнародуете РЕЗУЛЬТАТЫ продолжительной деятельности ООЗЖ «Зоосвет» и новых коллег из ООБЗЖ «Абароним жиццё»???

Например, я вижу результаты и перемены с приходом Беляновой на Фауну. Так же вижу результаты и перемены после её ухода. Вижу какие благотворительные акции проводит Эгида - а это не только информационная работа с населением, но и 50-60 пристроенных беспризорников. Вижу работу в приюте. Вижу, как девочки, в т.ч. и члены Эгиды, снимают места для передержки, выкупают смертников с Фауны за свои деньги, лечат, стерилизуют, рекламирую и пристраивают в новые семьи. Вижу сколько людей ежедневно на Эгидовском сайте предлагают различную помощь и объединяются в деле защиты и спасения животных. И т.д. это для примера, навскидку.

Вы можете обнародовать не то, что продолжительное время делалось или делается вашими ООЗЖ, а РЕЗУЛЬТАТЫ этой деятельности?!!!!!!!

Может действительно на пустом месте нападают на Вас и напрасно говорят, что Ваши ООЗЖ бездействуют...?!

Далее решение за Вами - промолчать или публично обнародовать РЕЗУЛЬТАТЫ работы ООЗЖ «Зоосвет» и ООБЗЖ «Абароним жыццё». Тем более эта информация интересует не только меня одного!

Ответ Титовой:

За информацией к Вам как приходить? В глазки заглядывать, в ноги падать и шёпотом Ф.И.О. произносить?

Я ещё раз повторяю - Елена Тихоновна, ну сколько можно искать якобы оправданные причины для того, что бы продолжать прикрывать своё бездействие?

Вы вроде как ОЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, а не завод по выпуску боеголовок! Вы ОБЯЗАНЫ предоставлять информацию о деятельности своего ООЗЖ! У Вас никто не просит финансовых отчётов и документов - я попросил на словах написать о результатах деятельности. Вы же в очередной раз решили вертеться на сковородке только для того, что бы не отвечать на конкретный ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопрос. Если результаты работы ООЗЖ «Зоосвет» и «Абароним жиццё» это такая большая тайна, то невольно у многих людей закрадывается мысль о том, что Вы кроме чая по вечерам перед монитором ничего не делаете. Тем, кому скрывать нечего открыто об этом говорит, а те, кто хвостом виляет ведёт себя именно, как Вы с Пушкевич!

Я задал один конкретный вопрос:

Вы можете обнародовать не то, что продолжительное время делалось или делается вашими ООЗЖ, а РЕЗУЛЬТАТЫ этой деятельности?!!!!!!!

ВСЁ! ПОКА МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ЭТО! И НИКАКИХ ДРУГИХ ВОПРОСОВ Я НЕ ЗАДАВАЛ!

БОЦМАН, как бы это помягче выразиться... На Вас - водичкой - я бы уже не риснул: ошпариться можно... Боязно.

Одно только позвольте отметить. Наверное, требовать от Е.Т.Титовой РЕЗУЛЬТАТОВ [деятельности объединения биологов] - несколько преждевременно: организация юридически еще и года не существует. Обвинять в бездействии - наверное, тоже не вполне уместно: прежде всего, потому что мы ООБЗЖ для выполнения некой работы не нанимали... Это во-первых.
А во-вторых, потому что не все действия дают сиюминутный результат. (Рассказывал я Вам или нет - где-то в ЛС - что больше года расшифровывал машинные коды процессора того устройства, которое только после этого смог ремонтировать? И никто - ни коллеги, ни, тем более, начальники - не понимал, какой это "ерундой" я занимаюсь. Зато когда пошел ремонт - всем кажется, что это так просто: подумаешь, микросхему выкусить да новую запаять! Делов-то... Не мешки ворочать.)

Насчет обращения по нику на форумах - это Вы, конечно, погорячились, БОЦМАН. Прошу прощения за последнюю букву в алфавите, но я - к примеру - только потому позволяю себе обращаться к Наталье Александровне по имени-отчеству, что здесь обозначено: председатель "Эгиды". Имя председателя - не секрет; и не только для форумчан.
В общем случае, если человек не хочет. чтобы его имя трепалось по всему Интернету, - это его неотъемлемое право. Именно на это, в частности, я неоднократно указывал г-же Пушкевич. И Елене Тихоновне - тоже доводилось.

***
"Зоосвету" - не год, не два. И, поскольку, мы ему денег тоже не платим, - требовать отчета о "выполненной работе", вроде сложновато.
Но когда усердие не по разуму, когда лучше бы иных "действий" вообще не было, - спрашивать, я думаю, уже можно. И нужно.

Спрашивать - то есть ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ руководителю новой организации - мы тоже вправе.
И, на мой взгляд, самый серьезный упрек, который можно предъявить Е.Т.Титовой - это не за отсутствие неких видимых результатов [общественной] деятельности, а за нежелание ответить на четко поставленные вопросы.
За ничем не прикрытое пренебрежение к людям, задающим эти вопросы. (Не нужно пояснять, БОЦМАН, что я говорю не о себе и не о Вас only?)

А когда люди начинают юлить, прятаться, что-то скрывать, утаивать, переворачивать и т.д. - ЭТО ПЕРВЫЙ ПОВОД ЗАДУМАТЬСЯ НЕ О ПРАВИЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЙ, А О ДЕЙСТВИЯХ В ОБЩЕМ. ЕСТЬ ЛИ ОНИ? Я НЕ ВИЖУ - ПОПРОСИЛ РАЗЪЯСНИТЬ. НЕ БОЛЕЕ.

А вы ПОМОГАЙТЕ, а не ГНОБИТЕ!

Только эта тема. (Выделено в цитатах - мною.)

03 Март 2009:

05 Март 2009:

05 Март 2009:

Как видим, за "нападки" на Елену Тихоновну вначале доставалось нам: задающим вопросы... Однако задавать вопросы БОЦМАН - высказывая свое к ним отношение - не препятствовал. Так же, как и Елене Тихоновне - отвечать на них.
Уверен, не воспрепятствовал бы он и Маргарите Андреевне - если бы она соизволила отвечать на вопросы. Однако...

Наталья Александровна! И Вы хотите "объединиться" с подобными "зоозащитниками"??. Мне, как человеку постороннему, понять это невозможно. Это выше моих способностей...