Не смешно, что все вокруг дураки, нервнобольные, идиоты, враги и т.д.? Пушкевич, как правило, в таких случаях проблема не окружающих, а в одной персоне! Вам бы не чаёк попивать в тёплом кресле за очередной истеричной статейкой, а надзирателем в колонию пойти. Вы бы уж там реализовались на все 100!!!

На тот момент я действительно надеялся на то, что новая организация возьмётся решать проблемы животных. Но оказалось наоборот. Спряталось под крылышко таких же бездарей, очень быстро обучились юлить, хамить и скрывать и так же просто «существовать».

Отношение к общественным организациям оценивается не по внешнему виду его членов, не по их достатку, не по личному отношению и т.д. Отношение складывается по результатом деятельности. А если результатов вообще никаких нет, то я имею полное право говорить, что БЕЗДАРИ!

Вся деятельность Зоосвета ограничивается одной книгой, на которую был упешно слит грант WSPA. Ну полистали книгу, картинки посмотрели - что изменилось в области защиты животных? Я без этой книги могу включить NG программу «Город собак», Animal Planet, Discovery и т.д. Выключаю телевизор и всё закончилось. Так же и эта книга, закрываю, выхожу во двор, а там дети котёнку глаза выкалывают...

На сегодняшний день о деятельности «Абароним жыццё» сказать вообще нечего, это баранка от бублика - 0

В шею таких надо гнать!

P.S.

А все эти объединения - это пустой звон. Я уже говорил - на сегодняшний день координационный совет нужен лишь для того, что бы НЕ МЕШАЛИ друг другу, о поддержки я молчу.

Подлость людская не улетучивается, для достижения своей цели они будут мило улыбаться в лицо, а потом и нож в спину вставят... К гадалке не ходи. А все эти объединения именно этим и закончатся...

История повторяется.
В свое время Рубинчик Розалия Владимировна приложила немало усилий для организации первого благотворительного концерта, состоявшегося в Доме ветеранов.
А Атрашкевич пришла туда раздавать свою убогую газетенку.

Фамилию редактора назвать - или без меня знаете?.. (В любом случае, не сейчас. "Рэгламэнт"...)

Эгидовские акции помогают готовить и проводить сотни людей, которые не состоят в ООЗЖ. А кто Пушкевич с Титовой поможет? Дибилы, отморозки, дёрганные и иже с ними? Или те 3-4 постоянных посетителя Зоосвета?

Маргарита Андреевна и Елена Тихонвна - ВЫ САМИ ОТВЕРНУЛИ ЛЮДЕЙ ОТ СЕБЯ И ПРОДОЛЖАЕТЕ ЭТО УВЕРЕННЫМ ШАГОМ ДЕЛАТЬ! Искренне желаю закрытия всех бездарных ОЗЖ с такими же бездарями у руля и хочется, что бы на их место пришли люди, которые любят животных и будут делать всё возможное для животных, а не говорить, что делают...

ВСЕХ БЕЗДАРЕЙ В САД!

А дебилы, отморозки и враги Титовой и Пушкевич - это люди, которые интересуются результатами деятельности Зоосвета и Абароним Жыццё. Почему?! Потому что деятельность может и есть, а РЕЗУЛЬТАТОВ (положительных) НЕТ! А т.к. результатов нет, то на вопросы об этом вешается ярлык отморозка и обрывается связь! Очень удобно...

Пушкевич решила осветить акцию в своей блевотной газетёнке с тиражом 500-1000 экземпляров! Маргарита Андреевна, Вас за это в ноги целовать?! Спасибо конечно, но на акции будет всё столичное телевидение и другие печатные СМИ...

А бабка эта начнёт газеты раздавать - нужно будет в милицию позвонить, сказать, что какая-то больная несогласованно раздаёт аппозиционную прессу...

***
Извините, Наталья Александровна, не угомонюсь... Если только БОЦМАН однажды не изменит своим принципам.

Поясняю.
Вы - с моих, правда, слов - наслышаны о "заслугах" госпожи Атрашкевич передо мною. Знает о них, к слову, и Пушкевич, не к ночи будь помянута...
И много я по этому поводу брызгал слюной на монитор? Как будто бы не очень. Почему? Потому что это мои, ЛИЧНЫЕ трудности. Иными словами, не нужно быть лохом!
В "глобальном" же плане Л.А. и ее "Ратаванню" действительно можно поставить в упрек отсутствие серьезных, принципиальных результатов деятельности общества. (Примерно таких, о которых пишет БОЦМАН.) Но, как говорится, - попробуй сам, если ты такой умный...

Деятельность предводительницы "Зоосвета" уже принесла результаты - да еще какие! Главнейший из них - тот, что у чиновников, депутатов, журналистов и пр., пр., пр. стойкая аллергия на одно лишь упоминание о животных.

Таким образом, если мы в чем и расходимся с БОЦМАНОМ - в том, что он упрекает наших "зоозащитниц" за отсутствие результатов их "деятельности", а я как раз таки - за наличие таковых...

Добавлено (02 Октябрь 2009, 03:58)
---------------------------------------------
Ах, да, БОЦМАН...
Я ж чуть не забыл. Первый номер...
(С мобильника, прошу прощения за качество.)

Галина (жена Виталия Супрановича www) на приёме у директора ГП Фауна города Тамашевского А.В. БРАВО ИСТОРИКУ С ТАКИМ ШИКАРНЫМ СЛОВАРНЫМ ЗАПАСОМ!!!!!!! ЧЕМУ ОНА ДЕТЕЙ МОЖЕТ НАУЧИТЬ?

Историк, ткачиха или стоматолог - какая разница? ГРАЖДАНИН.
Пришла на прием к директору "Фауны". Имела полное право. Как и те, кто туда не пришли. Выхватывать из контекста минуту перепалки, в которой все были хороши... - мягко говоря, некрасиво.

БОЦМАН, не превращайте свой сайт в подобие "Зоосветовского", не забывайте, что у Вас посетителей - как минимум, на порядок больше.
РАЗНЫХ посетителей. Не говоря о "рядовых" гражданах, перед которыми тоже следует выглядеть пристойно, - среди них [посетителей] могут оказаться и журналисты, и чиновники, и служащие самых различных ведомств - вплоть до очень "компетентных органов"...

***
Прежде всего, давайте все вместе вспомним название темы.

Если кому-то хочется проанализировать деятельность (или бездеятельность) "Зоосвета" - этому можно отвести отдельную тему.
Нужно ли? - не мне решать. Вам.
Только не забывайте о ГЛАВНОМ: о животных. Я не намекаю на то, что подобное обсуждение не нужно; я только предлагаю подумать об этом. Я - не пророк и не гуру. Не на все вопросы у меня есть готовые ответы.

Но если обсуждать - вернее, анализировать - то аргументированно, с подтверждением своих слов. Факты, цитаты, ссылки и пр. - а не выплеск эмоций, подобно тому, как это выглядит на "любимом" всеми нами сайте.
И рассматривать принципиальные вопросы - а не рассказывать, кто и что сказал шепотом на ушко или по телефону. Не подлавливать людей - не зависимо от нашего к ним отношения - на словах, сказанных, что называется, сгоряча, "не подумавши".
Гораздо важнее то, что говорят люди, как раз таки подумавши, то есть то, что выражает их твердую позицию в том или ином вопросе.

***
В этой теме - на мой взгляд - упоминание о "Зоосвете" уместно лишь к слову: например, при сопоставлении программ (если таковые имется) двух организаций; мы знаем каких. Или при сравнении действий - к примеру опять же говорю.

По самой же теме.
БОЦМАН, "Ты помнишь, как все начиналось..."

Посмотрите первые страницы темы (это я не только к Вам обращаюсь): четко сформулированные вопросы, без "наездов", без личных выпадов и, тем более, без оскорблений. Можем ведь, когда захотим?
Давайте вернемся к этому "стилю". Было бы неплохо, если бы Елена Тихоновна тоже вернулась к разговору и ответила - ну хотя бы частично - на наши вопросы, но решать это опять же не мне.

Не захочет - значит, продолжаем разговор, если будет соответствующая информация, сами - но по теме. Надеюсь, БОЦМАН, Вы ее не закроете. Мне кажется - еще рано.

ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ.
ОЧЕНЬ ПРОШУ: двух форумчан ПОМОЛЧАТЬ.
НА ПОЛЬЗУ ЖИВОТНЫМ. Вражда наша - на пользу ЧИНОВНИКАМ.
ЧТО ВАЖНЕЕ???
ДУМАЙТЕ!!! ГОЛОВОЙ!!

Ну попробуйте, наконец!

Не вы и я придумали про "разделяй - и властвуй!".

Но помолчать - в смысле совсем... - наверное, не соглашусь...

Что значит НЕЙТРАЛИТЕТ? У нас ОБЖ (различные) - в состоянии войны?
Если так - то ЗА ЧТО?

Что является яблоком раздора? Территория, сферы влияния? Слава, деньги? Мужики, в конце концов?
ЗА ЧТО воюем?..

ПОСТОЯННО ищут деньги те, кто мог бы что-то дать животным. РЕАЛЬНО. Но искать "ЗОЛОТО ПАРТИИ" увлекательнее.

Позвольте "подредактировать"?

Не чиновникам на пользу - а животным во вред. Чиновникам - от самой ситуации - ни вреда ни пользы. (Хотя вреда все-таки больше, но они этого пока не осознают. И некому было найти подходящие слова, чтобы им это разъяснить.)
Не садисты они и не изверги, в большинстве своем. Просто им - не до того.
Сотрудничать с ними нужно, а не врагов в них видеть. ЗАВЕДОМО видеть...

Имейте совесть: я Вам ЛС направила давно!

Большие у меня сомнения на этот счет: что "мог бы"... Но, прислушиваясь к Вашей просьбе, я попытаюсь хоть немного помолчать.
Хоть пять минут...