Вы так шатаетесь, потому что не в курсе проблем.

Приведу пример.
Вы пол жизни копили на новый автомобиль, собрали скажем 50.000$ и заказали его в салоне, тут на фоне появляется партия зелёных, которые выступают пикетировать Ваш салон с целью его уничтожения, т.к. авто загрязняет окружающую среду и с каждым годом озоновая дыра из-за этого становится на 0000000000000.1 мм больше. Вот стоит выбор лишиться 50.000$ или пойти спасать нашу планету. Какой выбор сделаете Вы?
Я даже не буду дожидаться Вашего ответа, но и оставлю его при себе.

Так же и Вы - и пикетировать надо и спасать. Дилемма, что же делать? Так может выбрать какой-то один курс и идти им, а не стремиться объять необъятное? Так не будет, не даром есть старая русская поговорка - за двумя зайцами... Если Вы хотите спасать, можно подумать как. Реально спасать, а не болтать о том, что можно или нужно. Но это болтание между всеми ни к чему хорошему не приведёт - и там не выйдет, и с теми не срастётся. Это надо понимать.

Дотошные немцы, кстати, как-то не поленились - подсчитали, на сколько увеличивает ту самую дыру каждый компьютер, подключенный к Интернету: это же электроэнергия, значит, что-то сжечь надо...

А мне что-то политические реалии наши припомнились... То нашей славной оппозиции глава государства, нелигитимный, понимаешь, - а то они с ним за стол переговоров садиться собираются. Так с кем, в таком случае, они "переговариваться" собираются? Он для них все-таки - кто?
Вот и здесь я вижу такую же мешанину, непоследовательность и неопределенность.

Жаль, что www не обратил внимания на материал, который я сегодня поместил на этих страницах.
В Москве речь шла о законе, который должен был называться "О животных", у нас - "защитники" носятся с "сокращением численности". Разницу чувствуете?

Это было ответом, на мой вопрос Вам. Так тяжело запонить четырех ваших собеседников?

Почему Вы не осознаете, что фактически эти Ваши четыре собеседника на этой ветке (я в т.ч.) дают Вам реальный шанс донести информацию до потенциальных сторонников. Вам даже не нужно писать огромные тексты, монологи. Мы даем Вам шанс просто отвечать на вопросы, вести диалог. Так же намного удобнее информировать людей. Вместо того, чтобы оценить возможность собрать на пикете людей, которые сначала осмыслили тему, приняли информацию, поддержали Ваш подход, а уже потом приняли в акции участие, Вы воспринимаете диалог не "За" пикет, а "Против" него. Мы хотим понять, разобраться, узнать суть, вникнуть. Почему Вы лишаете людей этого шанса?
Неужели Вам будет комфортнее в толпе, которая и понимать толком не будет "почему собрались"?

Ну а теперь напрашивается еще один штришок к написанному раньше. Полагаю, Вы - много ли мало ли - черпаете информацию не только из "СБ" и БТ?.. :)
Вспомните, о чем постоянно печалятся "Народная Воля" и т.п.? Что мало народу вышло на улицы! То есть количество для них - самоцель. Количество - но не качество...

Когда организатор мероприятия встречается, беседует с людьми у которых просит помощь и поддержку, но не запоминает их, считаю элементарным неуважением к людям.

Это я о словах:
- Наш представитель встречался с кем-то из ваших.
«Кто-то из наших» оказалась С.А. Харевич.

- Мы получаем информацию от волонтёров....
- От каких?
- Ото всех.
«Все» - это Татьяна Войтович, так понимаю знакомая www.

- Это писалось какой то девушки которая поинтересовалась у меня...
«Какой-то девушкой» оказались Вы, Катя.

Так же меня настораживает такая позиция человека:
• www: эгида и остальные ничего не делали в этом направлении, от зоорганизаций уже шугаются везде
• www: нам нужна будет помощь эгиды и других организаций
• www: я понимаю что работникам фауны до фанаря животные, но пикет возле их работы это способ давления на них
• www: данная акция фауны города вызывает уважение, не сомненно. неважно какие подводные цели они ставят
• www: Я готов объединяться с кем угодно

Так же человек постоянно диалог строит на словах «можно», «нужно», «с кем-то», «вероятно», «я имел в виду», «думаю», «мы ставим задачу», «мы»...

Мало того, что вопросы форумчан игнорируются, но и предложения от представителей ОЗЖ о встрече и беседе так же пропускаются мимо ушей.

Я тогда вообще не понимаю позицию человека. Тему можно переносить в архив?

Итак, что мы на сегодня имеем:
1. Мы из интернета узнали, что группа «зоозащитников и волонтёров» (уж извините, так они представились в газете или газета их так представила) подала заявление в Мингорисполком на пикетирование ГП «Фауна города».
2. Мы знаем конкретные числа на которые подана заявка пикета.
3. Мы знаем, что эта небольшая группа лиц, не состоит в ОЗЖ и казалось бы должна представлять интересы общества.
4. Мы не знаем, чьи интересы на самом деле представляются
5. Мы не знаем конкретной цели пикета
6. Мы знаем, что по заявлению в пикете должны принять участие не более 50 участников.
7. Мы не знаем кто они.
8. Мы не знаем, какая планируется форма проведения пикета.
9. Мы не знаем как, присутствуя на нём не нарушать общественный порядок, какие предполагаются провокации и т.д.
10. Мы не знаем чего добивается эта группа лиц и чего в итоге хочет получить от этого пикета (конкретные перемены)

Двадцать страниц написано, ДВАДЦАТЬ! Либо человек держит за идиотов людей, которых хочет пригласить поддержать пикет, либо этот человек... {сами вставьте подходящее слово}. Либо, как я писал выше, мы не с тем человеком общаемся и получаем информацию (если это можно так назвать, скорее мнение).

и последнее: можете, по незнанию, и зацепить что-то важне и нужное....

Это выглядит как издевательство над нами. Честно говоря, тема уже принимает юмористический характер...

Никто не обратил внимания на девиз (подпись) уважаемого www?
Я достаточно пожил в то время, когда нас учили "Раньше думай о Родине , а потом - о себе"... И как Вы думаете, кто лучше всех потом устроился в этой жизни, когда наш "развитой социализм" вдруг решил стать недоразвитым капитализмом? Как раз те, кто и учил нас петь эти песни: партийные да комсомольские вожаки.

www вряд ли вожак - он, скорее, ведомый. Только сам об этом не догадывается...

Катя, если бы меня так атаковали вопросами со всех сторон, то я бы тоже замолчала.
И, кстати, как раз тут не вижу ничего плохого в том, что человек оставил свой телефон для контактов. А как иначе? Кому конкретно он должен звонить первым?
Встречаться нужно всем вместе, чтобы потом не было никакого недопонимания.

И мне кажется, что пока мы будем говорить все в повелительном наклонении "Сделайте, напишите, поговорите и т.д.", а не во множественном числе 2-го лица - ничего не будет двигаться. Так что нужно собираться, разговаривать и действовать.