В прошлом выпуске "ZooПетербурга" были опубликована статья Ярослава Балыша "Кто громче всех кричит: "Держи вора!". После этого редакция получила несколько "ответных" материалов. К сожалению, для всех них в газете места нет. Но самые интересные мы сегодня публикуем.

Передо мной лежит купленный недавно в РКФ брошюра "Официальные стандарты FCI. 3 ГРУППА РС1 (терьеры". Для меня приобрели эту книгу друзья-"эркафешники", а перед этим они долго зачитывали мне отрывки из нее по телефону. Надо сказать, что специалисту читать это "бессмертное произведение" доставляет огромное удовольствие. Так громко я смеялся разве что над миниатюрами Жванецкого или Задорнова. Мне смешно, поскольку я давно понял, что такое РКФ, а вот многим моим друзьям и знакомым из этой кинологической структуры совсем не до шуток. Ведь им надо по этой брошюре работать на выставках, строить племенное разведение пород. Вид у брошюрки достаточно посредственный, хотя стоит она 10 новых рублей. За такую цену можно купить в киосках прекрасно иллюстрированные, многоцветные журналы, а тут - "самиздат" какой-то. Но для коллекции чего не приобретешь! Как оказалось, внешность этого эпохального труда явно обманчива. Когда прочтешь его внимательно, то понимаешь, что за 10 рублей ты купил настоящий раритет в области кинологии. Вы представляете, на первой странице обложки красуются эмблемы FCI и РКФ, серьезный, скучный для дилетанта заголовок "Стандарты...". Зато внутри вы найдете такое, что вполне сойдет за анекдоты. Приведу несколько примеров. У бультерьера, оказывается, "лопатки, прилегающие друг к другу" (стр.5), а "передние конечности должны быть такой длины, какой глубины грудь". Вы знаете, это можно назвать открытием: бультерьер с грудью, уже, чем у русской борзой (иначе лопатки не будут прилегать друг к другу), да еще он этой "грудью" должен по земле шкрябать (иначе грудь будет считаться мелкой). Кроме того, пясти у бультерьера (и еще почему-то у скотча) надо искать не в передних конечностях, где они расположены у всех остальных пород, а почему-то в задних. Но ведь у нас в России бультерьеры не такие? Придется РКФ-никам теперь разводить новый тип бультерьера. Да и не только бультерьера. У бедлингтонов, например, появился новый окрас "голубой с красно-бурым", а хвост стал "глубоко посаженным" (интересно, как измерять глубину посадки). У скотч-терьеров теперь надо взвешивать переход от лба к морде, поскольку он назван в стандарте легким, вместо короткого, а уши у него поставлены "не слишком плотно друг к другу" (т.е. все-таки плотно, хотя и не слишком). Хвост у скотча "средней длины, чтобы собака казалась уравновешенной" (при чем здесь длина хвоста и темперамент?), а движения "перетекающие" (куда они текут, не ясно). У эрделя морда "не быстро сужающаяся" (с какой скоростью она должна сужаться, не сказано) и "крепкая" (чем проверить ее крепость?). А вот движения эрделя вообще не поддаются расшифровке: "У приближающейся собаки передние конечности должны образовывать продолжение прямой линии фронта". А вот про удаляющуюся собаку ничего не сказано. У ирландского терьера лапы "умеренно маленькие; пальцы изогнуты и стоят не выворачиваясь..." Здорово, правда? У керри-блю-терьера челюсти "со способностью хватать в любое время", ...уши "спадающие вперед", а в разделе КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА пропущен кусок предложения, так что даже не понятно, о чем идет речь. Наверняка, если еще внимательнее прочитать, можно найти много нового и интересного и в других породах. Оказывается, что уже выпущены стандарты FCI и по некоторым другим группам пород. Рекомендую обязательно почитать. Обхохочетесь! Пользуясь случаем, хотел бы на страницах моей любимой кинологической газеты пожелать больших успехов г.Я.Я.Балышу под его новой крышей РФЛС-РКФ. В "ZооПетербурге" N 1'98 он, с радостью вытанцовывает чечетку перед этой организацией. Себя он называет во множественном числе - "мы" (то ли мания величия, то ли въевшиеся в сознание бюрократические штампы). Поэтому я так и не понял, пишет ли он от себя лично или от группы товарищей под диктовку. Но зато я совершенно четко понял, что г.Балыш ничего не понимает в племенном разведении (или уже забыл даже азы, которые ему должны были читать на курсах. Хотя не исключено, что он и курсов по кинологии не оканчивал - тогда его безграмотность простительна). Неужели он в своем "Ольфе" вяжет только победителей выставок, не обращая внимания на их психику, рабочие качества, реальные экстерьерные данные и без анализа результатов этих вязок? Если это так, то тогда понятно, почему в его клубе собачки достаточно посредственного экстерьера. Я мог бы назвать специально для г.Балышв десятки титулованных собак, которые либо вообще не используются в племенном разведении, либо были сняты с племенной работы после 2-3 вязок (по результатам). Я думаю, что многие серьезные кинологи в этом вопросе меня поддержат. И в то же время есть множество прекрасных препотентных племенных производителей, которые не имеют выставочных титулов. Ну, а если в РКФ к тому же судят на выставках собак по опубликованным ими "стандартам РС1",то только такие "кинологические ветераны", как Балыш, по причине старческого маразма будут усиленно вязать кобелей РКФ, основываясь только на количестве полученных ими выставочных титулов. И чтобы уж совсем порадовать г.Балыша, добавлю немного эмоций, о чем он меня просил в своей статье. Есть хорошее, хотя и грубоватое русское выражение: "Затыкай - нанюхались!". Хотелось бы надеяться, что Ярослав Ярославович больше не будет писать о том, к чему он никакого отношения не имеет. Тоже мне аналитик взаимоотношений РКА и РКФ! Вы хоть один документ из числа представленных сторонами в суд в руках держали? Не судите, да не судимы будете. Ибо, каким судом судите, таким и Вас осудят. А статья Ваша, я уверен, послужила пропуском в РКФ или условием вступления в эту организацию. Вот только зачем было такие большие пузыри пускать?

Источник: В.Д.Крылок, эксперт Всероссийской категории национальной РКА, газета "ZooПетеpбуpг"