Добавлено (24 Июнь 2009, 12:20)
---------------------------------------------
Без обид

Не знаю, насколько наплевать Вам, но тем, о ком я говорю, - уже давно наплевать. Наплевать на животных. Наплевать на людей.

Очень надеюсь, что пикет разешат.
Теперь развеселю вас немного: Фауна утверждает в своих письмах( еще не совсем разобралась кто и куда написал- пока только знаю на словах) что я вошла в сговор с врачами города и так сумела проболеть 3 месяца. Точного текста пока не знаю, но смысл таков. А вот вчера мне сказали еще САМОЕ интересное, что ЭТА ВЕСИЯ пришла в голову умнице Фиранчук Е.М.и она этим ОЧЕНЬ гордится. А кто ее озвучил таашевскому: сама ли Фиранчук сходила к новому директру, либо тот, кто ходит к нему ДОГОВАРИВАТЬСЯ, - не знаю. Вот до чего он докатились там в поисках варианта: за что зацепиться и как утопить! Браво, Елена Михайловна! Правда, думала, что Вы хоть и неуровновешенная, но немного ума присутствует.

Добавлено (24 Июнь 2009, 16:02)
---------------------------------------------
dessa, если дадут "добро" , оргкомитет готов к подгоовке. И одно собрание.

На репутацию врачей в большей степени, чем на репутацию пациента. Это значит, что врачи торгуют больничными

Quote (Наталья)

GZ, а что на Восточной? Может, и мне туда надо?

Чтобы получить - хотя бы заочное - представление о г-же Пушкевич, достаточно заглянуть на "ее" (как она это называет) сайт. Ссылка, правда, запрещена... Посмотрите, для примера, в каком тоне общаются, поощряемые упомянутой дамой, ее ЕДИНОмышленницы с Натальей Александровной. Мог бы процитировать - да больно противно...
Посмотрите уже на этом сайте тему "Регистрация ООБЗЖ "Абаронім жыццё", получите удовольствие от ответов Титовой Е.Т.. Не мне - всем собеседникам. Просто у меня несколько больше времени для вопросов находилось, очевидно. Да и вопросов побольше...

На предыдущей странице - всего лишь - я привел наглядный пример: как небезысвестная г-жа Атрашкевич стала "первой защитницей (животных)". Когда ей приписывалось то, с чем она и рядом не стояла. Вспомним однако, что Пушкевич Маргарита Андреевна определенное время с ней замечательно сотрудничала; некоторое время была редактором ее убогой газетенки.
Потом - чего-то не поделили. Всю свою энергию М.А. направила на уничтожение "Ратавання".
Затем - на увольнение Харкевича ("Харика", как она называет на "своем" сайте.)

А где, извиняюсь за беспокойство, вопросы принципиальные? За столько-то лет?
Прошу прощения, опять вынужден прибегнуть к цитированию. На то и компьютер, чтобы им пользоваться. Прошу внимания на дату опять же.

Надо ли говорить, что ответа на свои вопросы я уже больше года не получаю? Надо ли пояснять, что задаю я их (таким способом) так поздно - лишь по техническим причинам?

Вам нужны такие "союзнички"?
Думайте.

Добавлено (24 Июнь 2009, 18:24)
---------------------------------------------

А вот это уже - Ваше дело, уважаемые собеседники и собеседницы.
Но если позволите, вопрос. А какие цели преследует предполагаемый пикет?
Вначале неплохо бы определиться, а потом уже думать, в какую словесную или иную форму это перевести.
Не согласны?

Так какие цели? Только конкретно, а не "глобально", пользуясь терминологией некоторых участников.

Добавлено (24 Июнь 2009, 18:37)
---------------------------------------------
Ну и еще чуть-чуть. К сожалению, Наталья Александровна тоже не ответила на мой вопрос, заданный на "том самом" сайте. Может быть, еще не видела?

Насчет того, что мы (вы) хотим вынести на пикет - это должны решить мы сами. Но главное - мы должны знать, чего мы хотим, а не только чего мы не хотим.
Заявку на пикет подали, насколько я понимаю, представители правозащитной организации. Это их сознательный выбор и знак того, что данная проблема их серьезно волнует. Но, так как эта проблема волнует и всех нас (в разных правда, ракурсах), то не вижу ничего, чтобы мешало нам присоединиться к заявителям пикета. Поймите, что проблема бездомных животных - общая, а не существует отдельно для Эгиды, отдельно для представителей общественности, отдельно для "Зоосвета".

И еще: Народ, я немного не понимаю ситуацию. Сначала мы все дружно ахаем, что общественность такая-растакая не видит проблемы, а потом, когда появляются новости о том, что кто-то , а не мы наконец решился на заявку пикета, начинаем опять: "а какая такая общественность", "а может, это не та общественность, к которой я себя отношу" и т.д. Да какая разница??!!
Цель - изменение законодательства, изменение ситуации на Фауне Города, образовавшейся в связи с приходом нового руководства, улучшение положения бездомных животных у нас в стране. Неужели опять начинаются амбиции: кому достанутся почет и слава от мероприятия?!! Я в этом вопросе абсолютно согласна с Jeannie: мне все равно, кто добъется улучшения ситуации и какими способами. Главное в данном случае - не процесс, а достижение цели.

Простите, это в одном миллиметре от "Цель оправдывает средства..."

И очень печально перекликается с утвеждениями как молодых людей - им простительно - так и известной госпожи Титовой, что первым делом закон, подчинение, а нравственность - когда-нибудь, потом...

АЛЬТЕРНАТИВА ЕСТЬ и опытам на живом организме и использованию его в обучающих целях.

Кто угодно - в хорошем смысле - говорит об альтернативе опытам над животными (хотя стопроцентно, наверное, избежать нельзя?..).
Кто угодно - но почему-то не ученые, не биологи. Даже не те биологи, которые объединились в организацию под очень красивым названием.

А ведь для того, чтобы об этом сказать - не нужно "Абараняць жыццё". Достаточно быть профессионалом.

Да, мне не важен сам процесс, а достижение цели, даже если вы сейчас намекаете на сходство моих мыслей с выражением иезуитов "Цель оправдывает средства".

Я считаю,что ситуация изменится тогда, когда у меня отпадет необходимость обо всем этом писать. Ни пятьдесят, ни пятьсот, ни пять страниц.

Покажите мне одну страницу в подобном роде, написанную нашими т.н. "защитниками".

Статью, написанную руководителем московской организации в 98-м году, я приводил - и не на одном сайте.
Где были наши "защитники"?

Отвечаю: дожидались кровавого фона для своего пиара.

***
Я не насчет иезуитов вспомнил - насчет фашистов.
Кстати, в гитлеровской Германии тоже были неплохие законы в защиту животных. Вы не знали?

...И кстати... Чтобы никого не раздражать здесь "своими рассуждениями", я и перешел с ними на другой сайт: где они раздражают меньше.
Так что давайте не будем покрикивать друг на друга?
Вам - в девяностом - сколько было?
А сколько - Пушкевич с Титовой?
Давайте, объединяйтесь... Умойтесь кровью животных вместе с ними, с "чистильщиками"...

Только если серьезно, то вы давно уже могли не просто писать на форуме, а помогать нам, например, написать статью о необходимости изменений существующего положения дел. Ну это так, мысли вслух, если вам так уж нравится писать. А так получается, что "все в свисток уходит", как в том анекдоте.

Кстати, осмелюсь напомнить Вам, что иезуиты были все же раньше, чем фашисты. А лидер фашистов, кстати, был редкостным лентяем и поэтому обрел себя в области демагогии. А нереализованные комплексы и страсть к некрофилии подвигли разрушать и порабощать весь мир. Так что демагогия, как видите вредна для здоровья как самого человека, так и окружения.

хотите чем-то помочь в организации пикета - милости просим. Хотите выдвинуть конкретные и важные, на ваш взгляд цели - тоже замечательно. А просто критиковать - это как-то неконструктивно. Присоединяйтесь и помогайте.

Что касается демагогии, Вы не ответили на предложенный вопрос (разумеется, Вы и не обязаны). Попробуйте найти ответ для себя.
Я предложил его как раз для того, чтобы перейти от "трепа" к конструктиву.
Итак,