Регистрация - дело неплохое. Для владельцев животных, прежде всего. Потеряется там, украдут и т.п...

Оплата - это другой вопрос. В деревне - платить не за что (ну разве что небольшой разовый взнос за саму регистрацию).
В городе - в принципе, есть за что. Но это можно отдельно обсуждать.

Максимально возможное пристройство. Для этого - самая широкая реклама у ФГ (на встрече с г-ном Реентовичем мы поднимали вопрос о социальной рекламе в метро, транспорте и др., на ТВ, о сайте Фауны). Для этого - увеличение количества дней передержки (с формулировкой не менее 10-14 дней) - это предложение сейчас в Мингорсовете. Создание предприятий, подобных ФГ, в регионах ( наше обращение в СовМин). Сбор на животных - на гуманитарные цели в сфере обращения животных (предложение в Мингорсовете). Создание сети приютов (в Мингорсовете - обращение по поводу временной отдачи будущей гостиницы под приют и начала проектирования приюта). Насколько можно - стерилизация БЖ. Гуманное усыпление и максимально - по вет.показаниям (возраст, тяжелые травмы, неизлечимые болезни). По поводу гуманного усыпления - наше обращение в Главное управление ветеринарии, сотрудничество при разработке "Методических указаний по гуманной эвтаназии животных" Ин-том эксперим. ветеринарии. Важно - поднимать тему в СМИ. Наше обращение к Зимовскому А.Л. и Мингорсовет о создании передачи на ТВ о животных экологического, просветительского направления. Гуманизировать деятельность ФГ (наша встреча с г-ном Реентовичем и 7 пунктов в обращении в МГЖХ). Рассмотрение законопроекта в Парламенте.

А самый главный резерв: наши ЛЮДИ, рядовые граждане, коих не пятьдесят пять волонтеров "Фауны", а на порядки больше, - никого не интересует?
Я ведь не случайно на восьмой странице процитировал слова:

Я ведь вопросы не случайные задаю и не развлекаюсь, подобно детишкам, которые удаляют свои сообщения после реплики на них.

О ЛЮДЯХ - никто не вспомнил?
***
Максимальное пристройство - это замечательно. Никакой иронии.
Но Вы не обратили внимания на дважды заданный вопрос?

Добавлено (17 Март 2009, 00:38)
---------------------------------------------
Так... Прошелся по своим высказываниям. Резковат...
Но я не прошу прощения. Не за что: я не допустил ни личных выпадов, ни, тем более, оскорблений, ни двусмысленных намеков.
Я не забываю, что новое объединение только что создано; оно еще ничего не могло сделать. Поэтому я спрашиваю лишь о том, над чем оно намерено работать. Векторы прошу обозначить. Так же я отдаю себе отчет, что общественная организация ни законов не принимает, ни постановлений. Но попадают ли в поле ее зрения уже существующие законы и постановления?
В частности: видят ли объединение и его руководитель реальные препятствия на пути "максимально возможного пристройства" животных или нет? Изучали наши правила содержания упомянутых животных, сравнивали их, положим, с московскими?
Иными словами: защищая мифические "права животных", не забыли ли о реальных правах ЛЮДЕЙ?

Напомню: я - техник, а не поэт. Если блок питания должен выдавать 5 Вольт - то это должны быть именно пять Вольт, а не 4,9 и не 5,1. Точность - прежде всего. Лозунгами мы сегодня можем поразвлечься на "Зоосветовском" сайте...

Итак: ЧЬИ интересы защищает новое объединение ЗАЩИТЫ?

Кэт_, не буду цитировать Ваше сообщение 203, но если Вы в курсе, то всё это уже делается (кроме предложения о 10-14 днях). Или начался марафон - кто быстрее добежит до финиша?

Категорически против, если Вы имени в виду гостиницу для собак. Почитайте соответствующие темы на сайте - мы не раз там говорили, что:
1) в гостинице будут не всем доступные цены за содержание собаки;
2) уверена, что 50% собак останутся там навсегда - их просто не заберут хозяева;
3) строительство гостиницы будет не скоро (уверена на все 200%).

Другое дело, что нужно бить на то, что с 50% от сбора с владельцев собак (которые идут на Фауну) - расходуются НЕ на животных, а на з\п, расходы Фауны и покрытие долгов. Я ни разу не бухгалтер, но знаю, что непосредственно НА СОБАК тратятся такие копейки из этих 50%, что просто ужас.

И совершенно другое дело, если речь идет о строительстве приюта. Но это, на мой взгляд, еще более нереально, чем строительство гостиницы.

Сегодня в 7 утра по ОНТ показывали шоколадный сюжет: симпатичных животных купают в бассейне и красят им коготки. Далее выступила Гилевич с радостной информацией о том, что в конце следующего года гостиница для собак примет своих первых постояльцев, т.к. владельцы животных ну прям осаждают, как просят построить гостиницу. Показывали крупным планом разработанный план. Вопрос о гостинице, видимо, решенный. Разговоры о том, чтобы отдать гостиницу/часть под приют - утопия. Чтобы собак из отлова содержали рядом с домашними, породистыми и высокооплачиваемыми ?! Ну-ну.

Кэт, владельцеские животные - это понятно. Так как же с БЕЗвладельческими? Почему не хотите принять во внимание и поощрительную систему льгот для людей, забравших животное с Фауны? Тогда и сообщение в ЖЭС не будет так народ пугать!

А от себя скажу - при всем моем уважении ко всем в принципе - и при неуважении к Зоосвету в частности - М.А. Пушкевич обладает каким-то гипнотическим даром убеждать в своей правоте, необходимости и правильности. Поэтому новички и так легко попадают под ее влияние.
И еще я бы добавила - радуйтесь, что Вы пока сотрудничаете с Зоосветом - как только это закончится - Зоосвет Вас сотрет в порошок. Уж поверьте бывалому.

Поскольку основной источник БЖ - это потомство владельческих животных (неклубных), то нужно закрыть этот источник с помощью госконтроля. Мораторий на их воспроизводство. Власти (на уровне СовМина или Министерства, в чем ведении БЖ) издают постановление, по которому владельцы неклубных животных обязаны не допускать размножение своих питомцев (стерилизация - самое простое, но не обязательно, пожалуйста, пусть изолируют в квартире, дают препараты), может быть, через договор с ЖЭСом или просто ЖЭСы информируют своих жильцов и вывешивают постановление на подъездах. Разработка штрафов за нарушения. Надо полагать, нарушения будут, но люди в таком случае рискуют нарваться на штрафы. Но и много законопослушных. Запрет на торговлю с рук, на рынках, через газеты, запрет рекламы продажи и просто "отдам в добрые руки". Это тоже сдерживающий фактор. На интернет как средство продажи сильно надеяться не стоит. Его тоже можно отследить в какой-то степени и взять под контроль. Когда потомство невозможно будет пристроить и будет прямой запрет на воспроизводство, люди будут думать о том, чтобы предотвратить появление потомства. Если человек хочет разводить полукровок, пусть берет разрешение (предпринимательство, лицензирование), и легально продает. Тогда у него будет ответственность за потомство. Но вряд ли это будет массовым явлением. В этом суть моратория.

Разведение клубных животных надо отдать "на откуп" клубам. Действительно, заводчики уже оплатили всевозможные документы, и другие финансовые "санкции", наверное, не нужны. Для легальной продажи и помещения рекламы в газетах, наверное, достаточно было бы разрешения клуба на вязку. Главное - отсечь возможность устройства и продажи животных для неклубных владельцев.

Для госконтроля важна регистрация владельческих животных и массовое чипирование. Здесь Генпрокуратура права (но не как обязательство). Если мои кошки не выходят из квартиры, зачем мне чипирование и стерилизация?

Что касается гостиницы, то вопрос о временной отдаче ее под приют будет решаться на Мингорсовете в ближайшее время. Если положительного решения не примут, то надо будет развернуть масштабную кампанию: сбор подписей, обращения в органы власти, в СМИ.

Считаю, что масштабную кампанию сейчас нужно организовать по вопросу, что с приходом г-на Тамашевского ФГ резко повернула в сторону дегуманизации, а проще сказать, назад к живодерке (план на отлов, отлов в районах - это нарушение существующих положений, усыпление (варварское) при наличии свободных мест, ограничение рекламы и др.). Давайте писать в СМИ, на горячие линии, в органы гос.управления. Можно говорить о том, что идет сближение страны с Европейским Союзом и Советом Европы, а там защита животных закреплена законом, что сейчас Национальное инвестиционное агентство (НИА) будет работать над "национальным имиджем" РБ. Хорош имидж, если в стране "живодерство", нет ни одного муниципального приюта и закона о защите животных. Какие будут мнения?

Конечно надо эту гостиницу сразу под приют отдать, а то будет пир во время чумы. Обязательно.Думаю, если будет нужно, подписи за приют поставит почти все население Минска.

Ну так если "большинство" у нас таково, зачем тогда все это делается: "защита", общества, объединения? "Абарона...", в конце концов... Для красоты? Для косметики?

Нет, Елена Тихоновна, большинство у нас - не Всеволоды с Дмитриями, а такие как посетительница упомянутого сайта, что ответила им:

Такие, как "doctor", о котором я не раз вспоминал:

Не у всех из них есть возможность - да и желание - высказываться на сайтах, но я уверен: именно они - большинство.

Но ни Пушкевич ни Вам такие союзники не нужны? Вы "идете своим путем"? Путем, непонятным ни "простым" "собачникам", ни профессионалам, ни людям, прямого отношения к животным не имеющим?

Добавлено (17 Март 2009, 22:11)
---------------------------------------------
А теперь позволю себе очередную нескромность.
С какими же доводами согласился "doctor"?

Елена Тихоновна, Вы по-прежнему полагаете, что это возможно: защищать некие "права животных", не вспоминая о правах ЧЕЛОВЕКА?
Правда, ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВО животного - право на жизнь - судя по программе ООБЗЖ "Абаронім жыццё", не является неотъемлемым...

Возможно, о моратории нужно оповестить заранее, например, за полгода, чтобы люди успели продать, пристроить уже родившихся животных, и задумались, как не допустить следующего помета.

Государство стремится уменьшить численность рождающихся животных даже среди профессиональных заводчиков, состоящих в официально зарегистрированных организациях - им предоставляются квоты, превышать которые они не имеют право. Бесконтрольно разводить животных запрещено (Статья "Опыт Германии в решении проблем бездомных животных").

Добавлено (17 Март 2009, 23:58)
---------------------------------------------
И опять чего-то понять не могу. Не в первый уже раз... Тупею что ли?
Опять какая-то перевернутая "система координат". Что должно быть в "плюсе" - почему-то в "минусе"; и наоборот...

Только что-то мне подсказывает, что в этом было больше защиты потребителя, чем стремления сократить поголовье животных. Это раз.
Два. И это мне запомнилось; без подробностей, правда. Что-то упоминалось о страданиях животных, которым приходится менять хозяина.
Три. Пожалуй, самое существенное. У меня такое подозрение, что подобные запреты - если они они действительно имели целью существенно уменьшить количество "ненужных" животных" - опирались на что-то еще, не "висели в воздухе".

Ну хорошо, введут у нас подобные ограничения. А у кого-то появятся - ну не доглядели! - "незаконнорожденные". И что - в ведро с водой? Или в лес? На это - запрет есть? Проконтролировать это - возможно?
И, самое главное: не закон - но определенные, если хотите, традиции у нас существуют? То есть не то, что на бумаге - а то, что в голове. Или опять "неудачный попался народ"?

Ситуацию должен отрегулировать цивилизованный рынок - в широком смысле этого слова. Не будет спроса на "двортерьеров" - кто ж их будет намеренно плодить?
С другой стороны, не нужно искусственно создавать условия, при которых цена на чистопородное животное (не чемпиона - "обычное") достигнет заоблачных высот, когда приобрести их смогут очень и очень немногие (из числа тех, кто хотел бы, - не забываю отметить; остальным-то - без разницы).

Второе. Клубы, кинологи, профессионалы - не моя тема. Но определенные ограничения имеют целью, прежде всего, получение полноценного, "качественного" потомства. Возможности кормящей суки не безграничны в этом плане. Это один из факторов. Специалисты расскажут больше. (Впрочем, уже рассказали.)
А уменьшение "поголовья" в этом случае - сопутствующий фактор; скорее, следствие, а не цель.
Могу ошибаться. Пусть меня поправят.

1. Томашевский запретил выгуливать собак на улице вокруг здания. Теперь собаки испражняются либо в клетках (120х60), либо в загончике, где пол залит химраствором. Собаки мало того, что не двигаются, но и разводят там полную антисанитарию, а тамошние вирусы только поспособствуют ещё большей смертности.

2. Томашевский запрещает волонтёрам посещать своих подопечных. Сказал - нечего Вам здесь делать, волонтёры должны быть только пенсионеры. Опять же, не будет волонтёров, будет просто конвейер смерти! Привезли, 5 дней, усыпили... Никто не будет пристраивать от туда собак! Этим всегда только волонтёры занимались и Эгида, которая забирала от туда животных и перевозила в Паперню. Но в Паперне места ограничены, так что сейчас кормят за свои деньги, лечат, стерелизуют, пристраивают и т.д. ТОЛЬКО волонтёры. Не будет их - будет конвейер серти в прямом смысле этого слова!

3. Томашевский распорядился у всех собак из вольеров убрать тёплые подстилки. Сказал - Не нравятся они мне, общий вид портят. Извините, но это не то место, где должно что-то нравится или нет. Теперь животные, в том числе послеоперационные, лежат на холодном голом бетоне! Скоро заболеют все!

4.На днях для чего-то усыпили практически всех котов! Для чего? В этом не было никакой необходимости. Все были абсолютно здоровы и перенаселения в клетках не было!

5. Теперь для чего-то «Фауна города» оповещает местные ЖЭСы о собаках, по месту прописки того человека, который забирает животное. Люди приходят выбирать собаку, хотят спасти, забрать, но как только узнают о том, что ЖЭС поставят в известность 90% с грустными глазами объясняет, что не сможет платить за собаку столько денег и уходит с пустыми руками.

6. Томашевский запретил волонтёрам за свои деньги возить животных в ДокторВет на операции, с которым уже так давно налажен контакт и они очень много спасли животных с Фауны с огроооооомными скидками и сожалением к этой проблеме.

И т.д. Вот, что меня интересует сейчас, а не госконтроли, гостиницы, реклама и т.д. И меня пугает бездействие всех ОЗЖ, пока Белянова лежит в больнице. Вы знаете это и Пушкевич знает о том, что происходит, но никто палец о палец не ударил, что бы что-то изменить. Вы законы пишите...
Вы сами говорили о том, что нужно преобразовывать «Конвейеры смерти». Вот, работы больше чем хотелось бы, спасайте «Фауну Города»!!! А пока, всё не более чем красивые слова...
Вот проблема, которую нужно сейчас решать... Не хотите собрать совет волонтёров и поговорить с ними вместо бесед с Пушкевич?