БОЦМАН, спасибо за очень точное и доступное разъяснение "по пунктам" всех насущных проблем! Возможно, теперь, когда эти страшные факты вот тут, на поверхности, организация "Абароним жыццё" наконец-то поймёт, в чём состоят первоочередные задачи. Пока идёт здесь спокойное и неторопливое обсуждение будущих красивых законопроектов - там происходят ежедневные масовые убийства и издевательства!

Кэт_, вы - зоозащитная организация? Защитите ЭТИХ животных от смерти! Прямо сегодня! Пожалуйста!

Кэт_, Вы так и не ответили на мои вопросы на предыдущей стр.

По-моему, если некая общественная организация обьявила себя зоозащитной и еще назвалась "Абаронiм жыцце" , то это очевидно. Именно так - сначала создать условия для спасения УЖЕ живущих (то есть абаранiць жыцце), а потом уж вводить запреты на безконтрольное разведение. А если цель ООЗЖ только госконтроль и запрет на пристройство живущих, то уж это никак не абарона жыцця.

Добавлено (18 Март 2009, 14:11)
---------------------------------------------
Елена Тихоновна!!! По поводу Фауны. Вы бы не хотели узнать от волонтеров, что там происходит? Хотя с другой стороны, исходя из Вашей программы, Вас как раз и устраивает то, что там происходит (да уже произошло). Ну как же - запрет на пристройство безпородных. А куда их девать ? Правильно - для этого Фауна существует. И то направление в котором она сейчас движется как раз и вписывается в ваши программы - УБРАТЬ их, чтоб не путались под ногами во имя светлого будущего . А потом мараторий.. Я одного не понимаю - где здесь абарона жыцця???

Добавлено (18 Март 2009, 14:17)
---------------------------------------------

Да сегодняшняя Фауна - это пример для подражания Как же ... Побольше таких предприятий и в Европу!!!

А если в тему - я так и не поняла (ну туплю я, туплю) - Кэт говорила о гостинице или о приюте?

О гостинице, Lelya, которую г-жа Пушкевич - как революционные матросы в 17-м году Зимний дворец - намерена "забрать" под приют.

Интересно, она уже проводит агитационную работу в силовых структурах - как, в свое время, большевики? И где - на Свислочи или Минском море - стоит ее "Аврора"? И тот бронепоезд, который "на запасном пути", - он где?
***
Может быть, Елене Тихоновне что-нибудь известно об этом?
Впрочем, виноват: спросил не подумавши. Забыл: КОНСПИРАЦИЯ!..

Прежде всего поразила табличка на дверях: "Зам. директора по производству ..." По производству чего? Нужен ли в штатном расписании Фауны такой кадр? Далее, оказалось что там есть и инженер по технике безопасности (за его подписью составлен приказ, кто может заходить в комнату эфтаназии), инженер по эксплуатации здания (может и не один), три экономиста, три ветеринара, секретарша директора и т.д. По полученной мной информации штатное расписание при теперешнем директоре на Фауне увеличилось в два раза. Так, что деньги налогоплательщиков идут все-таки не на умертвление животных, а на зарплаты этих бездельников.
Волонтры могут пройти по списку, деятельность их ограничена. Опекунство уничтожено совсем. Произвол полнейший. Про животных никто не думает. Собаки и коты для руководства Фауны средство для получения денег. Для умертления животного достаточен диагноз "Понос" . Пальчикова ходит по клеткам и ищет, кого бы отправить на усыпление, чтобы освободить место для новых собак. Многие волонтеры не выносят этого и уходят. Молодежь почти вся ушла .

Я с какими-то вопросами могла бы записаться на прием к директору. Но как с частным лицом, он может со мной и не разговаривать. Если бы с какими-то предложениями пришли представители официально зарегистрированного общественного движения, разговор был бы сосем другой. Но чтобы идти к директору, нужно самим подъехать на Фауну, посмотреть что там, пораспрашивать людей. Ведь пока мы рассужаем о том, что делать в будущем владельцам питомников, на Фауне убивают животных. В еще недалеком прошлом в некой мере цивилизованное предприятие "Фауна города" постепенно превращается в элементарную живодерку. А в это время зоозащитники рассуждают, стерилизовать породистых животных или нет

Что касается приема директором частного лица: возможно, это не так уж нереально.
Я приезжал на "Фауну" недели три (или больше?) назад. Мое шатание среди вольеров привлекло внимание ветработницы (возможно, той самой Пальчиковой). На ее вопрос, что меня интересует, я ответил: "Пришел посмотреть, куда идут мои деньги."

Пригласила в кабинет, разговаривала очень корректно. Предложила - сама - проводить к директору. Но поскольку я заранее не продумывал вопросы, которые мог бы задать, и, честно говоря, не ожидал такого предложения - отказался... (День, к слову, был неприемный.)

Так что вполне возможно, что Ваш разговор может состояться. Только продумайте, о чем Вы хотите спросить, что Вы хотите сказать. (Извините за некоторое "поучительство". Наверное, последний совет был лишним?)

Добавлено (19 Март 2009, 20:33)
---------------------------------------------

Так осуществится "Абарона жыцця" животных...
Знаете. как здорово "бараніць" тех, кого нет! Очень удобно!

Вы противоречите сами себе. Не Вы ли сказали, что животное не должно быть бездомным? Чем зло иронизировать (над своими же собственными словами), лучше сформулируйте к директору Тамашевскому вопросы, которые не успели продумать во время своего посещения, и задайте ему. Не исключено, что найдете общий язык.

Здание, которое должны начать строить в конце года, в проекте обозначено как гостиница. Мы же должны сделать все возможное, чтобы ее временно отвели под приют.

Конечно же, запрет на рекламу не должен касаться ФГ и приютов. Такой запрет - сдерживающий фактор, чтобы не разводили новых животных для конвейеров смерти.

Mori, спасибо за информацию.

"Лучший индеец - мертвый индеец"? Так говорили основатели пресловутых Штатов, на которые мы сегодня все молимся?

Добавлено (19 Март 2009, 21:36)
---------------------------------------------

На этом сайте и этом форуме, в частности, - не чиновники. Нам нужны ДРУГИЕ доводы.

И, например, здесь - подробнее.

И еще не один десяток страниц в Игоревой гостевой.

И на этом сайте - не меньше, пожалуй. На "Зоосветовском", как Вы знаете, - мне этого не позволили.

1. Нормативные акты, ограничивающих воспроизводство животных.
2. Проведение Программ стерилизации и работа приютов.
3. Воспитание и просвещение населения.

Если одно звено вылетит - рухнет вся система контроля. Я хочу объяснить то, что только в совокупности выполнения этих трёх пунктов действительно можно будет добиться сокращения численности БЖ. СОКРАЩЕНИЯ, а не истребления, как класса!
Если будет госконтроль, а не будет приютов, то ничего не изменится. Если будут приюты, но не будет стерилизаций - ничего не изменится... И т.д.

Вы пользуетесь опытом Германии, но забываете о том, что на территории Германии (площадь Германии не намного больше Беларуси) работает около 500 приютов!!! Так же совершенно другое финансирование со стороны государства и меценатов.

Я хочу сказать, что на них нужно равняться, но никак не брать их программу за основу нового ОЗЖ. Повторюсь - эти 3 пункта должны быть взаимосвязаны!

А то очень мне это все напоминает дискуссию на "СБ". Один господин, чье имя я не раз упоминал, - тоже указывает нам на опыт самых разных стран.
Но что характерно: видит он там ТОЛЬКО запретительные меры. НОРМАЛЬНОГО же отношения к животным - в упор не замечает.

Что ж, на этих страницах мы уже прочитали, что и чиновники у нас - изверги, и народ у нас - темный...

И кто ж у нас "луч света" в этом "темном царстве"?

***
Елена Тихоновна, извините, я никак не могу увидеть Вашей "системы координат".

"Бездомных животных не должно быть" и "Животное не должно быть бездомным" - это как раз наилучший пример, как один и тот же объект выглядит в разных системах координат.
Стакан наполовину пуст или наполовину полон? "Собака напугала ребенка" или "Ребенок испугался собаки"? Это все - тоже разные системы координат.

Добавлено (19 Март 2009, 23:30)
---------------------------------------------

Написал, ДАЖЕ НЕ ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, посетит ли еще GZ эту страничку. И он "почему-то" знает, почему GZ "не понравится" слово УНИЧТОЖИТЬ.

А ВАМ - это надо объяснять?
***
Любить СОБАК (или кошек) и уничтожать безличных "БЖ" - это тоже различные системы координат. У собак есть лапы, хвосты и глаза. "БЖ" - это нечто неживое, условность, формула... Их - не жалко.

Если Вы внимательно прочитаете нашу программу, то увидите, что создание приютской системы занимает одно из основных мест. Об этом - и в предложениях Мингорсовету и Совмину. Об этом в 60 письмах ученых (3300 подписей). Так же как и воспитание и просвещение. Создание еженедельной программы на ТВ - тоже в предложениях Мингорсовету и в обращении к А.Л. Зимовскому. Я еще раз повторяю: программа - это принципы, подходы, в деталях могут различаться. Вместо Германии можно было бы назвать Англию или Чехию. Подход один. А вот в Греции или Италии - подход другой: там не пошли по пути значительного сокращения БЖ, потому что отношение людей в целом к БЖ благоприятное.

Разговор с волонтерами был - с Марией Людвиговной и Татьяной Александровной. В большом количестве готовим письма в СМИ и властям.

Когда мы были на приеме у Реентовича В.П. в прошлую среду по ФГ, он говорил, что теми вопросами, которые мы ему вручили, должен заниматься ЗАМ.ДИРЕКТОРА ПО ЗООЗАЩИТЕ. Обещал разобраться во всем и дать ответ в течение месяца. Посмотрим.